{"guid": "af6ce96f-22dd-4a3e-855c-4f57b4f8b02a:96c58de6-484e-4629-997e-e2c38f38ceed", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010533.3", "spisova_znacka": "2T/30/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/30/2026 z 2. 7. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 2. júla 2026, sp. zn. 2T/30/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010533.3", "identifikacne_cislo": "8726010533", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Lukáš Hvizdoš", "sudca_id": 2512, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lukas-hvizdos-2512", "datum_vydania": "2026-07-02", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-147.odsek-1", "nazov": "§ 147 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-147.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-147"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-5", "nazov": "§ 39 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-147", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/96c58de6-484e-4629-997e-e2c38f38ceed", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010533.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010533.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010533.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n2T/30/2026\n8726010533\n02. 07. 2026\nMgr. Lukáš Hvizdoš\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010533.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa\n02. júla 2026 v Kežmarku, takto\nrozhodol:\nObžalovaná\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., D. E., trvale bytom F. G. X, H., D. E., t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS F.,\nuznáva\n\nsa\n\nza vinnú, že\n\ndňa 28.10.2024 v čase medzi 17:45 hod. až 21:00 hod. v ubytovacom zariadení na ulici I. XX/X v meste\nA. J., K. I., v jednej z izieb nachádzajúcej sa na prvom poschodí, po predchádzajúcich slovných aj\nfyzických konfliktoch medzi A. B. a L. F., ktoré vyplývali zo žiarlivosti počas ich lesbického vzťahu, A.\nB. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov napadla poškodenú L. F., prebehla pomedzi dva\nstolíky, ktoré boli pri sedačke v obývačke, rozbehla sa k rohovej sedačke, pri ktorej stála L. F., a v\nrozbehu jej A. B. chytila hlavu za krk vzadu a pritiahla hlavu rukami ku svojmu kolenu, ktoré smerovalo\nna jej tvár, po zasiahnutí tváre poškodenej L. F. kolenom obžalovanej, ju A. B. sotila smerom dozadu,\npoškodená padala dozadu a udrela sa do sedačky, resp. steny za ňou, obžalovaná z izby odišla,\nčím týmto konaním spôsobila L. F. zranenia vyžadujúce lekárske ošetrenia, vyšetrenia a hospitalizácie\na to početné hematómy, odreniny, rozsiahly škrabanec v oblasti krku vpravo a závažné poranenia,\nktoré bezprostredne ohrozovali život poškodenej L. F. a to vnútrolebečné krvácanie pod tvrdú mozgovú\nplenu čelovej, spánkovej a temennej oblasti vľavo s presunom stredočiarových štruktúr a vnútrolebečné\nkrvácanie pod mäkkú mozgovú plenu v čelovej oblasti vpravo, útokom bol poškodený mozog ako životne\ndôležitý orgán, bola pripútaná na lôžko, napojená na umelú pľúcnu ventiláciu, následne na podporné\ndýchanie, vyživovaná umelou sondou, od prvotného ošetrenia bola v kóme, s ťažkým obmedzením\nv obvyklom spôsobe života najmenej 120 dní, následkom utrpených zranení L. F. dňa 27.03.2025 v\nnemocnici zomrela.\nteda\nv úmysle spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví inému z nedbanlivosti spôsobila smrť,\nčím\n\nspáchala\n\nzločin zabitia podľa § 147 ods. 1 Trestného zákona.\nZa to\n\njej súd ukladá\n\nPodľa § 147 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 39 ods. 5 Trestného\nzákona trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.\n\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ju pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje\ndo ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou\na ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú L. M. F., N., so sídlom O. XX, XXX XX\nJ., IČO: XX XXX XXX, s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces.\nodôvodnenie:\nObžalovaná aj prokurátorka sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, preto rozsudok v časti výrokov\no vine, treste a ochrannom opatrení v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje\nodôvodnenie.\nVzhľadom na to, že rozsudok bol vyhlásený v neprítomnosti poškodenej L. M. F., N., súd rozhodnutie\nv časti výroku o náhrade škody odôvodňuje nasledovne.\nSvedkyňa poškodená L. M. F., N. si v priebehu vyšetrovania riadne a včas uplatnila nárok na náhradu\nškody voči obžalovanej vo výške 110.263,76 Eur, titulom nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť\npoistencovi – poškodenej L. F. a titulom nákladov konania. S prihliadnutím na rozsah uplatneného nároku\nna náhradu škody, poukazujúc na počet a povahu jednotlivých uplatnených položiek vynaložených\nnákladov a nákladov konania, a v tejto súvislosti rozsah nevyhnutného ďalšieho dokazovania, ktoré\nby bolo treba na rozhodnutie o povinnosti na náhradu škody vykonať, a ktoré by výrazne predĺžilo\npredmetné trestné konanie, vedené navyše vo väzobnej veci, súd poškodenú L. M. F., N. odkázal s jej\nnárokom na náhradu škody na civilný proces.\nIba pre úplnosť súd dodáva, že v predmetnej trestnej veci sa v súvislosti s otázkou nároku na náhradu\nškody pri výsluchu v prípravnom konaní vyjadrila taktiež svedkyňa poškodená P. Q., avšak bez uvedenia\ntitulu a výšky ňou žiadanej náhrady škody. Z uvedených dôvodov, nakoľko poškodená P. Q. si nárok\nna náhradu škody neuplatnila riadne v zmysle § 46 ods. 3 Trestného poriadku (teda uvedením titulu a\nvýšky do skončenia vyšetrovania), súd o nároku poškodenej na náhradu škody nerozhodoval osobitným\nvýrokom.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom\nsúde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok\ndoručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nRozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný\npre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,\npoškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o\nzhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania\nvýslovne vzdať.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}