{"guid": "e04825aa-15ef-408b-a110-fc25781aa10d:b2ed7cd1-25ac-44a9-84d9-2fdaeb070e09", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010546.1", "spisova_znacka": "14PPOm/1/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 14PPOm/1/2026 z 1. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 1. júna 2026, sp. zn. 14PPOm/1/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010546.1", "identifikacne_cislo": "8726010546", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Soliarová", "sudca_id": 2340, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-soliarova-2340", "datum_vydania": "2026-06-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-2", "nazov": "§ 365 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-3", "nazov": "§ 365 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-4", "nazov": "§ 365 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-365"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b2ed7cd1-25ac-44a9-84d9-2fdaeb070e09", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010546.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010546.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010546.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n14PPOm/1/2026\n8726010546\n01. 06. 2026\nJUDr. Dagmar Soliarová\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010546.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako\nmatka, t. č. Centrum pre deti a rodiny Poprad, Pavlovova 4375/11, 058 01 Poprad – Rodinný dom v D.\nE., F. G. XXX/XX, XXX XX D. E., dieťa rodičov – matka: C. B. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto\nD. I. A., XXX XX D. I. A., t. č. bytom I. X, XXX XX J. a otec: A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.\nXXXX/XX, XXX XX J., t. č. bytom I. X, XXX XX J., v konaní začatom na návrh Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Poprad, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nNariaďuje toto neodkladné opatrenie :\nI. Umiestňuje maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, t. č. Centrum pre deti a rodiny J., J. XXXX/\nXX, XXX XX J. – K. H. A. D. E., F. G. XXX/XX, XXX XX D. E. do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu\ndo Centra pre deti a rodiny D., L. XXX/X, XXX XX D..\nII. P o v e r u j e Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad zabezpečením prevzatia maloletého\ndieťaťa od Centra pre deti a rodiny Poprad, Pavlovova 4375/11, 058 01 Poprad – Rodinný dom v Spišskej\nTeplici, Ulica Lesná 260/34, 059 34 Spišská Teplica a jeho umiestnením do starostlivosti Centra pre deti\na rodiny D., L. XXX/X, XXX XX D..\nIII.\n\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Tunajšiemu súdu bol dňa 01.06.2026 doručený návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci\nochrany maloletého dieťaťa v zmysle § 365 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku.\n2. Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že dňa 31.05.2026 v čase o 18:03 hod. bola hliadka OO\nPZ Poprad vyslaná na preverenie oznámenia na adresu J., I. X, kde bolo z Národnej linky pre ženy\noznámené, že na linke majú matku, ktorá má maloleté dieťa a ktorá bola zbitá otcom maloletého dieťaťa,\npričom nechcela na miesto hliadku PZ a povedala, že sa ide zabiť, že sa hodí pod koľaje. Býva so\nstarými rodičmi partnera, popisovala, že nevidí a že má otras mozgu. Hliadka PZ sa po príchode na\nadresu skontaktovala s otcom maloletého dieťaťa, ktorý hliadke uviedol, že mal slovný konflikt s matkou\nmaloletého dieťaťa, s ktorou sa pohádal a následne medzi nimi došlo aj k fyzickému konfliktu, pričom\nho najprv napadla matka maloletého dieťaťa, ktorá ho mala udrieť a taktiež uhryznúť do ruky. Následne\nhliadka na mieste vyťažila matku, ktorá uviedla, že mala slovnú výmenu s otcom maloletého dieťaťa,\npričom ten ju počas hádky fyzicky napadol, pričom ju opakovane udrel päsťou do oblasti hlavy, uhryzol\nju do ruky a ona sa len bránila a tiež ho pri obrane udrela päsťou do oblasti hlavy. Matka hliadke uviedla,\nže sa chce porozprávať v súkromí, nakoľko nechce aby to počul otec maloletého dieťaťa. Následne\nčlenovi hliadky uviedla, že ona nezvláda svoju životnú situáciu, nevie ako má fungovať ďalej a že ju\nnič nebaví a rozmýšľa nad tým, že sa zabije a už aj uvažovala nad tým, že pôjde skočiť pod vlak.\nĎalej uviedla, že k hádkam medzi nimi dochádza pravidelne, pričom to niekedy vyústi až k fyzickému\n\nnapadnutiu z oboch strán. Osoby hliadke PZ opakovane uvádzali rozdielne verzie ako ku skutku došlo,\npričom obe osoby mali na sebe viditeľné zranenia najmä v oblasti tváre a taktiež aj na iných častiach\ntela. K fyzickému napadnutiu malo dôjsť v priestoroch kuchyne, pričom maloleté dieťa sa malo po celý\nčas nachádzať vo vedľajšej izbe v detskej postieľke. Následne bola hliadkou PZ na miesto privolaná\nRZP, ktorá matku na mieste ošetrila a následne sa s ňou presunula do Nemocnice Poprad a. s. na ďalšie\nošetrenie. Odtiaľ bola po ošetrení prevezená na psychiatrické oddelenie do nemocnice v meste Levoča,\nkde bola kvôli zlému psychickému stavu hospitalizovaná. Obe osoby boli hliadkou na mieste podrobené\ndychovej skúške s výsledkami otec: 0,80 mg/l a matka: 0,68 mg/l. Obaja často požívajú alkoholické\nnápoje, matka užíva psychiatrické farmakologiká. Zdravotníci na mieste skontrolovali maloleté dieťa,\nktoré sa nachádzalo samo v izbe uložené v postieľke, bolo v poriadku a bez zranení. Hliadka PZ z\nmiesta incidentu kontaktovala telefonicky v rámci služobnej pohotovosti pracovníkov OSPOaSK Poprad.\nBezodkladne bolo maloleté dieťa pracovníkmi OSPOaSK prevezené do zariadenia CDR Poprad do\nsatelitného domu v Spišskej Teplici. Vzhľadom na vzájomné fyzické napadnutie zo dňa 31.05.2026 a\ntaktiež aj na podobné opakujúce sa predchádzajúce útoky z minulosti bol otec dňa 31.05.2026 v čase\no 20:00 hod. vykázaný zo spoločného obydlia a jeho bezprostredného okolia na dobu 14 dní, nakoľko\nmožno na základe zistených skutočností očakávať útok na život, zdravie osoby najmä vzhľadom na\npredchádzajúce takéto útoky. Matka bola hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení Nemocnice AGEL\nLevoča a.s.. Z rodinných príslušníkov sa nenašiel nik, kto by vzhľadom k nízkemu veku maloletého\ndieťaťa dočasne zabezpečil náhradnú osobnú starostlivosť.\n3. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ priložil rodný list maloletého dieťaťa\na potvrdenie rezervácie k prijatiu maloletého dieťaťa do Centra pre deti a rodiny D..\n4. Podľa § 365 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak\nsa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne\nohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na\nšesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.\n5. Podľa § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n6. Podľa § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n7. Podľa § 365 ods. 4 CMP, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať\nmaloletému procesného opatrovníka.\n8. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení je rozhodnutím dočasnej povahy predpokladajúcim aspoň\nosvedčenie danosti práva alebo osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré neprejudikuje práva a\npovinnosti účastníkov, a preto nemôže nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci samej a poskytnúť\núčastníkom definitívnu ochranu. Pre potrebu dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov\núčastníkov, ktorý neznesie odklad. Pre rozhodnutie o neodkladnom opatrení nie je nevyhnutné vykonať\ndôkazy ako v konaní vo veci samej, ale je postačujúce, ak je osvedčená potreba nevyhnutnej\nneodkladnej ochrany práv a právom chránených záujmov, a zároveň splnená zákonná podmienka\nnariadenia neodkladného opatrenia, že sa osvedčí alebo preukáže niektorý z dôvodov na jeho\nnariadenie. V prípade maloletých detí nepostačuje, aby nevyhnutnosť dočasnej úpravy pomerov\nvyplývala len z naliehavosti situácie, ale je tiež potrebná existencia skutočného záujmu maloletého\ndieťaťa na dočasnej úprave pomerov. Pri rozhodovaní vo veciach maloletých detí je vždy potrebné\nprihliadať práve na záujem maloletého dieťaťa, ktorý je prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, čl.\n24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie).\n9. Záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré\nsa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu dieťaťa sa okrem iného zohľadňuje najmä úroveň\nstarostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa, bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,\nokolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa, ochrana jeho dôstojnosti, ako aj duševného,\ntelesného a citového vývinu.\n10. Súd preskúmal návrh podaný navrhovateľom z hľadiska sledovania najlepšieho záujmu maloletého\ndieťaťa i v nadväznosti na naliehavosť situácie majúcej dopad na zdravie i priaznivý vývoj maloletého\n\ndieťaťa tak, ako ju v návrhu zistil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad a dospel k jednoznačnému\nzáveru, že návrhu je potrebné vyhovieť. S poukazom na § 365 ods. 1 CMP, v zmysle ktorého ak sa ocitne\nmaloletý bez akejkoľvek starostlivosti, alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený\nalebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti\nfyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí, súd zistil, že je dôvodné nariadiť neodkladné\nopatrenie v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia, pretože maloleté dieťa sa ocitlo bez\nakejkoľvek starostlivosti a zároveň je v dôsledku správania jeho rodičov vystavené riziku ohrozenia\nna zdraví a živote. Z návrhu má súd za preukázané, že dňa 31.05.2026 došlo v domácnosti rodičov\nmaloletého dieťaťa k závažnému incidentu, počas ktorého medzi rodičmi vznikol slovný konflikt, ktorý\nvyústil do vzájomného fyzického napadnutia. Matka maloletého dieťaťa následne uvádzala suicidálne\nmyšlienky, vyhrážala sa ukončením života skokom pod vlak a pre svoj nepriaznivý psychický stav bola\npo ošetrení hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení Nemocnice AGEL Levoča a.s.. Otec maloletého\ndieťaťa bol v súvislosti s incidentom vykázaný zo spoločného obydlia na dobu 14 dní, pričom z návrhu\nvyplýva, že medzi rodičmi dochádza k opakovaným konfliktom a fyzickým útokom. Obaja rodičia boli\nv čase incidentu pod vplyvom alkoholu a obaja mali viditeľné poranenia a zranenia, a to najmä v oblasti\ntváre, ale taktiež aj na iných častiach tela. Maloleté dieťa sa síce počas konfliktu nachádzalo vo vedľajšej\nizbe a neutrpelo žiadne zranenia, avšak vyrastá v prostredí poznačenom konfliktmi a nestabilnými\nrodinnými pomermi. Z predložených dôkazov jednoznačne vyplýva, že maloleté dieťa sa ocitlo bez\nriadnej starostlivosti a jeho priaznivý vývoj je vážne ohrozený, nakoľko matka maloletého dieťaťa bola\nhospitalizovaná na psychiatrickom oddelení Nemocnice AGEL Levoča a.s., otec maloletého dieťaťa\nbol vykázaný zo spoločného obydlia a z rodinných príslušníkov sa nenašla žiadna osoba schopná\nbezodkladne zabezpečiť osobnú starostlivosť. Vzhľadom k tomu, že dieťa nemá zabezpečenú potrebnú\nstarostlivosť a bývanie v takejto domácnosti je pre neho nevyhovujúce a ohrozujúce ho na živote a na\nzdraví, súd mal jednoznačne preukázané, že bolo dôvodné nariadiť toto neodkladné opatrenie v zmysle\n§ 365 ods. 1, 2 CMP a umiestniť maloleté dieťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu do Centra pre\ndeti a rodiny Sečovce, kde mu bude poskytnutá adekvátna starostlivosť týkajúca sa riadnej starostlivosti\na najmä bezpečného prostredia vzhľadom k tomu, že v blízkej rodine sa toho času nenašla iná osoba,\nktorá by mohla poskytnúť maloletému osobnú starostlivosť.\n11. Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\n12. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nToto uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}