{"guid": "82844621-4a90-4c64-b65b-bb66e5f19122:8537e6c9-4bb9-40c5-a2a4-38d498ad1b72", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010553.1", "spisova_znacka": "5T/31/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/31/2026 z 29. 6. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 29. júna 2026, sp. zn. 5T/31/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010553.1", "identifikacne_cislo": "8726010553", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dominika Ordzovenská", "sudca_id": 4161, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dominika-ordzovenska-4161", "datum_vydania": "2026-06-29", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8537e6c9-4bb9-40c5-a2a4-38d498ad1b72", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010553.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010553.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010553.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n5T/31/2026\n8726010553\n29. 06. 2026\nJUDr. Dominika Ordzovenská\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010553.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku, dňa 29. júna 2026 v Poprade, vydáva tento\ntrestnýrozkaz\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, D., B. C.,\nrozhodol:\nPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, § 56 ods. 2 Trestného zákona, p e ň a ž\nn ý trest vo výške 800,- (osemsto) eur.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel\nna 18 (osemnásť) mesiacov.\nodôvodnenie:\nuznáva\n\nsa\n\nz a v i n n é h o, ž e\n\ndňa 06.04.2026 v čase pred 00:28 hod. potom, čo požil alkoholické nápoje, ktoré u neho zvýšili\nkoncentráciu alkoholu na najmenej 0,73 mg/l vydychovaného vzduchu (čo predstavuje 1,52 promile),\nviedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky Volkswagen, českého evidenčného\nčísla XXXXXXX, z benzínového čerpadla Shell v meste Kežmarok v časti Pradiareň, po štátnej ceste\nč. 1/66 bez rozsvietených predných a zadných svetlometov v smere na mesto Spišská Belá, kde\nbol hliadkou OO PZ Kežmarok, v čase o 00:28 hod. dňa 06.04.2026 spozorovaný a za pomoci\nsvetelného a zvukového výstražného znamenia umiestneného na vozidle zastavovaný, kde na tieto\nvýzvy nereagoval a pokračoval v jazde v smere na mesto Spišská Belá, kde pri prejazde mestom\nna križovatke štátnej cesty č. 1/66 a 1/77 narazil ľavým predným kolesom do ostrovčeka a následne\ndo dopravnej značky „prikázaný smer jazdy“ umiestnenej na vyvýšenom ostrovčeku cesty č. 1/77,\npokračoval v jazde ďalej po štátnej ceste č. 1/77, v smere na obec Bušovce, kde následne za obcou\nBušovce odbočil vľavo na štátnu cestu č. 3106, kde bol v katastri obce Podhorany, 100 metrov za\nkrižovatkou štátnej cesty č. 1/77 a cesty č. 3106, hliadkou OO PZ C. zastavený, vyzvaný a podrobený\ndychovej skúške s prístrojom Alcotest Drager č. ARMF-0625 dňa 06.04.2026 v čase o 00:36 hod.\ns pozitívnym výsledkom 0,73 mg/l vydychovaného vzduchu (čo predstavuje 1,52 promile), pri dopravnej\nnehode k zraneniu osôb nedošlo, škoda na vozidle továrenskej značky Volkswagen, ečv. 7P63866,\nktorého vlastníkom je E. B., bola vyčíslená na sumu 70,- Eur a škoda na dopravnom značení, ktorého\nvlastníkom je Slovenská správa ciest, so sídlom Dúbravská cesta 3, 841 04 Bratislava, bola vyčíslená\nna sumu 345,- Eur, iná škoda v súvislosti s dopravnou nehodou nevznikla,\n\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím spáchal\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}