{"guid": "5be061f1-64f4-420d-9e5c-f0e12cb4553d:96e0926b-c685-41d0-aca7-a8ebaefe43a2", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010567.1", "spisova_znacka": "5T/32/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/32/2026 z 16. 7. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 16. júla 2026, sp. zn. 5T/32/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010567.1", "identifikacne_cislo": "8726010567", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dominika Ordzovenská", "sudca_id": 4161, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dominika-ordzovenska-4161", "datum_vydania": "2026-07-16", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-1", "nazov": "§ 225 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-225", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-54", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/96e0926b-c685-41d0-aca7-a8ebaefe43a2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010567.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010567.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010567.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n5T/32/2026\n8726010567\n16. 07. 2026\nJUDr. Dominika Ordzovenská\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010567.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku, dňa 16. júla 2026 v Poprade, vydáva tento\ntrestnýrozkaz\nObvinená\nA. B., C. B. nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku, trvale bytom D. E. XXX, F. D.,\nrozhodol:\nPodľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona,\n§ 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, s ú h r n n ý trest povinnej práce vo\nvýmere 280 (dvestoosemdesiat) hodín.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu\nPoprad sp. zn. 7T/96/2025 zo dňa 28.01.2026, právoplatného dňa 12.02.2026, ktorým bol obvinenej pre\nprečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods.\n1 Trestného zákona uložený trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín, ako aj všetky ďalšie\nrozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,\nstratili podklad.\nodôvodnenie:\nsa pokúsila vylákať od Daňového úradu Prešov daňový bonus zo štátneho rozpočtu tým spôsobom,\nže v období od 21.10.2022 do 29.05.2025 vykonávala ako živnostníčka podnikateľskú činnosť pod\nobchodným menom Indgrida Hangurbadžová, IČO: 52010571, s miestnom podnikania D. E. XXX, F. D.\na na základe ňou podaného daňového priznania z príjmov fyzickej osoby dňa 13.03.2025 za rok 2024\nDaňovému úradu Prešov deklarovala príjmy z podnikania a z inej samostatnej zárobkovej činnosti podľa\n§ 6 ods. 1, ods. 2 Zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v sume 14 000,- eur výdavky vo výške\n8 400,- eur, daň 0,- eur a takto deklarovala splnenie zákonných podmienok pre vyplatenie daňového\nbonusu na deti ustanoveného v § 33 Zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších\npredpisov, na základe ktorého si uplatnila nárok na daňový bonus v sume 3 080,04 eur, pričom faktúry\npre odberateľa LMLAI, s. r. o. IČO: 55927394, ktoré predložila obvinená sú fiktívne, nakoľko deklarované\npráce obvinená A. B. nevykonávala, čím porušila ustanovenie § 6 ods. 1, ods. 2 a § 33 zákona č.\n595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov s úmyslom obohatiť sa o daný daňový\nbonus, teda v danom zdaňovacom období nemala žiadne zdaniteľné príjmy, kde uvedeným úmyselným\nkonaním chcela spôsobiť škodu vo výške najmenej 3 080,04 eur Štátnemu rozpočtu SR, v zastúpení\nDaňovým úradom Prešov,\nteda\n\ndopustila sa konania bezprostredne smerujúceho k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v\númysle vylákať od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne\nzáväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že ho uviedla do omylu\nv otázke ich splnenia, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,\nčím\n\nspáchala\n\nprečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa\n§ 14 ods. 1 Trestného zákona.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}