Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/32/2026 z 18. 6. 2026 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 18. júna 2026, sp. zn. 3T/32/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010568.1 Okresný súd Poprad | 3T/32/2026 | ECLI:SK:OSPP:2026:8726010568.1 | 2026-06-18 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Majetok Citované ustanovenia: § 225 ods. 1 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0e634447-42cf-49b4-ae3f-b2743db5a865 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010568.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Poprad 3T/32/2026 8726010568 18. 06. 2026 Mgr. Svetlana Filipová ECLI:SK:OSPP:2026:8726010568.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C. uznáva sa z a v i n n é h o , že sa pokúsil vylákať od Daňového úradu B. daňový bonus zo štátneho rozpočtu tým spôsobom, že v období od 13.09.2022 do 23.08.2024 vykonával ako živnostník podnikateľskú činnosť pod obchodným menom A. B., F.: XX XXX XXX, s miestom podnikania D. G. XXX, E. C., a na základe ním podaného daňového priznania z príjmov fyzickej osoby dňa 02.03.2024 za rok 2023 Daňovému úradu B. a dodatočného daňového priznania z príjmov fyzickej osoby zo dňa 02.05.2024 za rok 2023 deklaroval príjmy z podnikania a z inej samostatnej zárobkovej činnosti podľa § 6 odsek 1, odsek 2 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v sume 22.669,00 eur, výdavky v sume 13.601,40 eur, priznal daň v sume 0,00 eur a takto deklaroval splnenie zákonných podmienok pre vyplatenie daňového bonusu na deti ustanoveného v § 33 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, na základe ktorého si uplatnil nárok na daňový bonus v sume 3.082,98 eur, pričom za celú dobu prevádzkovania živnosti v predmetnom zdaňovacom období nevykonával žiadnu činnosť, slobodne, vedome, bez nátlaku si zadovážil fiktívne faktúry pre rôznych odberateľov s úmyslom obohatiť sa o daňový bonus, teda v danom zdaňovacom období nemal žiadne zdaniteľné príjmy, čím porušil ustanovenie § 6 odsek 1, odsek 2 a § 33 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, kde uvedeným úmyselným konaním chcel spôsobiť škodu vo výške najmenej 3.082,98 eur Štátnemu rozpočtu Slovenskej republiky v zastúpení Daňovým úradom B., teda obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle vylákať od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo, čím spáchal prečin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 (ďalej len Trestný zákon) v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona. Za to mu súd ukladá Podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov. dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle vylákať od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku). Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca, doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo zúčastnenej osoby. Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť. Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta Trestného poriadku). Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).