{"guid": "f8ac520f-27e2-4bec-99e3-b41ff0104e1a:f3309aa7-8ca8-43ff-b8ac-d5f88d24bd91", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010580.1", "spisova_znacka": "4T/75/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/75/2026 z 30. 7. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 30. júla 2026, sp. zn. 4T/75/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010580.1", "identifikacne_cislo": "8726010580", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Daniel Komara", "sudca_id": 4164, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniel-komara-4164", "datum_vydania": "2026-07-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "nazov": "§ 212 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f3309aa7-8ca8-43ff-b8ac-d5f88d24bd91", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010580.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010580.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010580.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n4T/75/2026\n8726010580\n30. 07. 2026\nJUDr. Daniel Komara\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010580.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Danielom Komarom, v trestnej veci obvinenej A. B. pre prečin\nkrádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.\njúla 2026 v Poprade, o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Poprad na schválenie dohody o vine\na treste, takto\nr o z h o d o l:\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi obvinenou\nA. B. a prokurátorom Okresnej prokuratúry Poprad v trestnej veci vedenej na Okresnej prokuratúre\nPoprad č. 1 Pv 129/26/7706 a\np o t v r d z u j e, že :\nObvinená\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. X, E. C.,\nj e v i n n á, ž e\n- dňa 10.03.2026 v čase okolo 18:30 hod. v F., G. H. I. A. J. XXXX v predajni BILLA, počas prevádzkových\nhodín, z predajnej plochy odcudzila tovar, a to 1 ks Dip.R.Excl. 40% 0,7l v hodnote 44,99 eur, 2 ks\nNICOLAUS VODKA 0,2l v hodnote 8,38 eur, kde uvedený tovar si dala do ruksaku, s ktorým následne\nprešla cez pokladničnú zónu bez priznania a zaplatenia uvedeného tovaru,\n- dňa 13.03.2026 v čase okolo 14:50 hod. v F., G. H. I. A. J. XXXX v predajni BILLA, počas prevádzkových\nhodín, z predajnej plochy odcudzila tovar a to 1 ks černice 125 g v hodnote 2,59 eur, 1 ks Red Bull\nGlobal Wi v hodnote 1,85 eur, 1 ks záloha plech JZO v hodnote 0,15 eur, 1 ks MARL.GUL.KAR.235g v\nhodnote 4,39 eur, 2 ks maslo Tami 250 g v hodnote 3,10 eur, 1 ks CHSL nát. vaj 140 g v hodnote 2,49\neur, 1 ks rama alt. Oliv. 400 g v hodnote 4,39 eur, 1 ks rama slaná 200 g v hodnote 1,99 eur, 1 ks Milka\nčok. ml. 250 g v hodnote 3,79 eur, 1 ks Cukr. K.. C.. 85 g v hodnote 1,19 eur, 2 ks Polom. Ob. Mila 50\ng v hodnote 1,18 eur, 1 ks Andros shot mix v hodnote 1,29 eur, 1 ks čok. ty. Deli 35 g v hodnote 0,64\neur, 3 ks Kolatch bio kokos4 v hodnote 5,67 eur a 3 ks MV kuracie rezne 0,547 kg v hodnote 3,93 eur,\nkde uvedený tovar si dala do ruksaku, s ktorým následne prešla cez pokladničnú zónu bez priznania a\nzaplatenia uvedeného tovaru, čím takto uvedeným konaním spôsobila spoločnosti BILLA s.r.o, so sídlom\nBajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31 347 037, škodu vo výške 92,01 eur, pričom uvedeného skutku sa\ndopustila po tom, čo bola za obdobné dva činy v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutá, a to dňa\n13.09.2025 Obvodným oddelením Policajného zboru Poprad, blokom na pokutu nezaplatenú na mieste\nevid. č. bloku L0088840, právoplatným dňa 13.09.2025, za čo jej bola uložená bloková pokuta v sume\n50,- eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v\nznení neskorších predpisov a dňa 09.03.2026 Mestskou políciou Poprad, blokom na pokutu nezaplatenú\nna mieste evid. č. bloku I. 0928855 L. I. 0928856, právoplatným dňa 09.03.2026, za čo jej bola uložená\nbloková pokuta v sume 20,- eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990\nZb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,\nteda\nsi prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutá,\n\nčím spáchala\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje\nPodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného\nzákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu\nodňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste povinnej práce v trvaní 150 hodín,\nuložený trestným rozkazom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 0T/25/2026 zo dňa 15.04.2026, právoplatný\n15.04.2026, za trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, ako aj všetky ďalšie\nrozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,\nstratili podklad.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému - BILLA\ns.r.o., so sídlom Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31 347 037 škodu vo výške 53,37 eur.\nodôvodnenie:\nV trestnej veci obvinenej A. B. podal prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad dňa 10.06.2026 na Okresný\nsúd Poprad návrh na schválenie dohody o vine a treste pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.\ng) Trestného zákona, pre skutok, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku. Na verejnom zasadnutí\nkonanom dňa 30.07.2026 prítomné strany akceptovali výhrady samosudcu čo výmery navrhovaného\ntrestu a za tým účelom predložili súdu nové znenie dohody o vine a treste, ktoré navrhli súdu schváliť.\nObvinená A. B. priznala svoju vinu zo spáchania skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, a s návrhom\nprokurátora na uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov, s podmienečným odkladom na\nskúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, za súčasného uloženia povinnosti náhrady škody poškodenému\nBILLA s.r.o. vo výške 53,37 eur vyslovila obvinená súhlas. Obvinená tiež v zmysle § 42 ods. 2 Trestného\nzákona súhlasila so zrušením výroku o treste povinnej práce v trvaní 150 hodín, uložený trestným\nrozkazom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 0T/25/2026 zo dňa 15.04.2026, právoplatný 15.04.2026, za\ntrestný čin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na\ntento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nNa verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinená podľa § 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. poriadku\nodpovedala nasledovne:\na) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine treste - odpovedá: áno,\nb) či súhlasí, aby sa táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces - odpovedá: áno,\nc) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu - odpovedá: áno,\nd) či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohla s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby - odpovedá: áno,\ne) či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedá: áno,\nf) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedá: áno,\ng) či bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin jej kladený za vinu\n- odpovedá: áno,\nh) či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona - odpovedá: áno,\ni) či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu\na nahradí škodu v rozsahu dohody - odpovedá: áno,\nj) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie - odpovedá: áno.\nKeďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334\nTr. poriadku ju schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.\n\nods. 4\n\nsi prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutá,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako\nmimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) alebo\n§ 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}