{"guid": "abaf0671-3a56-4847-a223-8a3b81515270:65236adf-f505-4744-abb0-1e521430c2be", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010627.1", "spisova_znacka": "4T/79/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/79/2026 z 30. 7. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 30. júla 2026, sp. zn. 4T/79/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010627.1", "identifikacne_cislo": "8726010627", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Daniel Komara", "sudca_id": 4164, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniel-komara-4164", "datum_vydania": "2026-07-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-158", "nazov": "§ 158 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-158", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-158"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-158", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/65236adf-f505-4744-abb0-1e521430c2be", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010627.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010627.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010627.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n4T/79/2026\n8726010627\n30. 07. 2026\nJUDr. Daniel Komara\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010627.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Danielom Komarom, v trestnej veci obvinenej A. B. C. pre\nprečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.\njúla 2026 v Poprade, o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Poprad na schválenie dohody o vine\na treste, takto\nr o z h o d o l:\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 23.06.2026\nmedzi obvinenou A. B. C. a prokurátorom Okresnej prokuratúry Poprad a p o t v r d z u j e, že :\nObvinená\nA. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E. F. XXX, C. D.,\nj e v i n n á, ž e\ndňa 04.02.2026 v čase približne o 16.59 hod. viedla ako vodička motorové vozidlo továrenskej značky\nRenault Clio, evidenčného čísla D., v Poprade po Vagonárskej ulici smerom na Vodárenskú ulicu, kde\nsa dostatočne nevenovala vedeniu a prevádzke motorového vozidla, nesledovala situáciu v cestnej\npremávke a pri rodinnom dome s popisným číslom XX G. H. I. H. D., B. F. J. J. narazila v strede vozovky\nprednou časťou uvedeného vozidla do pravej časti tela chodca K. F. kráčajúceho po riadne označenom\na vyznačenom priechode pre chodcov z ľavej strany na pravú stranu z pohľadu obvinenej, následkom\nčoho K. F. po náraze dopadol na povrch vozovky v ľavom jazdnom pruhu v smere jazdy obvinenej,\nčím mu spôsobila tenký akútny subdurálny hematóm v čelovo-temennej oblasti vľavo, otras mozgu,\npomliaždenie oboch kolien a natiahnutie vnútorného kolaterálneho väzu pravého kolena, pomliaždenie\nhlavy v čelovej oblasti, pomliaždenie v oblasti šije, pravej lopatky, pravej driekovej oblasti a ľavého bedrá,\nktoré zranenia si vyžiadali lekárske vyšetrenie, ošetrenie a liečenie v trvaní najmenej 4 týždne, počas\nktorého bol sťažený jeho obvyklý spôsob života najmä hospitalizáciou, nariadeným kľudovým režimom,\nobmedzenou hybnosťou pravého kolena, potrebou pomocou pri základných hygienických návykoch,\npričom obvinená závažným spôsobom porušila povinnosti vodiča ustanovenú mu podľa § 4 ods. 1 písm.\nf) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov s poukazom na §\n137 ods. 2 písm. t) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,\nteda\ninému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,\nčím spáchala\nprečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje\nPodľa § 158 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody\nv trvaní 2 (dvoch) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\n\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu\nodňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy\nmotorových vozidiel na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Dúbravská\ncesta 14, 841 04 Bratislava, Mestská časť - Karlová Ves, IČO: 35937874 s nárokom na náhradu škody\nodkazuje na civilný proces.\nodôvodnenie:\nV trestnej veci obvinenej Ing. Márie Ovšonkovej podal prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad dňa\n23.06.2026 na Okresný súd Poprad návrh na schválenie dohody o vine a treste pre prečin ublíženia na\nzdraví podľa § 158 Trestného zákona, pre skutok, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.\nObvinená A. B. C. priznala svoju vinu zo spáchania skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, a s návrhom\nprokurátora na uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov, s podmienečným odkladom na\nskúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, za súčasného uloženia trestu zákazu činnosti viesť všetky druhy\nmotorových vozidiel v trvaní 12 mesiacov a odkázania poškodeného H. L. D., M., s jeho nárokom na\nnáhradu škody na civilný proces, vyslovila obvinená súhlas.\nSúd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných\npredpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.\nNa verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinená podľa § 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. poriadku\nodpovedala nasledovne:\na) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine treste - odpovedá: áno,\nb) či súhlasí, aby sa táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces - odpovedá: áno,\nc) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu - odpovedá: áno,\nd) či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohla s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby - odpovedá: áno,\ne) či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedá: áno,\nf) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedá: áno,\ng) či bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin jej kladený za vinu\n- odpovedá: áno,\nh) či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona - odpovedá: áno,\ni) či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu\n- odpovedá: áno,\nj) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie - odpovedá: áno.\nKeďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334\nods. 4\nTr. poriadku ju schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.\ninému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako\nmimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) alebo\n§ 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}