{"guid": "6c0243c3-d543-41f9-9429-597f2d38ba49:1bcc5c55-f5c8-4ba8-a4fe-7340948904b3", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010677.1", "spisova_znacka": "27PPOm/2/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 27PPOm/2/2026 z 8. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 8. júla 2026, sp. zn. 27PPOm/2/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010677.1", "identifikacne_cislo": "8726010677", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Monika Heldáková", "sudca_id": 3016, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-heldakova-3016", "datum_vydania": "2026-07-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-1", "nazov": "§ 365 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-2", "nazov": "§ 365 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-4", "nazov": "§ 365 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "nazov": "§ 328 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-1", "nazov": "§ 28 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-2", "nazov": "§ 28 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-3", "nazov": "§ 28 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365", "nazov": "§ 365 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-365", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-328", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-28", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1bcc5c55-f5c8-4ba8-a4fe-7340948904b3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010677.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010677.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010677.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n27PPOm/2/2026\n8726010677\n08. 07. 2026\nJUDr. Monika Heldáková\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010677.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale\nbytom XXX XX C. D. XXX, dieťa rodičov- matky: E. B., nar. XX. XX. XXXX a otca: A. B., nar. XX.\nXX. XXXX, obaja trvale bytom XXX XX C. D. XXX, za účasti Centra pre deti a rodiny Svidník, so\nsídlom Partizánska 306/6, 089 01 Svidník, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok\nna nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Neodkladným opatrením n a r i a ď u j e o d o v z d a n i e maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX, do\nzariadenia na výkon rozhodnutia súdu, a to do Centra pre deti a rodiny Svidník, so sídlom Partizánska\n306/6, 089 01 Svidník, najdlhšie na 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto rozhodnutia.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ dňa 7.7.2026 o 13:17 hod. doručil súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia\npodľa § 365 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „CMP“), ktorým navrhol nariadiť odovzdanie maloletého dieťaťa v Centra pre deti a rodiny Svidník\n(ďalej len „CDR“).\n2. Navrhovateľ návrh odôvodnil tým, že rodina je evidovaná na Oddelení sociálnoprávnej ochrany detí\na sociálnej kurately od roku 2025 z dôvodu, že Nemocnica Dr. Vojtecha Alexandra v Kežmarku n. o.\nzaslala 03.11.2025 žiadosť o prešetrenie sociálnej situácie v rodine. Cieľ sociálnej práce s rodinou:\nDosiahnuť, aby rodičia zvládli celkovú starostlivosť o maloletých, viesť ich k zodpovednému prístupu\npre plnenie riadnej školskej dochádzky maloletých, rešpektovania pokynov lekára, zlepšenia hygieny\ndomácnosti i jej členov. Do plánu sociálnej práce bol zapojený OSPODaSK a rodičia. Rodina zlyháva\nv starostlivosti o maloleté dieťa, svoj príbytok majú rozbitý a zdržiavajú sa v rodine starých rodičov.\nDo spolupráce s rodinou bolo zapojené CDR Spišská Belá – dobrovoľný pobyt, avšak matka na tomto\npobyte s maloletým vydržala 4 dni. Opatrenia obce – pravidelné návštevy v rodine, rodine poskytovali\nporadenstvo, pomoc, prípadne materiálne potreby, obec zabezpečovala súčinnosť pri práci s rodinou.\nDo rodiny bola odporúčaná spolupráca s CDR Spišská Belá vo veci vykonávania odbornej metódy práce\nna podporu obnovy alebo rozvoja rodičovských zručností - § 11 ods. 3 písm. b) bod 4 Zákona č. 305/2005\nZ. z. o sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv súlade s § 12 Vyhlášky MPVR SR č. 103/2018 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia\nZákona č. 305/2005 Z. z. Súrodenec maloletého A. – F. B., nar. XX.XX.XXXX je v ústavnej starostlivosti\nCentra pre deti a rodiny Svidník. Dňa 07.07.2026 A. F. (pracovníčka Obce Jurské) zaslala e-mailom\nžiadosť o riešenie situácie v znení: „Obec Jurské Vás žiada o riešenie situácie v rodine Romanovej:\nOtec rodiny, A. B., nar. XX.XX.XXXX je opakovane hospitalizovaný na psychiatrii v Levoči pre agresívne\nsprávanie. V rodine je dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX o ktorého sa doteraz starali jeho starí rodičia,\nnakoľko jeho matka E. B., nar. XX.XX.XXXX sa o dieťa neodkáže postarať (vzhľadom na jej mentálnu\núroveň). Po hospitalizácii otca rodiny, jeho manželka odišla z domu. Po prešetrení bolo zistené, že odišla\n\naj s dieťaťom – mal. A. a aktuálne spia vo vraku auta, ktoré im dal otec matky dieťaťa. Keďže matka\naj s mal. dieťaťom nemajú kde ísť, lebo svokra ju nechce a nechce sa ani starať o mal. A., obraciame\nsa na Vás so žiadosťou o pomoc pri riešení tejto kritickej situácie.“ Obec Jurské vo svojej správe\nuvádza, že maloleté dieťa pochádza z úplnej rodiny. Obaja rodičia sú nezamestnaní; príjmom rodiny\nje dávka v hmotnej núdzi a prídavok na dieťa. O maloletého A. sa viac-menej stará jeho stará matka,\n(matka otca rodiny), biologická rodina nie je v žiadnom prípade schopná vychovávať deti. Rodina žije\nv kritických sociálnych podmienkach – bývanie tvorí jedna miestnosť zariadená základným nábytkom,\nhygiena je na nízkej úrovni, nemajú zabezpečené drevo na kúrenie, potraviny – čo si v ten deň kúpia,\nproblémom v rodine je nízka mentálna úroveň obidvoch rodičov (nie sú obmedzení v spôsobilosti\nna právne úkony), komunikácia s nimi je ťažká, nedokážu pochopiť realitu života, matka nevie variť,\nvyprať, nakúpiť; manžel bol už cca päťkrát hospitalizovaný na psychiatrii v Levoči. O pozitívnych\npsychosociálnych podnetoch tu nemožno hovoriť. Alkohol sa v rodine používa vtedy, keď sú na to\nfinancie. Rodina nebola nikdy priestupkovo riešená, nepatrí medzi problematické rodiny. Pediater vo\nsvojej správe uvádza, že maloletý má očkovania a preventívne prehliadky splnené, posledná návšteva\n10/2025. Základná škola s materskou školou Jurské vo svojej správe uvádza, že starostlivosť rodičov\no dieťa – úplne nedostatočná – zanedbaná. Rodičia neprejavujú adekvátny záujem o dieťa. Školu od\nzačiatku školského roka navštevuje sem tam matka, otec bol od septembra v škole raz. Pomôcky pre\ndieťa sú uhradené v rámci hmotnej núdze. Dieťa sa stravuje v škole vo forme desiaty (suchých obedov\nod štátu). Dieťa chodí špinavé, zanedbané. Domáce úlohy si neplní, ani v ŠKD nie je ochotný pracovať.\nDieťa je zanedbané, hygiena je zlá, oblečenie je špinavé. Do školy chodí bez školskej tašky. Mama\npovedala niekoľkokrát že mu kúpi pomôcky. Nie vždy používa príbor pri stravovaní, vie sa samostatne\nobslúžiť pri obliekaní, v triede dodržiava hygienické návyky. Dieťa je hladné už hneď ráno. Desiatu zje\ncelú. Dojedá aj po iných spolužiakoch. S rodinou boli použité metódy motivácie a mobilizácie zdrojov\nrodiny – spolupráca s CDR Spišská Belá – terénnou formou. Vzhľadom na aktuálny stav v rodine,\nnedostatočnú starostlivosť, je potrebné bezodkladne pristúpiť k ich odňatiu z rodinného prostredia a\numiestneniu do CDR, aby sa predišlo ďalšiemu zanedbaniu mal. dieťaťa a prípadnému ohrozeniu jeho\nživota. Záujem a možnosť rodičov riešiť situáciu dieťaťa: Rodičia nezvládajú starostlivosť o mal. deti, otec\nje psychiatrický pacient, ktorý nedodržiava liečbu a je opakovane hospitalizovaný na psychiatrii, matka k\nvýchove a starostlivosti o mal. pristupuje nezodpovedne. Rodina má zabezpečené bývanie, avšak je vo\nveľmi nevyhovujúcom technickom stave, rodina opakovane uvádzala, že tento príbytok opraví. Rodičia\npoberajú prídavky na maloletého, finančne im pomáhajú starí rodičia. Riešenie situácie prostredníctvom\nrodinných príslušníkov nie je možné z dôvodu, že sa starí rodičia odmietajú postarať o maloletého.\nDobrovoľný pobyt u maloletého dieťaťa bol využitý, avšak matka z tohto pobytu s maloletým odišla.\nZisťovanie názoru mal. dieťaťa nezisťované z dôvodu neodkladnej situácie. CDR potvrdilo rezerváciu\npre maloletého v ich zariadení. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a na to, že zdravie a priaznivý vývoj\nmaloletého A. je vážne ohrozený alebo narušený navrhuje nariadiť neodkladným opatrením odňatie\ndieťaťa a jeho umiestnenie v CDR.\n3. K návrhu navrhovateľ predložil rodný list maloletého, správu základnej školy, správu obce Jurské,\nsprávu pediatra, e-mail obce Jurské z 07. 07. 2026, odporúčanie CDR, potvrdenie CDR o rezervácii\nmiesta pre maloletého. Obsahy jednotlivých správ sú zhrnuté v návrhu popísanom v odseku 2 tohto\nodôvodnenia.\n4. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov, záujem maloletého\ndieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a\nposudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä\na) úroveň starostlivosti o dieťa,\nb) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,\nc) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,\nd) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,\ne) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do\nduševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,\nf) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,\ng) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,\nh) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými\nblízkymi osobami,\n\ni) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do\nrodičovských práv a povinností.\n5. Podľa § 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,\nak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako\nnávrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy\nveci nevyplýva inak.\n6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na\nnávrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n8. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho\nživot, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi,\naby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo\nprávnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak\ndo šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo\ndo starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak\nnebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou.\n9. Podľa § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n10. Podľa § 365 ods. 4 CMP, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať\nmaloletému procesného opatrovníka.\n11. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n12. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n13. Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä\na) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,\nb) zastupovanie maloletého dieťaťa,\nc) správa majetku maloletého dieťaťa.\n14. Podľa § 28 ods. 2, ods. 3 zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri\nich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti vykonáva\njeden z rodičov, ak druhý z rodičov nežije alebo je neznámy. Platí to aj v prípade, ak jeden z rodičov\nbol pozbavený rodičovských práv a povinností, ak mu bol výkon jeho rodičovských práv a povinností\nobmedzený alebo pozastavený. Ak je jeden z rodičov obmedzený v spôsobilosti na právne úkony, druhý\nrodič vykonáva rodičovské práva a povinnosti sám len v takom rozsahu, v akom je spôsobilosť prvého\nrodiča na právne úkony súdom obmedzená.\n15. Ustanovenia tretej časti CSP predstavujú právnu úpravu neodkladných opatrení zabezpečovacích\nopatrení a iných opatrení súdu. Právna úprava pôvodne označovaného predbežného opatrenia\nvychádza zo súčasnej právnej úpravy, no podľa novej právnej úpravy je v odôvodnených prípadoch\nprípustná zhoda petitu návrhu na vydanie neodkladného opatrenia a žaloby vo veci samej. Uvedeným\nsa zmenila doterajšia koncepcia právnej úpravy predbežných opatrení podľa Občianskeho súdneho\nporiadku.\n16. Jedným z dôvodov pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnosti úpravy\npomerov. Charakteristickým znakom neodkladného opatrenia je jeho dočasný charakter, t. j. upravujú\n\nsa ním pomery do doby, než súd vydá vo veci samej konečné rozhodnutie. Podmienkou pre nariadenie\nneodkladného opatrenia je osvedčenie, že bez okamžitej (aj keď len dočasnej) úpravy právnych pomerov\nby bolo právo dotknutého subjektu ohrozené. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti\npotrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana.\n17. Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou\núplnosti skutkových zistení a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný predbežný\ncharakter. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ktoré má mať zistené\npred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa\nvyvodzuje opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,\nnajmä naliehavosťou jej riešenia (uznesenie NS SR sp. zn. 2Mcdo 3/2010).\n18. Prostredníctvom neodkladného opatrenia v zmysle § 365 CMP sa má poskytnúť maloletému dieťaťu\nbezprostredná ochrana v situácii, keď maloletý ocitne bez akejkoľvek starostlivosti alebo jeho život,\nzdravie a priaznivý vývoj je vážne ohrozený alebo narušený.\n19. Ide spravidla o situáciu, keď osoby, ktoré zabezpečujú starostlivosť o maloleté dieťa, vykonávajú\ntúto starostlivosť nedostatočne, v dôsledku čoho je vážne ohrozený alebo narušený jeho život, zdravie\nalebo priaznivý vývoj. V prípade maloletého A. ide o jeho rodičov, ktorý na základe predložených správ\nnevykonávajú starostlivosť o maloletého na požadovanej úrovni, t. č. sa o maloletého jeho otec ani starať\nnemôže, nakoľko je opakovane hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení príslušnej nemocnice.\n20. Súd konštatuje, že z podaného návrhu a priložených dôkazov vyplýva, že život, zdravie a priaznivý\nvývoj maloletého dieťaťa je v súčasnosti vážne ohrozený a starostlivosť o dieťa výrazne zanedbaná.\n21. Z tvrdení navrhovateľa, ako aj z predložených dôkazov vyplýva, že matka poskytuje maloletému\ndieťaťu nedostatočnú osobnú starostlivosť, u dieťaťa je zanedbaná hygiena, rodina síce má\nzabezpečené bývanie, avšak je v nevyhovujúcom stave. S rodinou už dlhšiu dobu aktívne pracujú rôzne\nsubjekty, avšak aj napriek spoločnej snahe nie je v situácii rodiny možné badať zlepšenie. Mentálna\núroveň oboch rodičov je na nízkej úrovni, čo sťažuj možnosti pre sanáciu rodinného prostredia.\n22. Rodina je v monitorovaní obce, čo prispelo k včasnému avizovanie kritickej situácie, kedy po\nhospitalizácii otca matka ostala s maloletým prakticky bez domova. Rodina jej pomôcť nechce, nechce\nsa postarať ani o maloletého A.. Maloletý je po zdravotnej stránke v poriadku, má realizované všetky\nočkovania a preventívne prehliadky. V škole je dlhodobo evidovaný mimoriadne slabý prístup, laxné\nnastavenie oboch rodičov, nedostatočná spolupráca, nepripravenosť maloletého – chodieva do školy\nhladný, bez pomôcok a pod. Dieťa je v súčasnosti ohrozené na živote, zdraví a zdravom vývoji, a teda\npodaný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle § 365 CMP je v plnom rozsahu dôvodný.\nSúčasný stav vyžaduje bezodkladný zásah súdu.\n23. Súd je povinný maloleté deti chrániť a v prípade ohrozenia ich záujmu, zdravia či života je\npovinný zasiahnuť formou neodkladného opatrenia a bezodkladne upraviť pomery. V danom prípade\nsúd predbežne chráni maloleté dieťa pred nevhodnými podmienkami, ktoré rodičia pre maloleté dieťa\npripravili a ktoré na maloletého nepriaznivo vplývajú s poukazom na jeho možné ohrozenie. Súd koná\nvždy len v najlepšom záujme maloletého, pričom v dôsledku krátkosti času nevyhnutného pre prijatie\nopatrenia nebola zistená iná osoba, ktorá by bola schopná a ochotná zabezpečiť primeranú starostlivosť\no maloleté dieťa. Uvedené bude následne predmetom ďalšieho skúmania.\n24. Ponechanie maloletého dieťaťa v podmienkach, v ktorých sa v súčasnosti nachádza (neexistencia\nriadnej domácnosti, nedostatočná hygiena, otázky prístupu k aspoň základným potravinám, nehovoriac\nuž o zdravej a vyváženej strave, nezávadnej pitnej vody, sociálnemu zariadeniu) pre neho\nmôže znamenať ohrozenie najvýznamnejších hodnôt. Otec maloletého je t. č. hospitalizovaný na\npsychiatrickom oddelení a matka maloletého dieťaťa nemá vytvorené vhodné podmienky, a to sociálne\nani materiálne. Obaja rodičia sú nezamestnaní, ich príjmy sú pod hranicou chudoby – sú poberateľmi\ndávky v hmotnej núdzi a prídavku na dieťa. Súd preto maloleté dieťa neodkladným opatrením zveril\ndo starostlivosti právnickej osoby, a to Centra pre deti a rodiny Svidník, v ktorom budú všetky\npotreby maloletého dieťaťa uspokojované tak, aby jeho zdraviu, životu a zdravému vývoju nehrozilo\n\nnebezpečenstvo. Uvedené zariadenie je pripravené maloletého prevziať a zároveň sa v tomto zariadení\nnachádza aj súrodenec maloletého A. – maloletý F..\n25. V zmysle § 365 CMP sa neodkladné opatrenia nariaďuje na určitý čas - najdlhšie na obdobie 6\nmesiacov od vykonateľnosti tohto rozhodnutia, pokiaľ avšak medzičasom dôjde k začatiu konania vo veci\nsamej, časové obmedzenie neplatí a maloletý môže v zariadení zostať až do právoplatného skončenia\nkonania.\n26. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n27. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá\nnárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nprostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nAk nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia\ndomáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo\nveciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého\ndo cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa CMP.\nVýrok I. tohto rozhodnutia je vykonateľný vyhotovením. (§ 365 ods. 3 CMP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}