{"guid": "e45b0c34-1199-48f4-92a7-dbb33016b074:e41e1e2f-c9f1-4119-bcfe-0ebca819b934", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010724.1", "spisova_znacka": "24PPOm/1/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 24PPOm/1/2026 z 21. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 21. júla 2026, sp. zn. 24PPOm/1/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010724.1", "identifikacne_cislo": "8726010724", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dušan Miškovčík", "sudca_id": 2435, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dusan-miskovcik-2435", "datum_vydania": "2026-07-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 325 ods. 2 písm. d) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-1", "nazov": "§ 365 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-2", "nazov": "§ 365 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-3", "nazov": "§ 365 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-365", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e41e1e2f-c9f1-4119-bcfe-0ebca819b934", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010724.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010724.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010724.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n24PPOm/1/2026\n8726010724\n21. 07. 2026\nJUDr. Dušan Miškovčík\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010724.1\n\nUznesenie\n24PPOm/1/2026\n\nOkresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX,\nbytom XXX XX C., t. č. umiestnený v Centre pre deti a rodiny Bratislava – Röntgenova, so sídlom\nRöntgenova 6, Bratislava, dieťa rodičov: matka – D. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX,\nC., t. č. na neznámom mieste a otec – neuvedený, o návrhu navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí\na rodiny Malacky, so sídlom Mierové námestie 10, Malacky na nariadenie neodkladného opatrenia, t\nakto\nrozhodol:\n24PPOm/1/2026\n\nI. N a r i a ď u j e\n\ntoto\n\nneodkladné\n\nopatrenie:\n\nSúd okamžite dočasne zveruje maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra\npre deti a rodiny Bratislava – Röntgenova, so sídlom Röntgenova 6, Bratislava, a to do právoplatného\nskončenia konania vo veci samej, vedeného Okresným súdom Poprad, sp. zn. 24P/98/2026.\nII. Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n24PPOm/1/2026\n\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.07.2026 o 14:41 sa navrhovateľ – Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Malacky – domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd rozhodol o okamžitom\ndočasnom zverení maloletého A. B. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bratislava – Röntgenova.\n2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu Malacky č. k. 8P/107/2025-24\nzo dňa 22.07.2025 bol maloletý odovzdaný do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bratislava –\n\nRöntgenova. Následne opakovaným uznesením Okresného súdu Malacky č. k. 8PPOm/1/2026-37\nzo dňa 21.01.2026 bol maloletý okamžite dočasne zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny\nBratislava – Röntgenova. Dôvodom pre vydanie tohto uznesenia bola skutočnosť, že bol iniciovaný\nproces medzinárodnej repatriácie a vzhľadom na jeho administratívnu a logistickú náročnosť by nebol\nukončený do 22.01.2026, čím by zanikol právny titul pre pobyt maloletého v Centre pre deti a rodiny.\nSituácia ohľadom maloletého sa opätovne opakuje, keďže lehota platnosti a účinnosti uznesenia\nOkresného súdu Malacky č. k. XXXXX/X/XXXX uplynie dňa 21.07.2026, pričom vo veci maloletého\nstále nie je rozhodnuté. Vzhľadom na to, že matka maloletého neprejavila o maloletého už od jeho\nnarodenia žiadny záujem a navrhovateľ nedisponuje informáciou, kde by sa mohla matka maloletého\nzdržiavať, ostal by maloletý uplynutím lehoty účinnosti vyššie uvedeného neodkladného opatrenia bez\nzákonného zástupcu a bez zabezpečenia starostlivosti. Bez okamžitého zásahu súdu by sa maloletý\nocitol v právnom vákuu a v stave sociálnej núdze.\nNavrhovateľ k návrhu pripojil rodný list maloletého A. B., správu Mestského úradu Hodonín zo dňa\n16.06.2026, správu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky zo dňa 16.06.2026, uznesenie\nOkresného súdu Malacky č. k. 8P/107/2025-24 zo dňa 22.07.2025, návrh Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny Malacky na zverenie maloletého do pestúnskej starostlivosti v cudzine zo dňa 23.04.2026.\n3. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,\núčastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n4.\nPodľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) pred\nzačatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n6. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä aby niečo\nvykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n7. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n8.\nPodľa § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho\nživot, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi,\naby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo\nprávnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak\ndo šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo\ndo starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak\nnebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou.\n9.\nPodľa § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n10.\nPodľa § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné\nvyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n11. Neodkladné opatrenie predstavuje inštitút neodkladnej procesnej ochrany, ktorým sa bezodkladne\nupravujú pomery účastníkov konania. Vzhľadom na charakter neodkladného opatrenia ako nástroja\nzabezpečujúceho úpravu pomerov v rozsahu odôvodnenom naliehavou potrebou súd v konaní\no nariadenie neodkladného opatrenia nevykonáva dôkazy a rozhoduje iba na základe skutočností\na tvrdení uvedených v návrhu a na základe predložených listinných dôkazov, ktoré by mali hodnoverne\nosvedčovať stav tvrdený v návrhu. Osvedčenie na rozdiel od dokázania znamená, že súd pomocou\nponúknutých dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti, teda nie všetky rozhodujúce\nskutočnosti. Pri ich zisťovaní nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní. Postačuje,\nže osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná.\n\nZákladným predpokladom prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je teda tvrdenie a\nosvedčenie existencie právneho vzťahu medzi účastníkmi konania a nevyhnutnosť bezodkladnej úpravy\nprávneho vzťahu medzi nimi. Neodkladné opatrenie plní funkciu prostriedku regulujúceho právne vzťahy\nna obdobie po jeho nariadení, a má preto výrazný preventívny zmysel i účinok, ktorý môže zamedziť i\nvzniku škody alebo inej ujmy, a ak k nej došlo, neodkladným opatrením je možné bezodkladne zabrániť\njej rozširovaniu.\n12. V každej veci týkajúcej sa maloletého dieťaťa dominuje záujem dieťaťa. Dosiahnutie účinnej\nochrany záujmov maloletého dieťaťa je zabezpečené aj inštitútom neodkladného opatrenia. Neodkladné\nopatrenie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa nariadi súd vtedy, ak má osvedčené, že riešenie\nsituácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a\npružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých detí pôjde v zásade\no zásah do takého stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité\nzáujmy.\n13. Na podklade predloženého návrhu a pripojených príloh súd dospel k záveru, že sú splnené\nzákonné predpoklady pre nariadenie neodkladného opatrenia. Z návrhu a pripojených príloh má súd za\npreukázané, že matka sa o maloletého od jeho narodenia nezaujíma, nekontaktuje ho ani sa nepokúsila\no nadviazanie kontaktu, aj napriek tomu, že bola riadne upovedomená o umiestnení maloletého v Centre\npre deti a rodiny Bratislava – Röntgenova. S poukazom na to, že uplynula doba na ktorú bol maloletý\ndočasne umiestnený v zariadení a aktuálne prebiehajú procesné úkony spojené s realizáciou návratu\nmaloletého do krajiny jeho štátnej príslušnosti v spolupráci s príslušnými orgánmi, je potrebné zabezpečiť\nprávnu kontinuitu zverenia maloletého v Centre pre deti a rodiny. Preto je nevyhnutné zabezpečiť\npredĺženie pobytu maloletého v zariadení, a to až do samotného výkonu repatriácie tak, aby bola\nzabezpečená riadna starostlivosť o maloletého.\n14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd nariadeným\nneodkladným opatrením rozhodol o okamžitom dočasnom zverení maloletého A. B. do starostlivosti\nCentra pre deti a rodiny Bratislava – Röntgenova, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci\nsamej o zverenie maloletého do pestúnskej starostlivosti v Českej republike, ktoré je vedené Okresným\nsúdom Porad pod spisovou značkou 24P/98/2026.\n15.\n\nO trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP.\n\nPoučenie:\n24PPOm/1/2026\n\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd\nv Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad, písomne, v štyroch vyhotoveniach. (§ 357 písm.\nd) CSP)\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané\na uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolanie. (§ 364 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\n\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1\nCSP)\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (62 ods. 1 CMP)\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)\nV zmysle § 365 ods. 3 CMP výrok I. tohto uznesenia je vykonateľný vyhotovením.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "aa6d4fa7-3400-45df-91bc-6e7049aa00be:3da1d1df-ac2b-426c-8c0f-dccefae251d7", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2026:1626200127.2", "spisova_znacka": "8PPOm/1/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 8PPOm/1/2026 z 21. 1. 2026", "sud": "Okresný súd Malacky", "datum_vydania": "2026-01-21", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2026:1626200127.2"}], "citovane_v": [{"guid": "432593ce-e3d9-4fbc-94a8-ffc586ed738d:79a334be-2d88-4406-b180-abd372827209", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726203239.1", "spisova_znacka": "24P/145/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 24P/145/2026 z 18. 8. 2026", "sud": "Okresný súd Poprad", "datum_vydania": "2026-08-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726203239.1"}]}