{"guid": "582f888d-3b1e-4ad3-afef-1927c52477c0:2757c0b1-8941-4e2e-891d-8f76ef852de0", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010728.1", "spisova_znacka": "6T/20/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/20/2026 z 28. 7. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 28. júla 2026, sp. zn. 6T/20/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010728.1", "identifikacne_cislo": "8726010728", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Pavol Roth", "sudca_id": 2885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-roth-2885", "datum_vydania": "2026-07-28", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-1", "nazov": "§ 225 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-225", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2757c0b1-8941-4e2e-891d-8f76ef852de0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010728.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010728.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010728.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n6T/20/2026\n8726010728\n28. 07. 2026\nJUDr. Pavol Roth\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010728.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1) Trestného poriadku tento\ntrestnýrozkaz\nrozhodol:\nObvinený:\nA. B.\nF. C.\nje\n\n- nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX,\n\nvinný,\n\nže\n\n- v období od 21.11.2023 až do 16.4.2025 vykonával podnikateľskú činnosť ako živnostník s výkonom\npodnikateľskej činnosť pod obchodným menom A. B., IČO: 43442439, s miestom podnikania Podhorany\nč. 126, okr. Kežmarok a na základe ním podaného daňového priznania z príjmov fyzickej osoby dňa\n23.3.2025 typu B k dani z príjmu fyzickej osoby za rok 2024 Daňovému úradu Prešov, kontaktné\npracovisko Kežmarok deklaroval príjmy z podnikania a z inej samostatnej zárobkovej činnosti podľa\n§ 6 ods. 1, ods. 2 zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v sume 15.015,-€ a takto deklaroval\nsplnenie všetkých zákonných podmienok pre vyplatenie daňového bonusu na deti ustanoveného podľa\n§ 33 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, na základe ktorého si\nuplatnil nárok na daňový bonus na poukázanie v sume 12.453,30,- €, pričom na základe vykonanej\ndaňovej kontroly v období od 6.5.2025 až do 5.11.2005 bol vypracovaný dňa 5.11.2025 Daňovým\núradom Prešov protokol z daňovej kontroly číslo 104558379/2025 a kontrolou bolo zistené, že celú dobu\nprevádzkovania živnosti v odbore prípravné práce k realizácii stavby v zdaňovacom období roka 2024\nnevykonával žiadnu činnosť, nezisteným spôsobom si zadovážil fiktívne faktúry, týkajúcej sa údajnej\nobchodnej spolupráce so spoločnosťou SolidWork s.r.o., so sídlom Oravská Poruba č. 371, IČO: 54\n487 366, so spoločnosťou W&B HOME s.r.o., so sídlom Bratislava- mestská časť Rača, ul. Karpatské\nnámestie č. 7770/1OA, IČO: 55 829 848, s A. F., so sídlom Podhorany č. 89, IČO: 48 264 806 a s G.\nB., so sídlom Podhorany č. 126, IČO: 56 629 869 od neznámej osoby, v úmysle sa obohatiť o takto\nneoprávnene uplatňovaný daňový bonus a doklady predložené daňovému úradu boli zabezpečené len\nza účelom vyplatenia daňového bonusu, práce uvedené na faktúrach nikdy neboli vykonané, peniaze\nza fakturované práce neboli nikdy vyplatené, čím takto porušil ustanovenie § 6 ods. 1, ods. 2 ak §\n33 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a Daňový úrad Prešov\npo vykonanej kontrole a zistení, že deklarované príjmy neboli daňovým subjektom dosiahnuté, daňový\nbonus v sume 12.453,30 € obvinenému A. B. nebol vyplatený, čím nedošlo k spôsobeniu škody pre\nSlovenskú republiku, v zastúpení Daňový úrad Prešov,\n\nteda\n- dopustil sa konania bezprostredne smerujúceho k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v\númysle vylákať od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne\nzáväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu\nv otázke ich splnenia, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,\nčím spáchal\n- prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, v štádiu pokusu podľa § 14 ods.\n1 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nmu\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného\nzákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 9 /deväť/ mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne\n\nodkladá.\n\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu na 18 /osemnásť/ mesiacov.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súčasne z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu\nPoprad, sp. zn. 5T 101/2025 zo dňa 29.01.2026, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.01.2026 a ktorým\nmu bol uložený podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 54\nTrestného zákona trest povinnej práce vo výmere 150 hodín, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento\nvýrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.\n- dopustil sa konania bezprostredne smerujúceho k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v\númysle vylákať od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne\nzáväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu\nv otázke ich splnenia, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné\npojednávanie.\nAk proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,\ntrestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na\nobčianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nObvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom\nobvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak\n1. odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,\n2. odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}