{"guid": "1badcfe6-db9e-4d54-a1c2-79d538fb6566:15902580-7fd2-4f79-a5e1-2ed8a7f69894", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010762.1", "spisova_znacka": "8T/41/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/41/2026 z 10. 8. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 10. augusta 2026, sp. zn. 8T/41/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010762.1", "identifikacne_cislo": "8726010762", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Richard Bureš", "sudca_id": 2234, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-bures-2234", "datum_vydania": "2026-08-10", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "nazov": "§ 50 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/15902580-7fd2-4f79-a5e1-2ed8a7f69894", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010762.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010762.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010762.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n8T/41/2026\n8726010762\n10. 08. 2026\nJUDr. Richard Bureš\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010762.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku\ntrestnýrozkaz:\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.,\nadresa na doručovanie písomností C., D. X,\nje vinný, že\nako otec maloletej E. B., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona\no rodine, ako aj z rozsudku Okresného súdu Poprad pod spisovou značkou 10P/6/2024-24 zo dňa\n29.02.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.04.2024, ktorým bol zaviazaný prispievať na jej\nvýživu sumou 150,- € mesačne od 01.12.2023, ktoré je povinný platiť do rúk matky C. B. vždy do 15.\ndňa v mesiaci vopred a dlžné výživné za obdobie od 01.12.2023 do 29.02.2024 spolu vo výške 350,- €\nbol povinný zaplatiť v lehote 60 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, si túto vyživovaciu povinnosť\númyselne neplní v Poprade, okres C., ani inde od 01.09.2024 až doposiaľ, pretože v hodnotenom\nobdobí bol evidovaný na Úrade práce sociálnych vecí a rodiny Poprad ako uchádzač o zamestnanie v\nobdobí od 15.02.2024 do 31.08.2024 vrátane, nepoberal dávku v hmotnej núdzi, ani o ňu nepožiadal,\nnepoberal ani štátne sociálne dávky z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, poberal dávku v\nnezamestnanosti zo F. C., C. C. za obdobie od 15.02.2024 do 14.08.2024 spolu vo výške 293,10 €,\nnepoberal nemocenskú dávku zo Sociálnej poisťovne, pobočka Poprad, v Živnostenskom registri ani\nv Obchodnom registri Slovenskej republiky nemá zápis, je vlastníkom motorového vozidla zn. Škoda\nAA sedan, na ktoré je evidovaná exekútorská blokácia od roku 2011 a nie je vlastníkom nehnuteľností\nspadajúcich pod katastrálny odbor Okresného úradu Poprad, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh\nna výživnom pre matku dieťaťa C. B. vo výške 3450,- €,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,\nčím spáchal\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona\na za to mu u k l a d á :\nPodľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného\nzákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPodľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu\nodňatia slobody ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatil\nzameškané výživné.\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od\ntoho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nAk proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak\n- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}