{"guid": "42882805-fab9-490f-8d76-b96464757b97:c5cb0c75-e89a-49dd-abcf-331d522e6c2d", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010819.1", "spisova_znacka": "8T/44/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/44/2026 z 31. 8. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 31. augusta 2026, sp. zn. 8T/44/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010819.1", "identifikacne_cislo": "8726010819", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Richard Bureš", "sudca_id": 2234, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-bures-2234", "datum_vydania": "2026-08-31", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1", "nazov": "§ 211 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-211", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c5cb0c75-e89a-49dd-abcf-331d522e6c2d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010819.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010819.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010819.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n8T/44/2026\n8726010819\n31. 08. 2026\nJUDr. Richard Bureš\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010819.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku\ntrestnýrozkaz:\nrozhodol:\nObvinení\n1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,\ntrvale bytom D., E. XXX/X, F. C.,\n2/ E. B., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom D.,\nadresa na doručovanie písomností D., E. XXX/X,\nF. C.,\nsú vinní, že\nako zákonití rodičia mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX z Ľubice, toho času žiaka 9.A triedy Špeciálnej\nzákladnej školy Zimná 21, Spišská Belá, elokované pracovisko G. XX, D. a ml. H. B., nar. XX.XX.XXXX\nz Ľubice toho času žiaka 6.A triedy Špeciálnej základnej školy I. XX, J. K., elokované pracovisko G.\nXX, D., si v meste Ľubica voči svojim synom zanedbávali svoje zákonné povinnosti rodičov tým, že\npočas obdobia od 01.10.2025 do 27.2.2026, t. j. počas školského roka 2025/2026 ich syn mal. A.\nB., nar. XX.XX.XXXX bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal 132 vyučovacích hodín a syn mal.\nH. B., nar. XX.XX.XXXX bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal 101 vyučovacích hodín, pričom\nzákonití rodičia na viaceré upozornenia zo Špeciálnej základnej školy J. K. nereagovali, k náprave\nnedošlo a o výchovu a zabezpečenie dochádzky do školy svojich mladistvých synov sa nestarali, čím\nsvojou vlastnou nedbanlivosťou svojich synov vydali nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili\nviesť záhaľčivý život,\nteda\nobvinení 1/ A. B. a 2/ E. B.\nvydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej\numožnili viesť záhaľčivý život,\nčím spáchali\nprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona\na za to im u k l a d á :\n\nobvinenému 1/ A. B.\nPodľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v\ntrvaní 4 (štyroch) mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona na výkon trestu ho z a r a ď u j e do ústavu na výkon\ntrestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nobvinenej 2/ Paulíne Gažikovej\nPodľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody\nv trvaní 4 (štyroch) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.\nobvinení 1/ A. B. a 2/ E. B.\nvydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej\numožnili viesť záhaľčivý život,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od\ntoho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nAk proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak\n- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}