{"guid": "ffff8e48-4627-4989-bb2b-02625496bf2f:05de2783-8952-4cf9-8000-524af07581a3", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010852.1", "spisova_znacka": "8T/46/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/46/2026 z 31. 8. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 31. augusta 2026, sp. zn. 8T/46/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010852.1", "identifikacne_cislo": "8726010852", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Richard Bureš", "sudca_id": 2234, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-bures-2234", "datum_vydania": "2026-08-31", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/05de2783-8952-4cf9-8000-524af07581a3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010852.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010852.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010852.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n8T/46/2026\n8726010852\n31. 08. 2026\nJUDr. Richard Bureš\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010852.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX.X.XXXX v C., D. E., trvale bytom F.,\nt. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Želiezovce,\nje vinný, že\nako otec mal. dieťaťa G. E., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo\nZákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 15P/22/2023-33 zo dňa 11.07.2023,\nktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.09.2023, mu bola uložená povinnosť prispievať na výživu mal.\nG. E. sumou 100,- eur mesačne počnúc dňom 01.07.2023, ktoré výživné je splatné vždy do 15-teho\ndňa v mesiaci k rukám matky, si túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne riadne a včas neplnil v\nGánovciach, okres Poprad a ani inde od novembra 2023 do 30.10.2025, odkedy mu bola obmedzená\nosobná sloboda na základe európskeho zatýkacieho rozkazu Okresného súdu H. A. sp. zn. 3T 44/2022,\npričom v rozhodnom období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal žiadne sociálne\na ani iné dávky a je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľnosti zapísanej na liste vlastníctva č. XXX,\nvedeného pre katastrálne územie H., parcelné číslo 734/4 o výmere 426 m2 o veľkosti podielu 1/16, čím\nmu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre I. E. z J. vo výške 2.400,- eur,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin\nspáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,\nčím spáchal\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom\nna § 138 písm. b) Trestného zákona\na za to mu u k l a d á :\nPodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody\nv trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona na výkon trestu ho z a r a ď u j e do ústavu na výkon\ntrestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin\nspáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,\n\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od\ntoho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nAk proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak\n- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}