{"guid": "858359f7-cf7d-4b1a-bd6c-4d49a619b337:a8150cc8-06d4-453d-ac62-19d59aec1212", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010882.1", "spisova_znacka": "0T/55/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/55/2026 z 4. 9. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 4. septembra 2026, sp. zn. 0T/55/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010882.1", "identifikacne_cislo": "8726010882", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Richard Bureš", "sudca_id": 2234, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-bures-2234", "datum_vydania": "2026-09-04", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2", "nazov": "§ 212 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a8150cc8-06d4-453d-ac62-19d59aec1212", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010882.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010882.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010882.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n0T/55/2026\n8726010882\n04. 09. 2026\nJUDr. Richard Bureš\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010882.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 348 ods. 1\npísm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku\ntrestnýrozkaz:\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, F. C.,\nje vinný, že\ndňa 02.09.2026 v čase o 17:45 hod. v G. H. I. J. E. XX v predajni potravín Sintra pod vplyvom alkoholu\nodcudzil z predajnej plochy 2 ks vodka H. G. spolu v hodnote 17,38 EUR, a to tým spôsobom, že si tento\ntovar vložil do igelitovej tašky a prešiel s ním cez pokladničnú zónu bez jeho priznania a zaplatenia, čím\npoškodenej spoločnosti Sintra, s.r.o., so sídlom v Bratislave, ul. Pluhová č. 2, IČO: 00 685 232, spôsobil\nškodu v celkovej výške 17,38 EUR, pričom uvedeného konania sa dopustil potom, čo bol rozhodnutím\no uložení blokovej pokuty vydaným OR PZ Bratislava I, OO PZ Staré Mesto – východ, č. bloku: A\n22 00 777664 zo dňa 23.2.2026, právoplatným dňom vydania sankcionovaný za spáchanie priestupku\nproti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a), ods. 2 z. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších\npredpisov, potom čo bol rozhodnutím o uložení blokovej pokuty vydaným OR PZ Bardejov, OO PZ\nBardejov, č. bloku: A 22 00001184 zo dňa 05.11.2025, právoplatným dňom vydania sankcionovaný za\nspáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a), ods. 2 z.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch\nv znení neskorších predpisov, a tiež potom, čo bol na základe trestného rozkazu vydaného Okresným\nsúdom Poprad, sp. zn. 0T/29/26 zo dňa 23.4.2026, právoplatným dňom vydania, uznaný vinným zo\nspáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona,\nteda\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutý a taký čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch\nmesiacoch odsúdený,\nčím spáchal\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona\na za to mu u k l a d á :\nPodľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Trestného zákona trest\nodňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\n\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na výkon trestu ho z a r a ď u j e do ústavu na výkon\ntrestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutý a taký čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch\nmesiacoch odsúdený,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od\ntoho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nAk proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak\n- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}