Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/65/2026 z 30. 9. 2026 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 30. septembra 2026, sp. zn. 0T/65/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010997.1 Okresný súd Poprad | 0T/65/2026 | ECLI:SK:OSPP:2026:8726010997.1 | 2026-09-30 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Iné práva a slobody Citované ustanovenia: § 348 ods. 1 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 56 ods. 1 TZ, § 56 ods. 2 TZ, § 56 ods. 4 TZ, § 57 ods. 3 TZ, § 61 ods. 1 TZ, § 61 ods. 2 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ea2f5a5f-28cf-4dfa-9662-e69aedd56050 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010997.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Poprad 0T/65/2026 8726010997 30. 09. 2026 Mgr. Svetlana Filipová ECLI:SK:OSPP:2026:8726010997.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad sudcom pre prípravné konanie Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku rozhodol: Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, C., uznáva sa za vinného,že obvinený A. B. viedol dňa 30.09.2026 v čase 10:50 hod. osobné motorové vozidlo továrenskej značky VW Golf, evidenčného čísla E. XXX B. po ulici D. v Poprade v smere od cesty 1/18 smerom ku bytovému domu č. XX na ulici D. v Poprade, pričom toto vozidlo viedol nekoordinovane zo strany na stranu, čo bolo spozorované hliadkou ODI OR PZ Poprad, kde hliadka dňa 30.09.2026 v čase o 10:53 hod. vozidlo pred bytovým domom č. XX na ulici D. v Poprade zákonným spôsobom zastavila, kde bol dňa 30.09.2026 v čase o 10:55 hod. podrobený dychovej skúške prístrojom Alcoquant 6020 plus na zistenie alkoholu v dychu s negatívnym výsledkom, pričom počas následnej kontroly bolo dňa 30.09.2026 v čase o 10:58 hod. lustráciou zistené, že vodič A. B. viedol osobné motorové vozidlo aj napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súd Poprad pod sp. zn. 2T/34/2025-61 vydaným dňa 30.05.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.07.2025, okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 mesiacov od 09.07.2025 do 09.07.2027, teda obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti, čím spáchal prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona. Za to mu súd ukladá: Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 840 (osemsto štyridsať) eur. Podľa § 56 odsek 4 Trestného zákona obvinený zaplatí peňažný trest v mesačných splátkach po 70,00 (sedemdesiat) eur do jedného roka od nadobudnutia právoplatnosti trestného rozkazu. Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ukladá obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace. Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 43 Trestného zákona súd ukladá obvinenému ďalší trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku). Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca, doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo zúčastnenej osoby. Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť. Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta Trestného poriadku). Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).