{"guid": "84d04f9a-66da-4a18-8dd6-a1ae7a8ffaef:63014e7f-59c5-4222-ad7a-c1fefddf8068", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726200015.3", "spisova_znacka": "18C/1/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 18C/1/2026 z 20. 8. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 20. augusta 2026, sp. zn. 18C/1/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726200015.3", "identifikacne_cislo": "8726200015", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Mariana Gavalierová", "sudca_id": 2835, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mariana-gavalierova-2835", "datum_vydania": "2026-08-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 177 ods. 2 písm. a) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-177"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/63014e7f-59c5-4222-ad7a-c1fefddf8068", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726200015.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726200015.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726200015.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n18C/1/2026\n8726200015\n20. 08. 2026\nJUDr. Mariana Gavalierová\nECLI:SK:OSPP:2026:8726200015.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu\nHorská záchranná služba, so sídlom Horný Smokovec 52, 062 01 Vysoké Tatry, IČO: 37 879 693, právne\nzastúpeného Mgr. Lucia Lorenčíková, advokátka, so sídlom Murgašova 86/1, 058 01 Poprad, IČO: 50\n053 167, proti žalovanému A. B. C., nar. XX. X. XXXX, bytom D. E. XXX, XXXX F., F., o zaplatenie\n321,68 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 321,68 eur s 8,4 % p. a. úrokom z omeškania od 30. 11. 2024\ndo zaplatenia, a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\nPredmet sporu a tvrdenia žalobcu a dôkazy žalobcu\n1. Žalobca žalobou zo dňa 02. 01. 2026 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 321,68 Eur\nspolu s 8,4 % p. a. úrokom z omeškania od 30. 11. 2024 do zaplatenia a na náhradu trov konania,\ndôvodiac že bola vykonaná dňa 21. 09. 2024 záchranná akcia v Slovenskom raji – Kláštorisko pri náhlej\nporuche zdravia a žalovaný neuhradil faktúru č. 9670009524 za výkon záchrannej činnosti v lehote\nsplatnosti 29. 11. 2024.\n2. Žalobca pripojil k žalobe dôkazy - záznam o zásahu Horskej záchrannej služby, faktúra č. 9670009524,\npodklad pre fakturáciu, záznam o zásahu HZS, štatistické údaje o zásahu, výzva na zaplatenie.\nVyjadrenie žalovaného a prostriedky procesnej obrany žalovaného\n3. Žalovaný bol v konaní nečinný a k žalobe sa nevyjadril.\nPosúdenie podstatných skutkových tvrdení a argumentov strán\n4. Dňa 21. 09. 2024 bola vykonaná záchranná akcia na záchranu života a zdravia žalovaného\nv Slovenskom raji - Kláštorisko, pričom žalovaný bol oboznámený s podmienkami výkonu záchrannej\nslužby teda, že za poskytnutú záchrannú službu bude mu fakturovaná úhrada a žalovaný neuhradil\nfaktúru č. 9670009524 za výkon záchrannej činnosti v sume 321,68 Eur v dohodnutej lehote splatnosti\n29. 11. 2024.\nDôkazy a ich vyhodnotenie\n5. Súd vykonal dôkazy, a to listinné dôkazy - záznam o zásahu Horskej záchrannej služby, faktúra č.\n9670009524, podklad pre fakturáciu, informácie o zásahu HZS, štatistické údaje o zásahu, výzva na\nzaplatenie.\n\n6. Súd vychádzal pri hodnotení v ich vzájomnej súvislosti z listinných dôkazov, ktoré boli navrhnuté,\npredložené a ďalšie dôkazy strany nenavrhli a súd považoval nárok žalobcu za dôvodný.\n7. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), pojednávanie nie je\npotrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia\nstrán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 Eur.\n8. Podľa § 297 písm. b) CSP ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia\nstrán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.\n9. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 544/2002 Z. z. o Horskej záchrannej službe v znení neskorších predpisov,\nzriaďuje sa horská služba ako štátna rozpočtová organizácia, ktorá na území vymedzenom týmto\nzákonom vykonáva záchrannú činnosť a plní ďalšie úlohy ustanovené týmto zákonom.\n10. Podľa § 37e ods. 1 Zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení\nneskorších predpisov, účastníci si môžu na riešenie sporov za svojho zmluvného vzťahu alebo z nároku\nna náhradu škody založiť právomoc súdu dohodou. Ak sa účastníci nedohodli inak, je táto právomoc\nvýlučná. Dohoda o právomoci je vylúčená v prípadoch uvedených v § 37d.\n11. Podľa § 4 ods. 1 písm. a) Zákona č. 544/2002 Z. z. o Horskej záchrannej službe v znení neskorších\npredpisov, Horská služba v horských oblastiach najmä organizuje a vykonáva záchrannú činnosť.\n12. Podľa § 11 ods. 2 písm. b), písm. e) Zákona č. 544/2002 Z. z. o Horskej záchrannej službe v\nznení neskorších predpisov, osoba, ktorá sa nachádza v horskej oblasti, je povinná správať sa tak, aby\nneohrozovala vlastný život, zdravie a majetok alebo život a zdravie a majetok iných osôb. Uhradiť horskej\nslužbe náklady spojené s výkonom záchrannej činnosti alebo s pátraním, ktoré sa jej týkajú; to neplatí,\nak osoba nie je plnoletá, nemá spôsobilosť na právne úkony alebo ide o náklady po osobe, ktorá zomrela\npred záchrannou činnosťou alebo počas nej.\n13. Podľa § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v\nomeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo\nod zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj\nlen jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od\ndlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;\nvýšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\nPrávne posúdenie veci\n14. Súd posúdil žalobu ako dôvodnú a opodstatnenú a bolo preukázané, že žalobca dňa 21. 09. 2024\nvykonal záchrannú akciu na záchranu žalovaného a žalovaný neuhradil náklady spojené s výkonom\nzáchrannej činnosti, a to faktúru č. 9670009524, pričom zo záznamu o zásahu Horskej záchrannej\nslužby je zrejmé, že strany sporu si na riešenie sporov zo zmluvného vzťahu týkajúce sa zásahu\nHorskej záchrannej služby dohodli právomoc slovenského súdu na konanie podľa § 37e) ods. 1 zákona\nč. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom a teda súd považoval nárok za\npreukázaný a v celom rozsahu mu vyhovel. Nakoľko žalovaný neuhradil svoj dlh včas a riadne, dostal\nsa do omeškania a tým vzniklo žalobcovi právo na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške, tak\nako si uplatnil z priznanej sumy a od uplatnenej doby, ktorú žalovaný nenamietal, a to od 30. 11. 2024\ndo zaplatenia a teda v celosti žalobe vyhovel. Vzhľadom na hodnotu sporu súd rozhodol v predmetnej\nveci bez nariadenia pojednávania.\n15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, a to tak, že priznal žalobcovi ako úspešnému\nv konaní náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvod)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk bola uložená povinnosť a povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,\noprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}