{"guid": "91a59bce-5f42-4ce9-90ae-190d7d2ff057:ff775512-3546-4da9-842f-fb791fc52442", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726200181.1", "spisova_znacka": "16P/3/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 16P/3/2026 z 20. 2. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 20. februára 2026, sp. zn. 16P/3/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726200181.1", "identifikacne_cislo": "8726200181", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Soliarová", "sudca_id": 2340, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-soliarova-2340", "datum_vydania": "2026-02-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Povolenie uzavrieť manželstvo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-11.odsek-1", "nazov": "§ 11 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-11.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-87", "nazov": "§ 87 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-87", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-87"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-11", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-87"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ff775512-3546-4da9-842f-fb791fc52442", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726200181.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726200181.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726200181.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n16P/3/2026\n8726200181\n20. 02. 2026\nJUDr. Dagmar Soliarová\nECLI:SK:OSPP:2026:8726200181.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudca JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci maloletej navrhovateľky: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom C. D. XX/XX, A. E., zastúpená rodičmi: matka: F. B., nar. XX.XX.XXXX a otec: G.\nB., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. D. XX/XX, A. E., a maloletého snúbenca: H. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom C. D. XX/XX, A. E., zastúpený rodičmi snúbenca: matka: G. B., nar. XX.XX.XXXX a otec: I. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. D. XX/XX, A. E., v konaní o povolenie uzavrieť manželstvo, takto\nrozhodol:\nP o v o ľ u j e navrhovateľke maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, dcére rodičov – otca G. B., nar.\nXX.XX.XXXX a matky F. B., J. G., nar. XX.XX.XXXX uzavretie manželstva so snúbencom H. B., nar.\nXX.XX.XXXX, synom rodičov: otca I. B., nar. XX.XX.XXXX a matky G. B., J. B., nar. XX.XX.XXXX\nŽiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nTunajšiemu súdu bol doručený návrh mal. navrhovateľky na povolenie uzavrieť manželstvo so svojím\nsnúbencom H. B.. Svoj návrh odôvodnila tým, že je v ôsmom mesiaci tehotenstva. So snúbencom sa\npoznajú asi rok, navštevovali spolu školu, majú medzi sebou hlboký už dlhšie trvajúci citový vzťah,\nrozumejú si a majú spoločné záujmy. Uviedla že bývajú u snúbencových rodičov a jej rodičia aj rodičia\nsnúbenca s uzavretím manželstva súhlasia.\n2. Otec maloletej navrhovateľky sa na pojednávanie nedostavil, nakoľko sa nachádza vo väzbe.\nO predmetnom konaní bol informovaní zo strany príbuzných, zároveň súhlasil s pojednávaním v jeho\nneprítomnosti aj s povolením uzavrieť manželstvo. Na základe uvedených skutočností súd v súlade s §\n180 CSP v spojení s § 2 CMP pojednával v neprítomnosti otca maloletej navrhovateľky.\n3. Na pojednávaní mal. navrhovateľka poukázala na predmetný návrh a žiadala, aby súd povolil uzavretie\nmanželstva s jej snúbencom H. B.. Uviedla, že je tehotná a že obaja chcú aby sa dieťa narodilo\nv manželstve. Bývajú u snúbencových rodičov, ktorí im zabezpečujú pomoc po každej stránke. Má\nukončené základné vzdelanie.\n4. Matka mal. navrhovateľky uviedla, že s návrhom súhlasí. Je v kontakte s otcom maloletej, ktorý je\ntoho času vo väzbe a ktorý takisto s návrhom súhlasí.\n5. Snúbenec – H. B. na pojednávaní uviedol, že sa pripája k predmetnému návrhu. Obaja bývajú u jeho\nrodičov, ktorí im pomáhajú. Má ukončené základné vzdelanie a toho času si brigádnicky privyrába. Jeho\notec ho berie do práce. Zo snúbenicou obaja chcú aby sa dieťa narodilo v manželstve. Zároveň uviedol,\nže je schopný sa v budúcnosti o svoju rodinu postarať.\n6. Otec snúbenca maloletej na pojednávaní uviedol, že s predmetným návrhom súhlasí. Takisto je\nnázoru, aby sa dieťa narodilo v úplnej rodine a chce poskytnúť pomoc aj po narodení mal. dieťaťa.\n7. Matka snúbenca maloletej na pojednávaní uviedla, že sa pripája k výpovedi svojho manžela.\n\n8. Podľa § 11 ods. 1 Zák. o rodine, manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s účelom\nmanželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bez povolenia\nsúdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo je neplatné.\n9. Podľa § 87 Civilného mimosporového poriadku, konanie o povolenie uzavrieť manželstvo sa začína\nlen na návrh. Návrh podáva osoba, ktorá môže manželstvo uzavrieť iba s povolením súdu. Osoby, ktoré\nchcú uzavrieť manželstvo podávajú návrh spoločne, ak každá z nich môže manželstvo uzavrieť iba\ns povolením súdu.\n10. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že maloletá navrhovateľka spĺňa podmienky\nv zmysle vyššie cit. zák. ustanovení na podanie návrhu uzavrieť manželstvo. Známosť navrhovateľky\na jej snúbenca prerástla do intímneho charakteru, v dôsledku čoho je mal. navrhovateľka tehotná.\nObaja chcú, aby sa dieťa narodilo v úplnej rodine a rodičia im poskytnú podmienky pre možnosť riadnej\nstarostlivosti o dieťa a bývania. Súd preto predmetnému návrhu vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené\nvo výrokovej časti tohto rozsudku.\n11. O trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3\nvyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}