{"guid": "70a5859b-862b-4f9c-b283-f2789d0363ae:73dd374a-a15d-4464-b5be-67445b90097e", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726200205.2", "spisova_znacka": "24P/9/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 24P/9/2026 z 19. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 19. marca 2026, sp. zn. 24P/9/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726200205.2", "identifikacne_cislo": "8726200205", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dušan Miškovčík", "sudca_id": 2435, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dusan-miskovcik-2435", "datum_vydania": "2026-03-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-3", "nazov": "§ 23 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "nazov": "§ 57 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58", "nazov": "§ 58 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-23", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-57", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/73dd374a-a15d-4464-b5be-67445b90097e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726200205.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726200205.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726200205.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n24P/9/2026\n8726200205\n19. 03. 2026\nJUDr. Dušan Miškovčík\nECLI:SK:OSPP:2026:8726200205.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom C. XXX/XX, D., zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok,\ndieťa rodičov: matka – E. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. a otec – E. B., narodený\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D., za účasti Okresnej prokuratúry Kežmarok o uloženie\nvýchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Okresná prokuratúra Kežmarok svojím podnetom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.01.2026\nžiadala, aby súd začal konanie vo veci uloženia výchovného opatrenia maloletej A. B. a to z dôvodu, že\nevidujú pod číslom konania Pv 316/25/7703 trestnú vec prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže\npodľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, ktorý mali spáchať rodičia vyššie uvedenej maloletej.\n2. Okresný súd Poprad uznesením zo dňa 11.02.2026, č. k. 24P/9/2026 - 12, začal konanie z úradnej\npovinnosti o uloženie výchovného opatrenia.\n3. Dňa 09.03.2026 opatrovník maloletej požiadal súd, aby v prípade tohto maloletého dieťaťa\nneprijímal žiadne Ďalšie výchovné opatrenia. Uviedol, že podľa poslednej správy Základnej školy\nHuncovce zo dňa 27.02.2026 úrad disponuje informáciou, že maloleté A. vykázala za druhý polrok\nškolského roka 2025/2026 34 ospravedlnených a 0 neospravedlnených vymeškaných hodín. S rodinou\nmaloletého dieťaťa pracuje sociálny pracovník ohrozených rodín. Do práce s rodinou bol zapojený\naj akreditovaný subjekt TENENET o.z. Podľa poslednej správy od subjektu je situácia v rodine\nstabilizovaná a spolupráca pokračuje. Nariadenie výchovného opatrenia pri spolupracujúcej rodine,\nktorá sa zlepšuje, môže byť kontraproduktívne. Z praxe vyplýva, že rodina môže byť takýmto opatrením\npreťažená, čo často vedie k rezignácií a oslabení jej motivácie pokračovať v pozitívnych zmenách.\nV rodine totiž došlo k pozitívnej zmene, ktorej napomohla proaktívna spolupráca sociálnej pracovníčky\npre ohrozené rodiny, sociálnej kurátorky OSPOD a zvýšená podpora zo strany akreditovaného subjektu.\nSpolupráca s rodinou je nastavená vo vyššej frekvencii. V rámci sociálnej kurately úrad neeviduje\ninformácie o problémovom správaní maloletej v rodinnom, školskom alebo verejnom živote, ani iné\noznámenia o priestupkovej či trestnej činnosti.\n4. Podľa § 23 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej iba „CMP“) ak sa\nkonanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.\n5. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok vyplýva, že aktuálna spolupráca rodiny\ns úradom a akreditovaným subjektom je dostačujúca, situácia v rodine sa pod vplyvom prijatých opatrení\nzlepšila a s rodinou sa ďalej pracuje, preto možno uzavrieť, že v aktuálnej situácií nie je potrebné\n\nvo vzťahu k maloletej A. ukladať výchovné opatrenie, a preto v súlade s vyššie uvedeným zákonným\nustanovením súd konanie zastavil, keďže odpadol dôvod, pre ktorý bolo konanie začaté.\n6. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd\nlen na návrh.\n7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak (§ 53 až § 55 CMP).\n8. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým\nsa konanie končí.\n9. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu\ntrov konania, nakoľko účastníci konania si náhradu trov neuplatňovali.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd\nv Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad, písomne, trojmo. (§ 357 písm. a) a m) zákona č.\n160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len ,,CSP“)\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané\na uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolanie. (§ 364 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1\nCSP)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (62 ods. 1 CMP)\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}