{"guid": "fdf027ad-c001-4c1f-88f1-08d74c920013:9ba2c31c-3987-499f-b632-ef4288675251", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726200373.2", "spisova_znacka": "24P/21/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 24P/21/2026 z 25. 3. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 25. marca 2026, sp. zn. 24P/21/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726200373.2", "identifikacne_cislo": "8726200373", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dušan Miškovčík", "sudca_id": 2435, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dusan-miskovcik-2435", "datum_vydania": "2026-03-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45", "nazov": "§ 45 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "nazov": "§ 363 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-363"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "nazov": "§ 57 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58", "nazov": "§ 58 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-45", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-363", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-57", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9ba2c31c-3987-499f-b632-ef4288675251", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726200373.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726200373.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726200373.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n24P/21/2026\n8726200373\n25. 03. 2026\nJUDr. Dušan Miškovčík\nECLI:SK:OSPP:2026:8726200373.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. XXX, zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych\nvecí a rodiny Kežmarok, deti rodičov: matky D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom obec C. a otca E. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom obec C., v konaní začatom z úradnej povinnosti o uloženie výchovného\nopatrenia podľa § 37 ods. 3 zákona o rodine, t a k t o\nrozhodol:\nI.\nMaloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, a B. B., nar. XX. XX. XXXX, zveruje do náhradnej osobnej\nstarostlivosti starého otca E. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je povinný vykonávať osobnú starostlivosť\no maloleté deti v rovnakom rozsahu, ako ju vykonávajú rodičia a má právo zastupovať maloleté deti\na spravovať ich majetok iba v bežných veciach.\nII.\nMatka je povinná platiť na výživu maloletej A. a maloletého B. na každé dieťa mesačne sumou\nrovnajúcou sa 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené\ndieťa podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a\nto vždy vopred do 20. dňa v mesiaci na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok č. účtu B.\nXXXX XXXX XXXX XXXX XXXX počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.\nIII. Otec je povinný platiť na výživu maloletej A. a maloletého B. na každé dieťa mesačne sumou\nrovnajúcou sa 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené\ndieťa podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a\nto vždy vopred do 20. dňa v mesiaci na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok č. účtu B.\nXXXX XXXX XXXX XXXX XXXX počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.\nIV. Zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 03.03.2026,\nsp. zn. 19CoP/9/2026.\nV.\n\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Uznesením Okresného súdu Poprad zo dňa 20.02.2026 súd z úradnej povinnosti vo veci starostlivosti\nsúdu o maloleté deti A. a B. B. začal konanie o uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods.\n3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších\npredpisov. Dôvodom začatia konania z úradnej povinnosti boli súdom zistené nedostatky v starostlivosti\no maloleté deti. Rozsudkom Okresného súdu Poprad zo dňa 25.09.2025, č.k. 24P/68/2025 – 14\nsúd určil nad výchovou maloletých detí A. a B. B. dohľad, ktorý sa vykonával za súčinnosti Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok. Rodičom maloletých detí bola uložená jednak povinnosť\nspolupracovať s orgánom sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Kežmarok a povinnosť zúčastniť sa psychologického poradenstva na Referáte poradensko\n\n– psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok. Výchovné opatrenie\nbolo uložené na obdobie 6 mesiacov. Počas plynutia obdobia trvania výchovného opatrenia bolo zo\nstrany sociálnej kurately súdu oznámené, že uložené výchovné opatrenie neplní svoj účel. Súdu bolo\noznámené, že stará matka maloletých kontaktovala kuratelu a uviedla, že rodičia maloletých vo zvýšenej\nmiere požívajú alkohol. Situáciu opísala ako neúnosnú a zúfalú. Opísala ako matka maloletých dňa\n19.12.2025 opustila domácnosť pričom neoznámila kam ide. Matku hľadali celú noc, avšak napokon\nsa opitá vrátila na druhý deň. Počas matkinej neprítomnosti sa o maloleté deti staral starý otec, keďže\notec maloletých detí sa kvôli intoxikácií alkoholom nebol schopný postarať o maloleté deti. Stará matka\nmaloletých tiež uviedla, že rodičia maloletých mávajú pravidelne záchvaty a z toho dôvodu zasahuje\nv dome starého otca detí často záchranka. Maloleté deti sú často svedkom takýchto záchvatov. Otec\nmaloletých detí pije, užíva pri tom Neurol a tabletky na spanie. Dňa 14.01.2026 sa mali rodičia dostaviť\nna úrad na psychologické poradenstvo, ktoré im bolo nariadené súdom, avšak matka maloletých detí\nvolala na úrad, že sa nedostavia, keďže otec maloletých detí mal mať pracovný pohovor a nemal by\nkto zostať s deťmi. Stará matka taktiež uviedla, že v izbe, kde sa zdržiavajú maloleté deti je zlá hygiena,\nv izbe sa povaľujú prázdne fľaše od alkoholu.\n2. Z dôvodu situácie, ktorá v rodine nastala a to že obaja rodičia boli hospitalizovaní pre nadužívanie\nalkoholu na psychiatrickom oddelení nemocnice v Levoči, Krajský súd Prešov uznesením zo dňa\n03.03.2026, č.k. 19CoP/9/2026 – 48 zmenil pôvodné rozhodnutie Okresného súdu Poprad zo dňa\n26.11.2025, č.k. 24P/154/2025 – 27 tak, že dočasne zveril maloletých A. a B. B. do náhradnej osobnej\nstarostlivosti starého otca E. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je oprávnený a povinný vykonávať osobnú\nstarostlivosť o obe maloleté deti v rovnakom rozsahu, v akom by ju vykonávali rodičia s tým, že veci nad\nbežný rámec podliehajú schváleniu súdu, zastupovať a spravovať ich majetok počnúc od vykonateľnosti\nuznesenia. Oboch rodičov krajský súd zároveň zaviazal prispievať na výživu maloletých na každé dieťa\nsumou 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa\npodľa zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov a to vždy\nvopred do 20. dňa v mesiaci na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok.\n3. Súd vo veci rozhodol na pojednávaní konanom dňa 25.03.2026, na ktoré sa dostavili matka\nmaloletých, procesný opatrovník a starý otec maloletých detí. Otec maloletých sa pojednávania\nnezúčastnil z dôvodu, že v čase pojednávania sa podroboval protialkoholickej liečbe. Každé konanie\nsúdu týkajúce sa maloletých detí musí byť predovšetkým v záujme týchto maloletých detí. V záujme\nmaloletých nepochybne bolo, aby súd rozhodol vo veci čo najrýchlejšie a to aj s poukazom, že pomery\nmaloletých detí boli dočasne upravené neodkladným opatrením Krajského súdu v Prešove, sp. zn.\n19CoP/9/2026. Súd preto konal a rozhodol v neprítomnosti otca maloletých.\n4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi ako aj výsluchom prítomných\núčastníkov konania a zistil nasledovný skutočný stav veci:\nZo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok zo dňa 25.03.2026 vyplýva, že maloleté\ndeti sa v súčasnosti nachádzajú v starostlivosti starého otca na adrese C. XXX. Prostredie, v ktorom\nsa maloleté deti nachádzajú im je dôverne známe, cítia sa v ňom bezpečne, majú tu svoje pohodlie,\nhračky, prastarú matku a všetko materiálne zabezpečenie potrebné pre riadnu starostlivosť a výchovu.\nDomácnosť bola v čase šetrenia v poriadku a udržiavaná v čistote. Starý otec napĺňa potreby detí\nv maximálnej možnej miere a podľa svojich schopností. Deti boli počas šetrenia pokojné, bezprostredné\na komunikatívne. Z ich správania je zrejmé, že majú k starému otcovi blízky a dôverný vzťah. Rodičia\nmaloletých detí v súčasnosti abstinujú od alkoholických nápojov. Otec sa nachádza na protialkoholickej\nliečbe v zariadení na Prednej Hore, matka čaká na nástup na liečbu. Matka sa momentálne zdržiava\nu príbuzných a deti u starého otca pravidelne navštevuje. Starý otec je návštevám ústretový a tvrdí,\nže deťom rodičov nahradiť nemôže, avšak v kontakte im brániť nebude. V súvislosti s preverovaním\nmožnosti umiestnenia maloletých detí do zariadenia úrad konštatoval, že náhradná osobná starostlivosť\nmá prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Z tohto dôvodu túto alternatívu opatrovník nepovažuje za\nvhodné riešenie v záujme maloletých detí. Výchovné prostredie, v ktorom sa maloleté deti v súčasnosti\nnachádzajú, je vhodné a postačujúce pre ich riadnu starostlivosť, dočasne nahrádza rodinné prostredie\ndo času, kým bude možné deti vrátiť rodičom.\nNa pojednávaní matka maloletých detí uviedla, že maloleté deti sú momentálne u starého otca.\nSamozrejme nesúhlasí s tým, aby boli vyňaté do detského domova. Súhlasí s tým, aby ostali\n\nv starostlivosti starého otca v domácom prostredí, kde sú zvyknuté. Poukázala na to, čo sa stalo\nza posledné dni, keď obaja rodičia boli hospitalizovaní v Levoči, za posledné dva týždne to už bolo\nneúnosné. Matka uviedla, že viac požívala alkoholické nápoje, tak sa rozhodla ísť s tým niečo spraviť\ndo Levoče, a s otcom maloletých detí nastúpili do Levoče, s tým, že otec maloletých detí už mal nástup\nna Prednú Horu, matka na nástup čaká.\nOpatrovník maloletých navrhol zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti starého\notca. V tejto chvíli ide o opatrenie v najlepšom záujme maloletých detí. Náhradná osobná starostlivosť\nmá dočasný charakter a plní princíp subsidiarity. V prvom rade sa prihliada na záujem dieťaťa\nv prípadoch, kedy sa o deti rodičia nemôžu starať, tak aby maloletí boli primárne zverení do náhradnej\nosobnej starostlivosti, ktorá má prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Rodičia začali situáciu riešiť,\nmomentálne alkohol nepožívajú, ale ide len o krátke obdobie. Problémy s alkoholom boli dlhodobé,\novplyvňovali schopnosť rodičov zabezpečovať riadnu starostlivosť o deti. Starý otec sa o maloletých\nstará veľmi dobre, je zodpovedný, venuje sa im naplno. Vytvára im stabilné prostredie, bezpečné pre\ndeti, deti toto prostredie poznajú. Starý otec umožňuje kontakt detí s rodičmi.\nStarý otec maloletých detí na pojednávaní uviedol, že maloleté deti sú momentálne u neho. O deti sa\ndokáže postarať, so starostlivosťou mu pomáhajú aj ďalší rodinní príslušníci. Otec maloletých išiel na\nliečenie, je to na dobrej ceste. Matka maloletých čaká na nástup na liečenie. Starý otec uviedol, že urobí\nvšetko pre to, aby bolo o deti riadne postarané.\n5. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len zákon o rodine“) ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže\nzveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto\nzveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má\nspôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a\nmorálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude\nnáhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje\nosobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím\nsúdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti\nna čas trvania odňatia dieťaťa.\n6. Podľa § 45 ods. 2 zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti\nuprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak\nsa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa\nalebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej\nrepubliky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec\nrodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu\nEurópskej únie.\n7. Podľa § 45 ods. 3 zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené\ndo náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.\n8. Podľa § 45 ods. 4 zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej\nstarostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom\nju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti\nvykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením\nmaloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu\nako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných\nskutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať\njeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu\nmaloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa\ndomáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.\n9. Podľa § 45 ods. 6 zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti\nvyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté\ndieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,\nktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto\n\nzverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby\nsúd.\n10. Podľa § 45 ods. 7 zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu\nrozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.\n11. Podľa § 45 ods. 8 zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej\nosobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému\ndieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania\nnáhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné\núradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť\npoukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony\nvo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v\nexekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené\ndo náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území\nSlovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov\nna výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej\nstarostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.\n12. Podľa § 62 ods. 1 a ods. 2 zákona o rodine je plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom ich\nzákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú\nna výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo\npodieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n13. Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové\npomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy\nživotného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného\nzákona.\n14. Náhradná osobná starostlivosť je inštitút zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti inej fyzickej\nosoby ako rodiča. Do náhradnej osobnej starostlivosti možno dieťa zveriť v prípade, ak rodič osobnú\nstarostlivosť o maloleté dieťa zanedbáva alebo riadne nevykonáva, či už zo subjektívnych dôvodov,\nalebo preto, že mu v jej výkone bránia objektívne okolnosti (plnenie povinnej školskej dochádzky, štúdium\nna škole, pobyt vo výkone trestu odňatia slobody a pod.) a takéto zverenie je v záujme dieťaťa. Zákon\nstanovuje predpoklady, ktoré musí fyzická osoba spĺňať na to, aby jej maloleté dieťa mohlo byť zverené\ndo náhradnej osobnej starostlivosti. Týmito predpokladmi sú trvalý pobyt na území SR, spôsobilosť na\nprávne úkony v plnom rozsahu, ako aj osobnostné a zdravotné predpoklady a vedenie takého spôsobu\nživota osoby, ktorej má byť dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti zverené ako aj osôb žijúcich s ňou\nv spoločnej domácnosti ktorý zaručí, že sa bude náhradná osobná starostlivosť vykonávať v záujme\nmaloletého dieťaťa. V zásade sa uprednostňuje náhradná osobná starostlivosť vykonávaná rodinnými\npríslušníkmi maloletého dieťaťa, najmä starými rodičmi maloletého dieťaťa.\n15. Bolo preukázané, že skôr uložené výchovné opatrenie súdu vo veci starostlivosti o maloleté deti A.\na B. B., zjavne nesplnilo svoj účel a tým bola sanácia výchovného prostredia tak, aby rodičia boli schopní\nriadne a samostatne zabezpečovať starostlivosť o svoje maloleté deti, predovšetkým s poukazom na\npatológiu nadužívania alkoholu v rodine. Po uložení výchovného opatrenia sa situácia užívania alkoholu\nv rodine stupňovala až do takej miery, že obaja rodičia boli hospitalizovaní na psychiatrickom oddelení\nnemocnice v Levoči. Otec v súčasnosti absolvuje protialkoholickú liečbu v zariadení na Prednej Hore,\nmatka na nástup na liečenie čaká. Je nepochybne v záujem maloletých detí, aby za tejto situácie,\nkedy existuje prekážka na strane rodičov, ktorá im bráni riadne zabezpečovať starostlivosť o maloleté\ndeti, túto starostlivosť prevzala iná osoba z blízkeho prostredia. Starý otec, ktorý maloletým dočasne\nzabezpečuje náhradnú starostlivosť je osobou vhodnou na zverenie maloletých detí do náhradnej\nosobnej starostlivosti. Starý otec riadne zabezpečuje maloletým starostlivosť a má vytvorené vhodné\npodmienky pre ich zdravý vývin, spĺňa všetky podmienky stanovené zákonom na to, aby mu mohli byť\nmaloleté deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti - má trvalý pobyt na území SR, plnú spôsobilosť\nna právne úkony, zdravotné a morálne predpoklady zaručujúce, že náhradnú osobnú starostlivosť\no maloleté deti bude vykonávať riadne a v záujme maloletých. Maloleté deti budú ponechané v prostredí,\n\nktoré dôverne poznajú, je im blízke a cítia sa v ňom bezpečne. Treba súhlasiť, že možnosť ponechania\ndetí v rodinnom prostrední, ktoré poznajú, v starostlivosti im blízkej osoby starého otca je potrebné\nuprednostniť pred možnosťou nariadenia ústavnej starostlivosti nad výchovou maloletých detí. Aj takáto\nnáhradná osobná starostlivosť vytvorí predpoklad sanácie pomerov na strane rodičov maloletých detí,\na v konečnom dôsledku umožní návrat maloletých detí do starostlivosti ich rodičov. V súlade s ust. §\n45 ods. 8, 62 ods. 1 - 3 zákona o rodine súd určil rodičom maloletých vyživovaciu povinnosť, a to s\nohľadom na ich možnosti, schopnosti a majetkové pomery, ako aj s ohľadom na potreby maloletých\ndetí. Nakoľko rodičia sú bez akéhokoľvek príjmu, súd ich zaviazal povinnosťou prispievať na výživu na\nkaždé z maloletých detí sumou minimálneho výživného, t. j. sumou vo výške 30 % zo sumy životného\nminima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa zákona č. 601/2003 Z. z.\no životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov.\n16. Rodičia maloletých detí sú v zmysle § 45 ods. 8 zákona o rodine povinní platiť výživné k rukám Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok.\n17. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia\npomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n18. Uznesením zo dňa 03.03.2026 Krajský súd Prešov, v konaní pod sp. zn. 19CoP/9/2026, nariadil\nneodkladné opatrenie, ktorým boli maloleté deti dočasne zverené do náhradnej osobnej starostlivosti\nstarého otca. Nakoľko rozhodnutím v tomto konaní boli maloletí A. a B. B. zverení do náhradnej osobnej\nstarostlivosti starého otca, odpadli tak dôvody, pre ktoré krajský súd neodkladné opatrenie nariadil.\nS poukazom na § 363 CMP preto súd neodkladné opatrenie nariadené uznesením Krajského súdu\nv Prešove č.k. 19CoP/9/2026 – 48 zo dňa 03.03.2026 pre jeho nadbytočnosť zrušil.\n19. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n20. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje\nsúd len na návrh.\n21. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým\nsa konanie končí.\n22. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že\nžiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov\nkonania v súlade s § 57 CMP účastníci neuplatnili.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd\nv Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad, písomne, trojmo. (§ 355 ods. 1 CSP)\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané\na uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolanie. (§ 364 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\n\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1\nCSP)\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (62 ods. 1 CMP)\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak\npovinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "c31b83d5-186b-44f5-abbf-1ea0af4c2432:f054d3e1-d282-4fd0-8bf9-3565d459a0ef", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2026:8725204131.1", "spisova_znacka": "19CoP/9/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 19CoP/9/2026 z 3. 3. 2026", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2026-03-03", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2026:8725204131.1"}], "citovane_v": []}