{"guid": "ae4ae3a8-5fd5-41b7-959c-895348bddd36:f07363ba-6320-4952-a023-60bc0a239def", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726200397.1", "spisova_znacka": "9Csp/3/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 9Csp/3/2026 z 30. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 30. septembra 2026, sp. zn. 9Csp/3/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726200397.1", "identifikacne_cislo": "8726200397", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Juraj Šteffel", "sudca_id": 2226, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-steffel-2226", "datum_vydania": "2026-09-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f07363ba-6320-4952-a023-60bc0a239def", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726200397.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726200397.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726200397.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n9Csp/3/2026\n8726200397\n30. 09. 2026\nJUDr. Juraj Šteffel\nECLI:SK:OSPP:2026:8726200397.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad sudcom JUDr. Jurajom Šteffelom v spore žalobcu: Verdikto Group s. r. o., so\nsídlom Žižkova 13, 040 01 Košice, IČO: 54 625 637, právne zastúpeného: JUDr. Pavlou Urbanovou,\nadvokátkou so sídlom Žriedlová 13, 040 01 Košice, proti žalovanému: Ryanair Designated Activity\nCompany, zahraničná osoba registrovaná v Írsku pod č. 104547, so sídlom Ryanair Dublin Office, Airside\nBusiness Park, Swords Co., K67NY94 Dublin, Írsko, právne zastúpenému: alianciaadvokatov ak, s.r.o.,\nso sídlom Vlčkova 8/A, 811 05 Bratislava, IČO: 36 679771, o zaplatenie 250 eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Konanie sa zastavuje.\nII. Žiadnej zo strán sa n á r o k na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou z 30.01.2026 sa žalobca na žalovanom domáhal zaplatenia sumy 250 eur a náhrady trov\nkonania.\n2. 12.06.2026 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že spolu so žalovaným uzavreli\ndohodu o urovnaní.\n3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen ,,CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím\nžaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,\nak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo\npojednávanie.\n6. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby žalobcom došlo skôr, než sa s poukazom na ust. § 146\nods. 1 druhá veta CSP začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd nemá povinnosť\nskúmať súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.\n7. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, súhlas žalovaného so späťvzatím podľa ust. § 146 ods.\n1 druhá veta CSP nie je potrebné skúmať, preto súd konanie podľa ust. § 145 ods. 1 CSP zastavil tak,\nako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.\n8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n\n9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n10. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné\nosobitného zreteľa.\n11. Späťvzatie žaloby je zásadne chápané ako procesné zavinenie žalobcu na zastavení konania z\ndôvodu, že práve v dôsledku tohto procesného úkonu strany je konanie zastavené. Súd však vždy\nmusí skúmať aj to, čo žalobcu viedlo k späťvzatiu žaloby. O zavinení strany treba uvažovať z hľadiska\nprocesného a posudzovať ho podľa procesného výsledku, pričom zodpovednosť súd skúma na oboch\nprocesných stranách. Ak bola dôvodne podaná žaloba vzatá späť len pre správanie žalovaného, ktorý sa\npo podaní žaloby v plnom rozsahu zachoval v intenciách žalobného nároku, vtedy nesie zodpovednosť\nna zastavení konania žalovaný. Ak však vezme žalobca v priebehu konania žalobu späť bez toho, aby\nžalovaný jeho nárok uspokojil, ide o procesné zavinenie na strane žalobcu.\n12. K zastaveniu konania došlo tým, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia\nmimosúdnej dohody o urovnaní so žalovaným. Procesné zavinenie na zastavení konania tak vzhľadom\nna dôvod zastavenia a vyššie uvedené skutočnosti možno pričítať stranám sporu rovnakým dielom.\nVzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia, teda nárok na\nnáhradu trov konania žiadnej zo strán sporu nepriznal.\n13. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\nOkresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa má uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,\nspisová značka konania, ďalej sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\n\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nPodľa § 398 CSP žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol\nschválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}