{"guid": "2d4b2e9a-0980-4070-886e-a28454f5a721:6c1cb250-c801-4e66-a471-e979925317a4", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726200473.2", "spisova_znacka": "21C/7/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 21C/7/2026 z 22. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 22. mája 2026, sp. zn. 21C/7/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726200473.2", "identifikacne_cislo": "8726200473", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Alexandra Kolcunová", "sudca_id": 2891, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alexandra-kolcunova-2891", "datum_vydania": "2026-05-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6c1cb250-c801-4e66-a471-e979925317a4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726200473.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726200473.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726200473.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n21C/7/2026\n8726200473\n22. 05. 2026\nJUDr. Alexandra Mochnacká\nECLI:SK:OSPP:2026:8726200473.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: A. B., bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 600,eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nPodanie žalobcu doručené súdu dňa 28.01.2026 o d m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 28.01.2026 doručené podanie žalobcu, v ktorom uviedol, že je podanie\nurčené Okresnému súdu, týka sa veci – v oboch prípadoch 600,- eur mesačne zdarma na 5 rokov od\n01.07.2027 a sleduje sa ním osoh.\n2. Súd uznesením č. k. 21C/7/2026 zo dňa 10.04.2026 vyzval žalobcu, aby svoje podanie zo dňa\n28.01.2026, ktoré by podľa obsahu mohlo byť žalobou, opravil a doplnil tak, aby obsahovalo presné\noznačenie žalobcu ako aj úplné označenie žalovaného, opísanie rozhodujúcich skutočností, o ktoré\nopiera svoje nároky, návrh výroku tak, aby spĺňal podmienky vykonateľnosti a predložil listinné dôkazy.\nSúd v predmetnom uznesení žalobcu poučil, že v prípade nedoplnenia podania v súlade s pokynmi\na v určenej lehote súd toto podanie odmietne. Uznesenie bolo doručené žalobcovi dňa 14.04.2026.\nK dnešnému dňu nebolo súdu doručené doplnenie podania žalobcu.\n3. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní\nalebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní\npokračovať.\n4. Napriek uzneseniu súdu, ktoré obsahovalo výzvu na doplnenie podania, poučenie o spôsobe, ako\ntreba ďalej postupovať a o následkoch nesplnenia povinnosti odmietnutím podania, žalobca nedoručil\nsúdu riadne doplnenú žalobu. V zmysle uvedených zákonných ustanovení súd podanie odmietne, ak pre\nvytýkané nedostatky nemôže v konaní pokračovať. Pokračovanie v konaní treba chápať ako možnosť\nsúdu konať a rozhodovať bez zásadnejších prekážok. Takouto zásadnou prekážkou je aj nedostatok\nvšeobecných náležitostí žaloby podľa § 127 CSP, pre ktorú súd nemôže ďalej konať.\n5. Žalobca svoje podanie doručené súdu dňa 28.01.2026, neopravil a nedoplnil v zmysle poučenia\nsúdu. Súd na základe vyššie citovaných právnych ustanovení podanie žalobcu vo veci samej\nodmietol, pretože je neúplné, nezrozumiteľné, bez náležitého označenia strán konania, uvedenia\nrozhodujúcich skutočností a označenia dôkazov preukazujúcich tvrdené skutočnosti. Na základe\nuvedených nedostatkov nie je možné v konaní pokračovať, preto súd podľa § 129 ods. 3 CSP podanie\nodmietol.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom\nsúde (ust. § 357 písm. b/ Civilného sporového poriadku).\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodovo sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nPodľa § 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v\nsúlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o\nodmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}