{"guid": "cce223a9-985f-45de-9090-1ef23341b8b3:6bb77ce5-7aa1-4e50-bed9-512984e64862", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726200498.4", "spisova_znacka": "15P/17/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 15P/17/2026 z 15. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 15. apríla 2026, sp. zn. 15P/17/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726200498.4", "identifikacne_cislo": "8726200498", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Soliarová", "sudca_id": 2340, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-soliarova-2340", "datum_vydania": "2026-04-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "nazov": "§ 363 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-363"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-363", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6bb77ce5-7aa1-4e50-bed9-512984e64862", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726200498.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726200498.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726200498.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n15P/17/2026\n8726200498\n15. 04. 2026\nJUDr. Dagmar Soliarová\nECLI:SK:OSPP:2026:8726200498.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o mal. deti: A., nar. XX.XX.XXXX, B., nar.\nXX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX Pačajové bytom ako matka, t. č. V NOS starej matky, deti zastúpené\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad pre toto konanie, deti rodičov:\nmatka: B. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX, F. G. a otec: H. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. F., v konaní\no návrhu starej matky: J. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, F. G., o zverenie mal. detí do náhradnej\nosobnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Súd zrušuje uznesenie tunajšieho súdu pod sp. zn. 15P/110/2025-8 zo dňa 28.11.2025 o vydaní\nneodkladného opatrenia vo veci zverenia mal. detí do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky J. D..\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka podala na tunajšom súde dňa 06.02.2026 návrh na zverenie mal. detído jej náhradnej\nosobnej starostlivosti.\n2. Na pojednávaní dňa 15.04.2026 zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala\nkonanie zastaviť a to z dôvodu, že matka mal. detí je toho času doma (matka bola prepustená z výkonu\nväzby na slobodu na príkaz OS Poprad, sp. zn. 24Tp/51/2025), a teda odpadol dôvod zverenia mal. detí\ndo náhradnej osobnej starostlivosti starej matke.\n3. Otec mal. detí sa na pojednávanie nedostavil, predvolanie na pojednávanie súd nemá vykázané.\n4. Matka mal. dieťaťa spolu s kolíznym opatrovníkom na pojednávaní súhlasili so späťvzatím návrhu\na zastavením konania.\n5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len \"CMP\")\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví.\n6. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia\npomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n7. Súd uznesením č. k. 15P/110/2025-8 zo dňa 28.11.2025, neodkladným opatrením dočasne zveril\nmal. deti do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Vzhľadom ku skutočnosti že opadli dôvody\nnariadenia neodkladného opatrenia, súd II. výrokom zrušil dané neodkladné opatrenie.\n\n8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\nNa základe citovaných ustanovení a na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky súd konanie\nv celom rozsahu zastavil. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde ku\nKrajskému súdu v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže\nodvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}