{"guid": "26f5b1e8-f048-4d95-9f96-deb3c8a5f9e8:21060f6b-9294-49e6-bd37-629e8fb199bc", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726201091.1", "spisova_znacka": "14P/51/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 14P/51/2026 z 23. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 23. marca 2026, sp. zn. 14P/51/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726201091.1", "identifikacne_cislo": "8726201091", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Marián Furman", "sudca_id": 2351, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-furman-2351", "datum_vydania": "2026-03-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3", "nazov": "§ 37 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/21060f6b-9294-49e6-bd37-629e8fb199bc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726201091.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726201091.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726201091.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n14P/51/2026\n8726201091\n23. 03. 2026\nJUDr. Marián Furman\nECLI:SK:OSPP:2026:8726201091.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nB. XXX/X, XXX XX C., t. č. Centrum pre deti a rodiny Poprad, D. XXXX/XX, XXX XX D., dieťa rodičov\n– matka: neb. E. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a otec: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr.\nXX.XX.XXXX, v konaní začatom na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, o nariadenie\nneodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nNariaďuje toto neodkladné opatrenie :\nI. V zmysle § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení neskorších predpisov u k l a d á výchovné opatrenie u maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX na\nzabezpečenie odbornej pomoci pobytom v zariadení, a zároveň u m i e s t ň u j e maloletého A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX do F. G. H., E. XXX, XXX XX H., a to najdlhšie na dobu 6 mesiacov.\nII. Ukladá Centru pre deti a rodiny Poprad, Pavlovova 4375/11, 058 01 Poprad povinnosť odovzdať\nmaloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do zariadenia - Reedukačné centrum Tornaľa, Mierova 137, 982\n01 Tornaľa.\nIII.\n\nŽiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Tunajšiemu súdu bol dňa 17.03.2026 doručený návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.\n2. Navrhovateľ vo svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uviedol: „Rozsudkom OS\nPoprad č.k. 15P/175/2018 zo dňa 05.10.2018, ppl. 6.11.2018, bola nad súrodencami Štuberovými\nnariadená ústavná starostlivosť a boli umiestnení do Centra pre deti a rodiny Poprad. Mal. dieťa je\numiestnené so svojim mladším bratom B. v Centre pre deti a rodiny v Poprade od 18.07.2017. Mal.\nA. B. bol na základe Uznesenia OS Poprad č.k. 15P/103/2020, ppl. 3.9.2020 v diagnostikom centre v\nRužomberku pre opakované túlanie sa, provokácie, agresívne správanie, klamstvo, nerešpektovanie\nautorít a krádež peňazí. V závere diagnostické centrum konštatuje, že osobnostný vývin chlapca je\nv pubescentnej fáze, s disharmóniou, smerovaná k extroverzii. Emocionalita vo vývine, simplexná,\nnezrelá. Sebavedomie a sebahodnotenie je primerané vývinovému obdobiu. Má tendenciu vinu\nexternalizovať. Mravný a morálny vývin zaostáva za chronologickým vekom dieťaťa. V rovesníckej\nskupine nezastáva vedúce postavenie, avšak rád sa zúčastňuje spoločných aktivít. V záujmovej\noblasti dominujú športové, pohybové aktivity, najmä futbal. Mal. dieťa potrebuje dôsledný, no zároveň\ncitlivý výchovný prístup s jasne vymedzenými pravidlami a hranicami správania spolu so zvýšenou\nkontrolu. Členovia dislokačnej komisie odporúčali naďalej pokračovať s psychologickom vedení a\npedopsychiatrickej starostlivosti. Umiestnený v RC Tornaľa do 03.10.2025, po návrate nastúpil na SOŠ\nremesiel a služieb v Poprade do 1. ročníka – 3 ročného odboru – 3661-murár v dennej forme štúdia. Je\nžiakom so špeciálnymi výchovno – vzdelávacími potrebami. Dochádzka žiaka na hodiny teoretického\n\na praktického vyučovania za 1. polrok šk. roku 2025/2026 je nepravidelná, 51 ospravedlnených hodín,\na 137 neospravedlnených. Zo správania mu bola udelená známka 2, z dôvodu nedbalej školskej\ndochádzky. 2. polrok k 17.02.2026 má 27 neospravedlnených hodín a 49 neospravedlnených hodín.\nDochádzka sa výrazne zhoršila od 11/2025. čo sa týka prospechu, bol hodnotený ako neprospel.\nOdmieta chodiť do školy, uvádza dôvod, že sa mu nechce ráno vstávať. Správanie mal. A. na školskom\nvyučovaní, kde majster odborného výcviku uvádza, že je drzý, arogantný. Bez dovolenia opustí skupinu\nv CDR Poprad v rodinnom dome, bez dovolenia si vzal z osobného spisu dieťaťa preukaz na cestovanie.\nBez súhlasu a a nepodpísanej vychádzky odišiel von, kde sa následne vrátil, ale opakovane bez\npodpísania vychádzky odišiel, vrátil sa o 0,24 hod., po polnoci. Po informovaní sa kde sa nachádzal\nuviedol, že v Ružomberku u kamaráta. Tieto vychádzky samovoľné sa opakujú, ani po upozornení\nnedošlo k náprave. Mal. A. je v rodinnom dome umiestnený spolu so svojim mladším bratom B.. Pred\nnástupom do zariadenia vystupoval v skupine ako vodca. U dieťaťa sa prejavovalo klamstvo, vymýšľanie,\npoškodzovanie majetku CDR, ubližovanie mladším deťom, fajčenie a sústavné porušovanie pravidiel\nv skupine. Taktiež množstvo krádeží, ktoré riešila polícia a v súčasnosti je vedené voči nemu trestné\nkonanie. 3.10.2025 ukončil pobyt v RC, nastúpil na SOU služieb a remesiel v D., I. E. – 1. ročník. Po\nnávrate z RC bolo jeho správanie na dobrej úrovni, no po krátkom čase sa všetko vrátilo do starých koľají.\nKaždodenné problémy so vstávaním, ráno na niekoľkonásobné výzvy, aby vstal, vôbec nereagoval. Jeho\nstrýko mu ponúkol brigádu, aby si niečo zarobil. Všetci sa tešili, podporovali ho, viedli rozhovory nakoľko\nišlo o obdobie prípravy na osamostatnenie. Ráno pri budení odmietal vstávať, mnohokrát mu zvonil\nbudík, ktorý ignoroval, volal mu strýko, deň pred tým sa dohodli, že pôjde A. so strýkom na brigádu.\nVeľakrát ho telefonicky kontaktoval, že kde je, až napokon po dvoch hodinách mu strýko povedal, že\nuž nemusí prísť. Takýto má prístup k povinnostiam. Boli spísané záznamy o nedodržiavaní pravidiel,\nopakovanom porušovaní šk. poriadku, neustále sťažnosti zo strany vyučujúcich. Vždy sa vyjadroval:\n„Odmietam sa vyjadrovať.“ Cestovné dobité na karte, ktorá slúžila na cestovanie do školy, využíval aj\nnaďalej využíva na súkromné účely. Jeho správanie je neakceptovateľné! J. 1. ročníka z iného odboru\nšikanoval tak, že ho vydieral, vyhrážal sa mu, že mu ublíži, ak mu nepošle peniaze na jeho účet.\nOd decembra minulého roka tak získal podvodným spôsobom 840 eur na svoj účet. Na stretnutí s\nvedením, soc. pracovníčkou a pracovníčkou z SPOaD prisľúbil, že mu z vreckového bude každý mesiac\nposielať po 20 eur, čo doposiaľ neurobil. Matka šikanovaného syna sa vyjadrila, že ak do 15.2.2025\ntak neurobí, podá na neho trestné oznámenie. Taktiež má problém dodržiavať termíny. Na dohodnuté\nstomatologické vyšetrenie sa nedostavil, taktiež na šp. pg. vyšetrenie. Termíny museli byť v tieto dni\nzrušené. Dňa 9.2.2026 sa konal SRK – stretnutie rodinného kruhu vo Svite na MsÚ, kde boli prítomní\nsúrodenci B., sociálne pracovníčky, obidvaja strýkovia detí. Bolo vidieť záujem o deti, no zo strany\nA. nebol žiadny záujem o rozhovory. Obe strany si dali úlohy ako budú navzájom spolupracovať a\npo dvoch mesiacoch sa úlohy vyhodnotia. V RD nevykonáva žiadne pracovné činnosti, nedokáže si\nza sebou umyť ani tanier. Vo svojej izbe má vždy neporiadok, oblečenie porozhadzované po posteli\nalebo nahádzané v skrini. V šuplíkoch mu pravidelne nachádzame staré použité ohorky z cigariet.\nNegatívom zostáva fajčenie. So spolubývajúcimi a s bratom B. sa občas vyskytnú konflikty. Bola situácia,\nkedy mu bez dovolenia vzal mobil, alebo mu musel mladší brat dať 10 eur, ktoré mu dala jeho teta.\nMaloletému ponúkame množstvo športových aktivít, absolvuje tréningy pokročilých sociálnych zručností,\nktoré sú zamerané na nahrádzanie agresívneho správania iným správaním. Vedieme rozhovory, ktoré\nsú zamerané na sebakontrolu, aby dokázal kontrolovať svoje konanie pozitívnym spôsobom. Pracujeme\nna budovaní pracovných návykov, získaní zručností pre život, integrite, aby sa naučil robiť to, čo je\nsprávne, spravodlivé a čestné, čo sa nám ale nedarí. Taktiež finančnej gramotnosti, ktorá je aj prípravou\nna osamostatnenie. Vo svojej práci využívame metódy povzbudzovania, posilňovania pozitívneho\nsprávania sa, nešetríme pochvalou a sociálnym odmeňovaním.“\n3. K návrhu navrhovateľ pripojil rodný list maloletého a úmrtné listy rodičov maloletého dieťaťa.\n4. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „CMP“), neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n5. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n\n6. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n7. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n8. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), ak je to potrebné v záujme maloletého\ndieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté\ndieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do\nnáhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené\ndo starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a\nnariadi maloletému dieťaťu na účely\na) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie\nna šesť mesiacov,\nb) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a\nsociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,\nc) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva\nresocializačné programy pre drogovo a inak závislých.\n9. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení je rozhodnutím dočasnej povahy predpokladajúcim aspoň\nosvedčenie danosti práva alebo osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré neprejudikuje práva\na povinnosti účastníkov, a preto nemôže nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci samej a poskytnúť\núčastníkom definitívnu ochranu. Pre potrebu dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov\núčastníkov, ktorý neznesie odklad. Pre rozhodnutie o neodkladnom opatrení nie je nevyhnutné vykonať\ndôkazy ako v konaní vo veci samej, ale je postačujúce, ak je osvedčená potreba nevyhnutnej\nneodkladnej ochrany práv a právom chránených záujmov, a zároveň splnená zákonná podmienka\nnariadenia neodkladného opatrenia, že sa osvedčí alebo preukáže niektorý z dôvodov na jeho\nnariadenie. V prípade maloletých detí nepostačuje, aby nevyhnutnosť dočasnej úpravy pomerov\nvyplývala len z naliehavosti situácie, ale je tiež potrebná existencia skutočného záujmu maloletého\ndieťaťa na dočasnej úprave pomerov. Pri rozhodovaní vo veciach maloletých detí je vždy potrebné\nprihliadať práve na záujem maloletého dieťaťa, ktorý je prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, čl.\n24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie).\n10. Záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré\nsa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu dieťaťa sa okrem iného zohľadňuje najmä úroveň\nstarostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa, bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,\nokolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa, ochrana jeho dôstojnosti, ako aj duševného,\ntelesného a citového vývinu.\n11. Po preskúmaní návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia dospel súd k záveru,\nže návrh je dôvodný.\n12. Zo zistených skutočností vyplýva, že maloletý je na základe rozhodnutia tunajšieho súdu umiestnený\nv Centre pre deti a rodiny Poprad, pričom už v minulosti bol pre závažné poruchy správania umiestnený\nv Diagnostickom centre v Ružomberku a následne aj v Reedukačnom centre Tornaľa. Odborné závery\npoukazujú na disharmonický osobnostný vývin, emocionálnu nezrelosť, sklony k externalizácii viny\na zaostávanie v morálnom vývine, pričom maloletý vyžaduje dôsledné, odborne vedené a režimové\nvýchovné pôsobenie. Po návrate z Reedukačného centra Tornaľa do Centra pre deti a rodiny\nPoprad došlo len k krátkodobému zlepšeniu, následne sa jeho správanie opätovne výrazne zhoršilo.\nMaloletý dlhodobo neplní školské povinnosti, má vysoký počet neospravedlnených hodín, školu odmieta\nnavštevovať a bol hodnotený ako neprospel. Súčasne sa správa nevhodne voči pedagógom. Zo správ\nG. D. deti a rodiny Poprad vyplýva, že maloletý opakovane a závažným spôsobom porušuje vnútorný\nporiadok zariadenia, bez dovolenia odchádza, nerešpektuje autority, dopúšťa sa klamstiev, krádeží,\npoškodzovania majetku, fajčenia a agresívneho správania voči iným deťom. Závažným spôsobom sa\nprejavilo aj jeho konanie spočívajúce v šikanovaní iného maloletého a získavaní finančných prostriedkov\npod nátlakom. Napriek opakovaným výchovným opatreniam a odbornej práci nedošlo k náprave\nsprávania maloletého, ktorý dlhodobo odmieta spolupracovať. Správanie maloletého má zhoršujúcu\n\ntendenciu a predstavuje riziko pre jeho ďalší vývin aj pre ostatné deti v zariadení. Vzhľadom na\nuvedené skutočnosti a potrebu okamžitého zásahu súd dospel k záveru, že je nevyhnutné bezodkladne\nzabezpečiť umiestnenie maloletého do špecializovaného zariadenia za účelom zabezpečenia odbornej\npomoci maloletému dieťaťu, a to do Reedukačného centra Tornaľa, ktoré poskytuje špecializovanú\nstarostlivosť a režimové opatrenia zodpovedajúce jeho potrebám. Z uvedeného dôvodu súd zároveň\nuložil Centru pre deti a rodiny Poprad povinnosť odovzdať maloletého do Reedukačného centra Tornaľa.\n13. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia\nv 3 vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nUznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}