{"guid": "73d96de1-c3bb-4c81-b73f-9661412ed6aa:c0908ea9-8f57-4ebf-9b4d-dcfb4f449f1b", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726201202.1", "spisova_znacka": "27P/59/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 27P/59/2026 z 31. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 31. marca 2026, sp. zn. 27P/59/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726201202.1", "identifikacne_cislo": "8726201202", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Monika Heldáková", "sudca_id": 3016, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-heldakova-3016", "datum_vydania": "2026-03-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-69", "nazov": "§ 69 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-69", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-69"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-71.odsek-1", "nazov": "§ 71 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-71.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-71.odsek-2", "nazov": "§ 71 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-71.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-117", "nazov": "§ 117 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-117", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-117"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31", "nazov": "§ 31 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-61", "nazov": "§ 61 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-61", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326", "nazov": "§ 326 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "nazov": "§ 367 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "nazov": "§ 328 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 28 ods. 1 písm. a) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-30", "nazov": "§ 30 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-30", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-30"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-333", "nazov": "§ 333 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-333", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "nazov": "§ 57 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-69", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-71", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-117", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-31", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-61", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-328", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-28", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-30", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-333", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-336", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-57", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c0908ea9-8f57-4ebf-9b4d-dcfb4f449f1b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726201202.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726201202.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726201202.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n27P/59/2026\n8726201202\n31. 03. 2026\nJUDr. Monika Heldáková\nECLI:SK:OSPP:2026:8726201202.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, 2. C.\nB., nar. XX.X.XXXX, obe trvale bytom D., t. č. u matky, deti rodičov: matky E. B., nar. XX.X.XXXX,\ntrvale bytom D., C. F. G. H. XX/XXX, I. J. a otca neuvedeného, 3. E. B., nar. XX.X.XXXX, 4. C. B., nar.\nXX.X.XXXX, obe trvale bytom D., t. č. u matky, deti rodičov: matky E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom\nD., C. F. G. H. XX/XXX, I. J. a otca E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. H. XX/XXX, I. J., o návrhu\nÚradu práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. U s t a n o v u j e maloletým deťom: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, 2. C. B., nar. XX.X.XXXX, 3. E. B.,\nnar. XX.X.XXXX a 4. C. B., nar. XX.X.XXXX, na zastupovanie v tomto konaní procesného opatrovníka\nmesto Sabinov.\nII. Neodkladným opatrením dočasne n a r i a ď u j e odovzdanie maloletých: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX,\n2. C. B., nar. XX.X.XXXX, 3. E. B., nar. XX.X.XXXX a 4. C. B., nar. XX.X.XXXX, do starostlivosti Centra\npre deti a rodiny Vranov nad Topľou, so sídlom Dr. C. Daxnera 90/7, 093 01 Vranov nad Topľou, najdlhšie\nna 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto rozhodnutia.\nIII. U k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, aby v lehote 30 dní podal návrh vo veci\nsamej, a to návrh na nariadenie výchovného opatrenia, kde účastníkmi sú maloleté deti a obaja rodičia.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania o neodkladnom opatrení.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným súdu 25.3.2026 navrhovateľ žiada, aby súd neodkladným opatrením podľa §\n367 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „CMP“) nariadil odovzdanie maloletých zo starostlivosti rodičov do starostlivosti účet Centra pre deti\na rodiny Vranov nad Topľou, so sídlom Dr. C. Daxnera 90/7, 093 01 Vranov nad Topľou (ďalej len „CDR\nVnT“).\n2. Návrh odôvodnil tým, že rodina je evidovaná na Oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately od roku 2023. Cieľom sociálnej práce s rodinou bolo zabezpečovanie riadnej povinnej školskej\ndochádzky a zdravotnej starostlivosti maloletým, zlepšenie hygieny domácnosti i jej členov. Rodina\nopätovne zlyháva v starostlivosti o deti, neplnia si svoje rodičovské povinnosti, školopovinné deti sú\nzáškoláci, hygiena domácnosti je na veľmi zlej úrovni, ako aj technický stav obydlia, stav obydlia je priam\nmiestami havarijný. Do spolupráce s rodinou je zapojený SRK – stretnutie rodinného kruhu /odporúčanie\npre spoluprácu zaslané 07.11.2025/, v minulosti s rodinou spolupracovalo CDR Spišská Belá vo veci\nvykonávania opatrení terénnou formou. Boli realizované opatrenia obce – pravidelné návštevy v rodine a\nosobitný príjemca, poskytovanie oblečenia pre deti. Rodina poberá financie prostredníctvom osobitného\npríjemcu – obce. Obec vo svojej správe uvádza, že maloleté detí bývajú spolu s rodičmi, starou matkou\na jej deťmi. Bývajú v murovanej chatrči pozostávajúcej z jednej izby. Starostlivosť o maloleté deti, ako\n\naj úroveň hygieny v domácnosti, sú na nedostačujúcej a zlej úrovni. Strecha obydlia je poškodená a\nderavá. V strope sa nachádza otvor, cez ktorý do interiéru zateká voda. Pod miestom zatekania bola\numiestnená nádoba na zachytávanie kvapkajúcej vody. V domácnosti bola citeľná nízka teplota. Rodina\nnemá zabezpečené drevo na kúrenie, dostatok potravín ani finančné prostriedky na pokrytie základných\npotrieb. Maloleté deti A. a C. odišli do školy a materskej školy v mokrom oblečení, keďže v obydlí\nnie sú vytvorené podmienky na jeho usušenie. Druh matky sa zdržiava v Bratislave, kde príležitostne\npracuje. Matka maloletých deti uviedla, že jej druh už nemá záujem na ďalšom spoločnom spolužití.\nMatka maloletých detí sa nachádza v nepriaznivej psychickej situácii. Navrhovateľ bol telefonicky dňa\n27. 2. 2026 upovedomený TSP Veľká Lomnica ohľadom matky a maloletých detí, kedy bolo uvedené,\nže svokra ich vyhadzuje z príbytku, neustále sa hádajú. Obec poskytla rodine oblečenie pre deti, jedlo,\nzákladné hygienické potreby. Toho času sa rodina nachádza pri vzdialenejšej rodine v obci I. J., maloleté\ndeti sú dočasne zabezpečené, avšak matka nemá v dohľadnej dobe s maloletými kam ísť. Mal. A. je\nmomentálne žiačkou 1. ročníka, nemala odloženú povinnú školskú dochádzku. Od začiatku školského\nroka (09/2025) do 15.12.2025 vymeškala 173 vyučovacích hodín, z toho 138 neospravedlnených.\nVýchovno-vzdelávacie výsledky sú veľmi slabé, veľmi veľa chýba a keďže je prváčka, absencie sú\nvýrazne citeľné. Po slovensky rozumie celkom dobre. K spolužiakom sa správa dobre, k pedagógom je\nslušná, nevyvoláva konflikty, je tichá. Občas vyrušuje. Žiačka nechodí do školy čisto oblečená, nenosí\nsi desiaty. Ako prváčka aj napriek výzvam nemá pomôcky do školy. S rodičmi je zlá komunikácia, matka\nnechodí vôbec do školy a nezaujíma sa ani o dochádzku a ani o výsledky svojej dcéry. Mal. C. navštevuje\nod 09/2025 materskú školu a plní si povinné predprimárne vzdelávanie. Dochádzku má slabú. Hygiena\nje na slabej úrovni. Oblečenie nosí čisté no opotrebované, niekedy neprimerané počasiu. Výchovné\nproblémy s dieťaťom doposiaľ neboli. Rešpektuje pokyny učiteliek. Dieťa vo výchovno-vzdelávacom\nprocese dosahuje slabé výsledky. Komunikácia dieťaťa je na slabej úrovni. Správanie voči spolužiakom\npriateľské, pedagógom – dobré. Rodičia maloletého – matka až po výzve komunikuje s pani učiteľkou\nohľadom dochádzky. Potrebné poplatky týkajúce sa pobytu v Materskej škole má uhradené. Dobrovoľný\npríspevok rodičov na aktivity detí v materskej škole uhradené nemá, nepriniesol ani hygienické potreby.\nStravu má poskytovanú v Školskej jedálni v MŠ, taktiež pomôcky z MŠ. Dieťa do MŠ prichádza a\nodchádza v sprievode rodinných príbuzných, matka chodí len občas. Situácia v rodine je dlhodobo\nnemenná aj napriek spolupráci SRKu, či subjektu CDR Spišská Belá s rodinou. Obydlie je vo veľmi\nzlom technickom stave, hygiena domácnosti i detí je na veľmi zlej úrovni, zásoby potrieb pre deti v\ndomácnosti nie sú žiadne, toho času do umiestnenia rodine vypomáha materiálne obec Veľká Lomnica.\nRodina mala dostatok možností a priestoru pre nápravu svojej rodinnej situácie, avšak neúspešne,\nrodičia súhlasia s dočasným umiestnením detí do Centra pre deti a rodiny. Rodičia toho času nie sú\nschopný zabezpečiť maloletým riadnu výživu, výchovu, bezpečie, školskú dochádzku, hygienu. Situáciu\nnie je možné riešiť zabezpečením starostlivosti príbuznými a blízkymi osobami detí z dôvodu, že blízka\nrodina (taktiež vedená na OSPODaSK) má sama problém s výchovou vlastných detí. Dobrovoľný pobyt\nu detí nebol využitý z dôvodu naplnených kapacít v CDR Spišská Belá a situácia v rodine si žiada\nneodkladné riešenie. Maloleté deti boli o umiestnení do CDR primerane ich veku oboznámené, názor detí\nna situáciu nebol žiadny. Rodičia dlhodobo prejavujú laxný prístup k starostlivosti o deti aj o domácnosť,\nstarostlivosť nezvládajú. Domácnosť je opakovane v zlom stave, aj napriek tomu, že sľubujú nápravu.\nRodičia taktiež zanedbávajú výchovu maloletých.\n3. Prílohu návrhu tvorí: rodné listy maloletých, odporúčanie SRK, odporúčanie CDR, dodatok CDR,\nspráva obce Veľká Lomnica z 15.12.2025, správa lekára, správa ZŠ s MŠ, žiadosť o umiestnenie, žiadosť\nÚstredie PSVaR, potvrdenie umiestnenia a odpoveď Ústredie PSVaR.\n4. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor\nvykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona,\nak z povahy veci nevyplýva inak.\n5. Podľa § 69 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov\n(ďalej len ,,CSP“) súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá nemôže samostatne konať\npred súdom a nemá zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak zákonný zástupca nemôže za fyzickú\nosobu konať alebo ak je nečinný.\n6. Podľa § 71 ods. 1, ods. 2 CSP za procesného opatrovníka súd ustanoví blízku osobu alebo inú\nosobu z rodinného prostredia strany, ktorá je spôsobila na právne úkony v plnom rozsahu, u ktorej je\n\npredpoklad, že bude konať v súlade so záujmami strany a s ustanovením súhlasí. Ak takej osoby niet,\nsúd za procesného opatrovníka ustanoví obec, v ktorej mala strana poslednú adresu trvalého pobytu.\n7. Podľa § 117 CMP, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka\nnajmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak s\nustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately.\n8. Podľa § 31 ods. 1, ods. 2, ods. 4 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o rodine“) rodičia zastupujú maloleté\ndieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé. Žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje\nmaloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a\nmaloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom\nprípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom\núkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník\"). Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením\nkonania alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.\n9. Podľa § 61 od. 1 zákona o rodine je opatrovník povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého\ndieťaťa.\n10. Právo a povinnosť rodičov zastupovať maloleté dieťa nie je neobmedzené. Pri právnych úkonoch, pri\nktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými\ndeťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom, nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa žiadny z\nrodičov a súd obligatórne ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri\nurčitom právnom úkone zastupovať. Existencia možnosti rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletými\ndeťmi je badateľná najmä v konaniach vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, kde sú účastníkmi\nokrem rodičov aj ich maloleté deti.\n11. Maloletý v tomto konaní nemôže samostatne konať vzhľadom na jeho maloletosť a ani byť v tomto\nkonaní zastúpený zákonnými zástupcami, ktorými sú jeho rodičia, z dôvodu možnej kolízie záujmov\nmedzi maloletým a rodičmi. Súd postupoval v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami\na z dôvodu možnej kolízie záujmov medzi maloletým a orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a\nsociálnej kurately, ktorý je v konaní navrhovateľom, ustanovil maloletým za procesného opatrovníka na\nzastupovanie v tomto konaní mesto, v ktorej majú maloletí trvalý pobyt (výrok I.).\n12. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n13. Podľa § 326 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby\npodľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy\npomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich\ndôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého\nneodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa\nodvoláva. Podľa § 132 ods. 1 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie\nstrán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a\nžalobný návrh.\n14. Podľa § 367 ods. 1, ods. 2, ods. 3 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby\nten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho,\nkoho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi\nodovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania\nneodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie\nvyhotoví.\n15. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n\n16. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n17. Podľa § 28 ods. 1 písm. a) zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä\nsústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa.\n18. Podľa § 30 ods. 1, ods. 3 Zákona o rodine rozhodujúcu úlohu vo výchove dieťaťa majú rodičia.\nRodičia majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením.\nRodičia majú právo použiť pri výchove dieťaťa primerané výchovné prostriedky tak, aby nebolo ohrozené\nzdravie, dôstojnosť, duševný, telesný a citový vývin dieťaťa.\n19. Pred rozhodnutím sa súd oboznámil s návrhom a jeho prílohami, ktorými navrhovateľ osvedčuje\ndôvodnosť podaného návrhu a potrebu nariadenia neodkladného opatrenia a ktoré sú bližšie uvedené\nv odseku 2 tohto odôvodnenia.\n20. Z kópie rodných listov vyplýva, že maloletí: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX, E. B.,\nnar. XX.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX sa narodil matke E. B., nar. XX.X.XXXX, pričom otcovstvo u A.\na C. určené nie je, otcom E. a C. je E. B., nar. XX.X.XXXX.\n21. Zo stanoviska CDR VnT vyplýva, že prijatie maloletých do zariadenia je možné zrealizovať od\n1.4.2026.\n22. Neodkladné opatrenie, ako procesný inštitút, slúži na zabezpečenie ochrany porušených, alebo\nohrozených práv účastníkov do času definitívnej právnej ochrany a zabezpečuje, aby sa v konaní\npokračovalo bez ďalšieho porušovania, alebo ohrozovania práva, ktorého ochrany sa účastníci\ndomáhajú. Pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti potrebné na vydanie\nrozhodnutia vo veci samej. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu neodkladného\nopatrenia. Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať v čase, keď o neodkladnom\nopatrení súd rozhoduje. Je potrebné osvedčiť okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu\nna nariadenie neodkladného opatrenia. Na jeho nariadenie musia nastať závažné okolnosti, keď na\nochranu záujmov dieťaťa je neodkladná úprava pomerov nevyhnutná. Účelom neodkladného opatrenia\nje predovšetkým rýchla úprava faktických a právnych pomerov účastníkov. Vo veci starostlivosti súdu o\nmaloleté deti sa nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie posudzuje vždy z hľadiska záujmu dieťaťa,\nktorý je prioritný. Len v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného\nzávažného dôvodu je na mieste rozhodnúť neodkladným opatrením.\n23. V každej veci týkajúcej sa maloletého dieťaťa dominuje záujem dieťaťa. Dosiahnutie účinnej\nochrany záujmov maloletého dieťaťa je zabezpečené aj inštitútom neodkladného opatrenia. Neodkladné\nopatrenie nariadi súd vtedy, ak má osvedčené, že riešenie situácie maloletého neznesie odklad.\nNeodkladným opatrením je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný\nokamžitý zásah súdu.\n24. Na podklade predloženého návrhu a listín osvedčujúcich tvrdenia navrhovateľa súd dospel k\nzáveru, že sú splnené zákonné predpoklady pre nariadenie neodkladného opatrenia, nakoľko v danom\nprípade existuje stav vyžadujúci si rýchlu a účinnú úpravu prostredníctvom neodkladného opatrenia,\ntak ako žiada navrhovateľ. Zo získaných dôkazných prostriedkov mal súd osvedčené, že nariadenie\nneodkladného opatrenia je dôvodné, pretože je potrebné bezodkladne upraviť pomery maloletých.\n25. Maloletí sú deťmi z ohrozenej rodiny. ÚPSVaR spolupracuje s rodinou dlhodobo, do spolupráce boli\nzakomponované aj iné subjekty, avšak spoluprácu nie je možné hodnotiť ako úspešnú. Rodičia dlhodobo\nnezvládajú zabezpečovať svojim maloletým deťom riadnu starostlivosť, aj napriek predchádzajúcim\nsľubom si neplnia svoje rodičovské povinnosti, školopovinné deti sú záškoláci, hygiena domácnosti je\nna veľmi zlej úrovni, ako aj technický stav obydlia, stav obydlia je priam miestami havarijný. Starostlivosť\no maloleté deti, ako aj úroveň hygieny v domácnosti, sú na nedostačujúcej a zlej úrovni. Strecha obydlia\nje poškodená a deravá. V strope sa nachádza otvor, cez ktorý do interiéru zateká voda. Pod miestom\nzatekania bola umiestnená nádoba na zachytávanie kvapkajúcej vody. V domácnosti bola citeľná nízka\nteplota. Rodina nemá zabezpečené drevo na kúrenie, dostatok potravín ani finančné prostriedky na\npokrytie základných potrieb. V rodine sú časté konflikty, ktoré eskalujú aj do núteného odchodu matky\n\ns deťmi z príbytku, následne je potrebné matke zabezpečovať náhradné bývanie. Otec nemá údajne\nzáujem o zotrvanie v partnerskom vzťahu s matkou, jej psychický stav je zlý a rodičia t. č. sami uznávajú\na súhlasia s nutnosťou umiestnenia detí v zariadení.\n26. Neodkladné opatrenie vždy slúži na ochranu ohrozených alebo porušených práv maloletého\ndieťaťa, teda pred nariadením neodkladného opatrenia je potrebné vždy osvedčiť tzv. naliehavosť veci,\nktorá spočíva v osvedčení tejto skutočnosti o ohrozených alebo porušených právach vyžadujúcich si\nokamžitú súdnu úpravu. V posudzovanej veci, vychádzajúc z návrhu a zo zistených skutočností, súd má\nosvedčenú naliehavú potrebu dočasne odovzdať maloletých do starostlivosti CDR VnT.\n27. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia má súd za to, že návrh\nnavrhovateľa bol podaný dôvodne, a preto v záujme zabezpečenia riadnej a neodkladnej starostlivosti\no maloletých, súd rozhodol o odovzdaní maloletých do starostlivosti CDR, najdlhšie na 6 mesiacov od\nvykonateľnosti tohto rozhodnutia (výrok II.).\n28. Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.\n29. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo\nvýroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto\npovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú\núpravu pomerov medzi stranami.\n30. Keďže neodkladné opatrenie je dočasný inštitút ochrany práv, preto súd uložil navrhovateľovi\npovinnosť podať návrh vo veci samej (návrh na nariadenie výchovného opatrenia), a to v lehote 30 dní\nodo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.\n31. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n32. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd\nlen na návrh.\n33. Podľa § 58 ods. 1 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n34. O trovách konania o neodkladnom opatrení súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné\nustanovenia tak, že žiadnemu z účastníkov konania ich náhradu nepriznal, nakoľko si náhradu trov\nkonania o neodkladnom opatrení účastníci neuplatnili (výrok IV.)\nPoučenie:\nProti výroku I. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 2 CMP v spojení s § 355 ods. 2 zákona\nCSP a contrario)\nProti výroku II. a IV. tohto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nKrajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad. (§ 357 písm. d) CSP)\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a\nuvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolanie. (§ 364 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\n\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1\nCSP.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (62 ods. 1 CMP)\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)\nV zmysle § 367 ods. 4 CMP výrok II. tohto uznesenia je vykonateľný vyhotovením uznesenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}