{"guid": "4418bbf9-e353-41fc-9eb6-b24f08f39661:bfe805bc-04e3-45f3-abb3-500edd4c8ed7", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726201370.1", "spisova_znacka": "25Vyd/2/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 25Vyd/2/2026 z 17. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 17. augusta 2026, sp. zn. 25Vyd/2/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726201370.1", "identifikacne_cislo": "8726201370", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2026-08-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-4", "nazov": "§ 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-3", "nazov": "§ 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-1", "nazov": "§ 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-14", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bfe805bc-04e3-45f3-abb3-500edd4c8ed7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726201370.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726201370.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726201370.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n25Vyd/2/2026\n8726201370\n17. 08. 2026\nJUDr. Diana Priščáková\nECLI:SK:OSPP:2026:8726201370.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C.,\nzast. splnomocnencneným zástupcom: D. E. F., A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., proti\nvlastníkom nehnuteľnosti: 1/ G. H., B. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., 2/ H. C., B. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., 3/ J. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy\nbytom C. XX, XXX XX C., 4/ G. K., B. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. - M. K., XXX XX L., 5/ N. A., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom K. X, XXX XX I., 6/ G. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX, XXX XX L., t.č.\nbytom K. - K., XXX XX L., ČR, 7/ A. K., B. K., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C.\nXX, XXX XX C., 8/ H. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., 9/ H. I., B. O., nar. XX.XX. XXXX,\ntrvale bytom M. XXX/X, XXX XX P., t.č. bytom D. XXX/XX, XXX XX, P., 10/ Q. O., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom C. X, XXX XX C., 11/ G. O., B. R., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C.\nXX, XXX XX C., 12/ E. I., bytom C. XX, XXX XX C., 13/ Q. I., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,\nnaposledy bytom C. XX, XXX XXC., 14/ K. N., neznámy, 15/ E. N., B. P., neznáma, 16/ H. R., neznáma,\n17/ G. C., B. B., neznáma, 18/ P. B., neznámy, 19/ S. F., B. F., neznáma, 20/ S. O., B. F., neznáma, 21/ H.\nF., B. L., neznáma, 22/ H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. R. XX, XXX XX C., 23/ E. H., B. Q., neznáma,\n24/ E. Q., bytom F., neznámy, 25/ H. P., B. F., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom\nC. R. X, XXX XX C., 26/ E. H., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XX, XXX XX\nC., 27/ T. F., B. C., neznáma, 28/ U. F., B. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, XXX XX, N., 29/ G. K.,\nB. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., 30/ G. F., B. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/\nX, XXX XX, P., 31/ D. E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, XXX XX T., 32/ E. B., neznámy, 33/\nQ. B., neznámy, 34/ G. E., B. B., neznáma, 35/ N. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., 36/\nH. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XX, XXX XX C., 37/ H. P., B. F., nar.\nXX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. R. X, XXX XX C., 38/ E. V., nar. XX.XX.XXXX,\nzomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom N. R. XX, XXX XX N., 39/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. R.\nXX, XXX XX C., 40/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. R. XX, XXX XX C., 41/ A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom C. R. XX, XXX XX C., 42/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. R. XX, XXX XX C., 43/ E. F., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., 44/ H. A., B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX\nC., 45/ G. I., B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., 46/ T. C., B. O., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom T. XXX/XX, XXX XX P., 47/ N. H., B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. R. XX, XXX XX, C., 48/ U.\nO., B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. R. XX, XXX XX C., 49/ G. E., B. N. nar. XX.XX.XXXX, bytom T.\nXX, XXX XX, T., 50/ J. O., B. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. R. XX, XXX XX T., 51/ U. P., B. N., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom T. XXX/XXX, XXX XX P. Q., 52/ H. F., B. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. - F. R.\nXXX, XXX XX T., 53/ E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, XXX XX T., 54/ D. H. E., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom A. XX, XXX XX T., 55/ H. P. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. X, XXX XX F., 56/ E. I. K., B. P.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom A. C., XXXX/XX, XXX XX I., 57/ N. F. B. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. R.\nXX, XXX XX C., 58/ J. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. R. XX, XXX XX C., 59/ Q. O., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom C. R. XXX, XXX XX C., 60/ J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. R. XX, XXX XX C., 61/ A. P., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom C. R. XX, XXX XX C., 62/ E. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. R. XX, XXX XX C., 63/\nK. O., B. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. R. XX, XXX XX, C., 64/ G. F., B. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom I.\nXXX/XXX, XXX XX L. I., 65/ H. B., B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. O. XXXX/XXX, XXX XX I., 66/ N.\nF., B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. R. XX, XXX XX, C., 67/ H. H. H., B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom\nP. R. XX, XXX XX P., 68/ W. E., B. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/XX, XXX XX, T., 69/ H. A., B. H.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/XX, XXX XX, W., 70/ H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. P. R. XXX, XXX\nXX L. P.,71/ H. X., B. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. P. R. XX, XXX XX L. P., 72/ K. I., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom C. R. XX, XXXX XX C., 73/ H. N., B. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/XX, XXX XX T., 74/ E.\n\nA., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/X, XXX XX A., 75/ A. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. R. XX, XXX\nXX C., o potvrdení vydržania vlastníckeho práva k nehnuteľnosti s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie\n\nz a s t a v u j e.\n\nII. Žiaden z účastníkov\n\nnemá\n\nn á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Navrhovateľ podal dňa 07.04.2026 na Okresný súd Poprad, pracovisko Kežmarok, návrh na začatie\nkonania o potvrdení vydržania vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom\núzemí C., obec C., M. F..\n2. Okresný súd Poprad výzvou č. k. 25Vyd/2/2026 - 52 zo dňa 10.06.2026 vyzval navrhovateľa, aby\nv lehote 10 dní odo dňa doručenia tejto výzvy zaplatil za podaný návrh na začatie konania o potvrdení\nvydržania vlastníckeho práva súdny poplatok vo výške 140,- eur s poučením, že ak poplatok nebude\nv určenej lehote zaplatený, tak súd konanie zastaví. Splnomocnenému zástupcovi navrhovateľa bola\nvýzva listinne doručená dňa 15.06.2026, pričom navrhovateľ v lehote určenej súdom súdny poplatok za\npodaný návrh nezaplatil.\n3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov v účinnom znení (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný\npodaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka,\naby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek\nvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí\nbyť poplatník vo výzve poučený.\n4. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo\nveciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.\na).\n5. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho\nkonania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí\nlehoty na zaplatenie súdneho poplatku.\n6. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje\nvyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o\nsťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,\nrozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.\n7. Súd konanie o potvrdení vydržania vlastníckeho práva nezačal a nakoľko navrhovateľ bol o\nnásledkoch nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote vo výzve náležite poučený, rozhodol súd\npodľa citovaného zákonného ustanovenia výrokom I. tohto uznesenia tak, že konanie zastavil.\n8. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v účinnom znení (ďalej len\n„Civilný mimosporový poriadok“), žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento\nzákon neustanovuje inak.\n9. Podľa § 58 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o výške trov konania\nrozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n\n10. S poukazom na vyššie citované ustanovenia Civilného mimosporového poriadku, súd o nároku na\nnáhradu konania rozhodol II. výrokom tohto uznesenia tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech\nbolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie\nvydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti\nsa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa\npostup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti\nproti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať\nskutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}