{"guid": "5286d8c9-7b7a-48c0-ba84-3dd1063c7b19:9d1c456e-7a0e-4142-9e69-cad2072073b5", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726201380.1", "spisova_znacka": "14Pc/10/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 14Pc/10/2026 z 9. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 9. júla 2026, sp. zn. 14Pc/10/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726201380.1", "identifikacne_cislo": "8726201380", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Marián Furman", "sudca_id": 2351, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-furman-2351", "datum_vydania": "2026-07-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-104.odsek-1", "nazov": "§ 104 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-104.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-104"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-104.odsek-2", "nazov": "§ 104 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-104.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-104"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-104.odsek-3", "nazov": "§ 104 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-104.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-104"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-117", "nazov": "§ 117 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-117", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-117"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-1", "nazov": "§ 31 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-2", "nazov": "§ 31 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-4", "nazov": "§ 31 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-31"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-104", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-117", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-31"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9d1c456e-7a0e-4142-9e69-cad2072073b5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726201380.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726201380.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726201380.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n14Pc/10/2026\n8726201380\n09. 07. 2026\nJUDr. Marián Furman\nECLI:SK:OSPP:2026:8726201380.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C. XXXX/XX, XXX XX D. – A. D. E., dieťa rodičov – matka: F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nmesto D., XXX XX D. a otec: neuvedený, v konaní začatom na návrh maloletého dieťaťa, o ustanovenie\nprocesného opatrovníka, takto\nrozhodol:\nU s t a n o v u j e za procesného opatrovníka: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad pre maloleté\ndieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, na podanie návrhu na určenie otcovstva a na zastupovanie maloletého\ndieťaťa v konaní o určenie otcovstva, a to až do právoplatného skončenia konania o určenie otcovstva.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.06.2026 sa navrhovateľka domáhala ustanovenia\nprocesného opatrovníka na podanie návrhu na určenie otcovstva.\n2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n3. Podľa § 104 ods. 1 CMP, ak sa narodí dieťa, u ktorého nie je otcovstvo určené zákonnou domnienkou\nsvedčiacou manželovi matky ani súhlasným vyhlásením rodičov pred orgánom, ktorý vedie matriku,\nvyslúchne súd, ktorý je príslušný na konanie vo veciach určenia rodičovstva, matku a toho, koho matka\noznačí za otca, či uznáva, že je otcom.\n4. Podľa § 104 ods. 2 CMP, ak dôjde k súhlasnému vyhláseniu rodičov o otcovstve, uvedie sa to v\nzápisnici a oznámi orgánu, ktorý vedie matriku, v ktorej je dieťa zapísané. Od výsluchu a vyhlásenia\nmatky môže súd upustiť z dôvodov uvedených v predpisoch rodinného práva.\n5. Podľa § 104 ods. 3 CMP, ak k určeniu otcovstva podľa odsekov 1 a 2 nedôjde a matka v primeranom\nčase nepodá návrh na určenie otcovstva, môže súd ustanoviť dieťaťu procesného opatrovníka na\npodanie takého návrhu a na to, aby dieťa v konaní zastupoval.\n6. Podľa § 117 CMP, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka\nnajmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak s\nustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately.\n7. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej\nlen „zákon o rodine“), rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.\n\n8. Podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak\nide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom\nalebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví\nmaloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať\n(ďalej len „kolízny opatrovník\").\n9. Podľa § 31 ods. 4 druhej vety zákona o rodine, funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením\nkonania alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.\n10. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, súd ustanovil maloletému dieťaťu procesného\nopatrovníka na podanie návrhu a na zastupovanie v konaní o určenie otcovstva, pretože matkou\noznačený otec maloletého dieťaťa G. H., nar. XX.XX.XXXX otcovstvo k maloletému dieťaťu neuznal a\nmatka maloletého dieťaťa návrh na určenie otcovstva v primeranej lehote nepodala a v danom prípade\nnie je ani predpoklad, že v dohľadnej dobe takýto návrh podá. Maloleté dieťa, ktoré je oprávnené\nna podanie návrhu na určenie otcovstva a teda je aj účastníkom konania nemá pre nedostatok veku\nprocesnú spôsobilosť a musí byť v konaní zastúpené procesným opatrovníkom z dôvodu, že účastníkom\ntohto konania je aj jeho matka, ako jediný zákonný zástupca, v dôsledku čoho dochádza medzi nimi k\nstretu záujmov, preto matka nemôže svoje maloleté dieťa v predmetnom konaní zastupovať.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}