{"guid": "ced68d98-262d-4db6-8ce6-717a1d859f82:d7771660-12af-4c25-bcc6-37adcc6297f8", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726201561.3", "spisova_znacka": "14P/66/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 14P/66/2026 z 23. 7. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 23. júla 2026, sp. zn. 14P/66/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726201561.3", "identifikacne_cislo": "8726201561", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Marián Furman", "sudca_id": 2351, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-furman-2351", "datum_vydania": "2026-07-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23", "nazov": "§ 23 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-1", "nazov": "§ 24 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-24"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-23", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-24"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d7771660-12af-4c25-bcc6-37adcc6297f8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726201561.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726201561.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726201561.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n14P/66/2026\n8726201561\n23. 07. 2026\nJUDr. Marián Furman\nECLI:SK:OSPP:2026:8726201561.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudca JUDr. Marián Furman, vo veci navrhovateľky: A. B. C., D. E., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, XXX XX G. – C. C., okr. Komárno, t.č. bytom H. XX/XX, XXX\nXX E., právne zastúpenej: AK Vozar, s.r.o., so sídlom Trenčianska 56/D, Bratislava, proti odporcovi: A.\nG. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, XXX XX G. – C. C., t.č. bytom C. XXXX/XX, XXX XX\nE., v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu: B. C., nar.\nXX.X.XXXX bytom ako matka, zast. Úradom práce sociálnych veci a rodiny Poprad, takto\nrozhodol:\nI. Manželstvo účastníkov konania: B. C., D. E., nar. XX.XX.XXXX a G. C., nar. X.X.XXXX, uzavreté dňa\n5.6.1999 a zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu Nitra, vo zväzku 44, ročník 1999, na strane\n105, pod poradovým číslom 191, r o z v á d z a.\nS c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:\nII. Z v e r u j e maloleté dieťa: B. C., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja\nrodičia sú povinní a oprávnení ho zastupovať v bežných veciach a spravovať jeho majetok.\nIII. Z a v ä z u j e otca prispievať na výživu mal. dieťaťa: B. C., nar. XX.X.XXXX sumou 500,- eur mesačne,\nktoré je otec povinný platiť do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.\nIV. Otec je oprávnený stretávať sa s mal. dieťaťom kedykoľvek po dohode s matkou, ak k inej dohode\nnedôjde, tak je oprávnený stretávať sa s mal. dieťaťom nasledovne:\n- každý párny týždeň v roku okrem školských prázdnin od piatka od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod.\n- počas vianočných sviatkov každý párny rok v čase od 23.12. od 15.00 hod. do 30.12. do 17.00 hod.\n- počas vianočných sviatkov každý nepárny rok v čase od 30.12. od 17.00 hod. do 6.1. nasledujúceho\nroka do 17.00 hod.\n- počas veľkonočných sviatkov každý nepárny rok od štvrtka pred veľkonočnými sviatkami od 17.00 hod.\ndo utorka po veľkonočnom pondelku do 17.00 hod.\n- počas jarných prázdnin každý párny rok od piatka od 17.00 hod. pred jarnými prázdninami, do nedele\nnasledujúceho týždňa do 17.00 hod.\n- počas letných prázdnin každý rok od 1.7. od 09.00 hod. do 15.7. do 17.00 hod. a v čase od 1.8. od\n09.00 hod. do 15.8. do 17.00 hod.\nMatka sa zaväzuje maloletého syna na styk s otcom riadne pripraviť a otec je povinný maloletého syna\nmatke riadne odovzdať. Otec maloletého syna vyzdvihne v čase podľa tohto bodu v mieste bydliska\nmatky a odovzdá ho matke v čase podľa tohto bodu v mieste bydliska matky.\n\nV. Rodinné prídavky a daňový bonus bude poberať matka.\nVI. Dieťa bude mať trvalý pobyt na adrese trvalého pobytu matky, bude matku nasledovať do miesta jej\nbývania a bude vytvárať spoločnú domácnosť s matkou\nVII. Žiaden z účastníkov\n\nnemá\n\nnárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)\npísomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený\nrozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n2. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje\nodôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov,\nresp. ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.\n3. O trovách konania rozhodol v zmysle § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a\nzároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch\nmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa\nod používania spoločného priezviska.\nÚčastník, ktorý sa vzdal práva odvolania, účinné odvolanie voči rozsudku podať nemôže.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}