{"guid": "0e0373d2-3d93-4736-a00f-141c2548cfef:494967c6-ee6e-4d07-abe9-18ecb6bf0ca1", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726201674.1", "spisova_znacka": "19C/25/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 19C/25/2026 z 21. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 21. júla 2026, sp. zn. 19C/25/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726201674.1", "identifikacne_cislo": "8726201674", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Iveta Jenčová", "sudca_id": 2374, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-jencova-2374", "datum_vydania": "2026-07-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/494967c6-ee6e-4d07-abe9-18ecb6bf0ca1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726201674.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726201674.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726201674.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n19C/25/2026\n8726201674\n21. 07. 2026\nJUDr. Iveta Jenčová\nECLI:SK:OSPP:2026:8726201674.1\n\nUznesenie\n19C/25/2026\n\nOkresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, B. - D., proti odporcovi:\nD. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX. XXXXXXX XXX/XX, B., v konaní o zrušenie bezpodielového\nspoluvlastníctva manželov, takto\nrozhodol:\n19C/25/2026\nSúd konanie z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n19C/25/2026\n1. Žalobca podal návrh na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Pri jej podaní neuhradil\nsúdny poplatok za žalobu, preto ho súd výzvou zo dňa 4.6.2026 vyzval na jeho zaplatenie vo výške\n250,- € (podľa položky 6, písm. c) SSP. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní prevzal\nžalobca dňa 9.6.2026.\n2. V zmysle uvedenej výzvy mal žalobca teda zaplatiť súdny poplatok v lehote 10 dní od jej doručenia.\nSúdny poplatok v určenej lehote neuhradil. Vo výzve bol tiež upozornený, že ak v stanovenej lehote\nnebude poplatok zaplatený, prvoinštančný súd konanie zastaví v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992\nZb..\n3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu\nna začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok\nzaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve\npoplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť\npoplatník vo výzve poučený.\n4. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd\nkonanie pre nezaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu zastavil.\nPoučenie:\n\n19C/25/2026\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom\nsúde v 2 vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nPrvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol\nsúdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa\nodseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku\naj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto\npoplatníka.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}