{"guid": "d45cfc70-21aa-4055-a0af-4b12793000f3:74b00e44-a54c-43af-858e-0f0cb9cac8d1", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726201776.1", "spisova_znacka": "22C/33/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 22C/33/2026 z 6. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 6. mája 2026, sp. zn. 22C/33/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726201776.1", "identifikacne_cislo": "8726201776", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Erika Borovská", "sudca_id": 1615, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erika-borovska-1615", "datum_vydania": "2026-05-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161", "nazov": "§ 161 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/74b00e44-a54c-43af-858e-0f0cb9cac8d1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726201776.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726201776.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726201776.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n22C/33/2026\n8726201776\n06. 05. 2026\nJUDr. Erika Borovská\nECLI:SK:OSPP:2026:8726201776.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v spore žalobkyne: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845\n45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D.\nD. E., o zaplatenie 128,36 eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Vracia žalobkyni súdny poplatok vo výške 15 eur a na jeho vrátenie zo sumy vedenej v centrálnom\nsystéme evidencie poplatkov C. F. pod ID N18-260326-0273 upravuje prevádzkovateľa systému\nsúdnych poplatkov Slovenskú poštu, a.s..\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 29.04.2026 domáhala na žalovanej zaplatenia\n128,36 eur spolu s úhradou poštových sadzieb spojených s vymáhaním o výške 2,70 eur a náhrady\ntrov konania. Žalobu dôvodila zákonnou povinnosťou žalovanej zaplatiť úhrady za služby poskytované\nňou verejnosti podľa zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých\nzákonov v mesačnej sadzbe 4,64 eur za obdobie od 01.01.2016 do 31.10.2020 a pokutu za nezaplatenie\ntýchto úhrad vo výške 17 eur.\n2. Po doručení žaloby súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že žalovaná dňa\nXX.XX.XXXX zomrela.\n3. Podľa ust. § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd\nkedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť\n(ďalej len ,,procesné podmienky“).\n4. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý\nnemožno odstrániť, súd konane zastaví.\n5. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva\na povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.\n6. Podľa ust. § 62 Civilného sporového poriadku ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie\nzastaví.\n7. Podľa ust. § 7 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva\na povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto\nspôsobilosť zanikne.\n\n8. Podľa cit. § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd je v akomkoľvek štádiu konania vždy\nz úradnej povinnosti (ex offo) povinný skúmať, či sú splnené všetky procesné podmienky konania, za\nktorých môže spor vecne prejednať a rozhodnúť. Medzi procesné podmienky patrí o. i. aj spôsobilosť\nstrany byť stranou konania, tzv. procesná subjektivita strany konania. Procesná subjektivita strany\nznamená spôsobilosť strany mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon strane konania priznáva.\nPredpokladom procesnej subjektivity strany je jej hmotnoprávna subjektivita vo význame mať práva a\npovinnosti podľa hmotného práva. Podľa cit. § 7 Občianskeho zákonníka hmotnoprávna spôsobilosť\nmať práva a povinnosti vzniká u fyzických osôb narodením (prípadne počatím, ak sa dieťa narodí živé) a\nzaniká smrťou fyzickej osoby, prípadne jej vyhlásenia za mŕtvu. Nedostatok procesnej subjektivity strany\nje taký nedostatok podmienky konania, ktorý je neodstrániteľný, a pre ktorý súd konanie musí zastaviť.\n9. V prejednávanom spore žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX, tzn. ešte pred podaním žaloby na\nsúd (29.04.2026). Vychádzajúc z cit. právnej úpravy žalovaná teda už v čase začatia konania nemala\nprocesnú subjektivitu. Nedostatok procesnej subjektivity žalovanej nebolo možné zhojiť ani postupom\npodľa § 129 Civilného sporového poriadku, nakoľko sa nejedná o vadu žaloby, a ani postupom podľa\n§ 79 a nasl. Civilného sporového poriadku. Súd v tejto súvislosti dáva do pozornosti napr. rozhodnutie\nuverejnené v Zbierke stanovísk a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky pod č. R 45/2003, podľa\nktorého: „...ak v žalobe označený účastník nemá právnu subjektivitu (nie je spôsobilý byť účastníkom\nsúdneho konania), nemôže súd pripustiť, aby na jeho miesto vstúpil do už začatého konania subjekt\ns právnou subjektivitou...“. Súd preto z dôvodu neodstrániteľného nedostatku procesnej podmienky\nkonanie v prejednávanej veci zastavil.\n10. Podľa ust. § 11 ods. 3 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku\nza výpis z registra trestov (ďalej len ,,Zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním žaloby,\nnávrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie\nzastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie\nodmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;\nto neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie\nje dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom\npojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.\n11. Podľa ust. § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva\na poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,\nnajmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n12. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) Zákona o súdnych poplatkoch orgány ktoré sú zapojené do\ncentrálneho systému evidencie poplatkov C. F., vrátia poplatok alebo preplatok do 30 dní odo dňa\nprávoplatnosti rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku, a to vystavením príkazu na vrátenie\nv centrálnom systéme evidencie poplatkov C. F. z účtu vedeného v C. F.; ak orgán štátnej správy súdov\nalebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zaznamená v centrálnom systéme evidencie poplatkov C.\nF. upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného predpisu a vráti poplatok do 30 dní\nodo dňa doručenia písomného upovedomenia vystavením príkazu na vrátenie v centrálnom systéme\nevidencie poplatkov C. F. z účtu vedeného v C. F..\n13. V prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním. Preto súd v súlade\ns citovanou právnou úpravou rozhodol aj o vrátení súdneho poplatku zaplateného žalobkyňou vo výške\n25 eur, po jeho krátení o 10 eur (15 eur). Na vrátenie tohto poplatku súd upravil prevádzkovateľa\ncentrálneho systému evidencie poplatkov, Slovenskú poštu, a. s..\nPoučenie:\nProti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd\nv Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku\nv spojení s § 357 písm. a) Civilného sporového poriadku).\nProti výroku II. odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení s § 537\nCivilného sporového poriadku).\n\nPodľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127\nCivilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,\nz akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh).\nPodľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}