{"guid": "31ef0730-60eb-4bc2-aa0a-e52ea0ee6214:5071b493-206c-4166-b08c-49c0407e4241", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726201853.1", "spisova_znacka": "10Pc/12/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 10Pc/12/2026 z 1. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 1. júna 2026, sp. zn. 10Pc/12/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726201853.1", "identifikacne_cislo": "8726201853", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. František Krasňan", "sudca_id": 2491, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-frantisek-krasnan-2491", "datum_vydania": "2026-06-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "nazov": "§ 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-11"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5071b493-206c-4166-b08c-49c0407e4241", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726201853.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726201853.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726201853.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n10Pc/12/2026\n8726201853\n01. 06. 2026\nJUDr. František Krasňan\nECLI:SK:OSPP:2026:8726201853.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: A. B., XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/X, XXX XX D.\n- E., proti odporkyni: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/X, XXX XX D. - E., o rozvod manželstva,\ntakto\nrozhodol:\nI. Konanie\n\nzastavuje.\n\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nIII. N a r i a ď u j e vrátiť navrhovateľovi - A. B., XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/X, XXX XX D. - E.,\nsúdny poplatok z návrhu na rozvod manželstva vo výške 100,- eur, a na jeho vrátenie navrhovateľovi\nu p r a v u j e prevádzkovateľa systému - Slovenskú poštu, a.s., v lehote 30 dní od doručenia tohto\nprávoplatného uznesenia, ID predpisu S87-060526-0005.\nodôvodnenie:\n1. Tunajšiemu súdu bol dňa 06.05.2026 doručený návrh na rozvod manželstva navrhovateľom.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 14.05.2026 navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu a žiadal\nkonanie zastaviť.\n3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh\nna jeho začatie, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je\nnávrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n4. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie mal súd preukázané,\nže zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu návrhu, a preto konanie zastavil.\n5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.\n6. Navrhovateľ zaplatil spolu s podaným návrhom súdny poplatok z návrhu na rozvod manželstva vo\nvýške 100,- eur.\n7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie\nkonania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa\nžaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo\nvzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo\ndovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.\nAk sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej\ninštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa\npoplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu\nkonania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.\n8. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia\npodľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak\nsa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n\n9. Vzhľadom na záujem štátu na zachovaní a udržaní rodiny založenej manželstvom sú v konaní o\nrozvod manželstva, aj pokiaľ ide o vrátenie poplatku, určité špecifiká. Ak sa návrh na rozvod manželstva\nvzal späť pred prvým pojednávaním, vráti sa celý zaplatený poplatok na rozdiel od ostatných konaní. Ak\nsa návrh na rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní, vráti sa polovica všetkých zaplatených\npoplatkov, na rozdiel od ostatných konaní, v ktorých už podľa § 11 ods. 3 prvej vety a contrario nárok\nna vrátenie súdneho poplatku nevzniká.\n10. Keďže návrh na začatie konania o rozvod manželstva sa vzal späť už pred prvým meritórnym\npojednávaním, súd v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch zároveň rozhodol\no vrátení súdneho poplatku v plnej výške (100,- eur) navrhovateľovi.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno\nmeniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}