{"guid": "44333ec4-d2b8-47cc-a96d-4a348460aaa8:ee76edff-7c85-4c9e-b61f-ac567c7fad6f", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726202393.2", "spisova_znacka": "16P/39/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 16P/39/2026 z 31. 7. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 31. júla 2026, sp. zn. 16P/39/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726202393.2", "identifikacne_cislo": "8726202393", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Soliarová", "sudca_id": 2340, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-soliarova-2340", "datum_vydania": "2026-07-31", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-2.pismeno-d)", "nazov": "§ 37 ods. 2 písm. d) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-2.pismeno-d)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-4.pismeno-a)", "nazov": "§ 37 ods. 4 písm. a) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-4.pismeno-a)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-4.pismeno-b)", "nazov": "§ 37 ods. 4 písm. b) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-4.pismeno-b)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ee76edff-7c85-4c9e-b61f-ac567c7fad6f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726202393.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726202393.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726202393.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n16P/39/2026\n8726202393\n31. 07. 2026\nJUDr. Dagmar Soliarová\nECLI:SK:OSPP:2026:8726202393.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar.\nXX.X.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom B. C. D., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu\nPoprad, dieťa rodičov: otec E. B., nar. X.X.XXXX, matka F. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom G.,\nH. XXXX/XX, za účasti Okresnej prokuratúry v Kežmarku a Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny\nv Kežmarku, v konaní začatom bez návrhu o uloženie opakovaného výchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd u k l a d á maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX a jeho rodičom F. B. a E. B. výchovné opatrenie,\npodľa § 37 ods. 2 písm. d) Zákona o rodine spočívajúce v povinnosti podrobiť sa odbornému poradenstvu\nna referáte poradensko psychologických služieb pri ÚPSVaR D. na dobu 6 mesiacov.\nII. Zároveň súd u k l a d á maloletému A. B. a jeho rodičom povinnosť spolupracovať s orgánom\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v zmysle plánu výchovného opatrenia podľa § 37 ods.\n4 písm. a) Zákona o rodine.\nIII. Súd u k l a d á mal. dieťaťu povinnosť zúčastniť sa odborného vyšetrenia v ambulancii detského\npsychiatra podľa vlastného výberu v zmysle § 37 ods. 4 písm. b) Zákona o rodine a spolupracovať pri\nposkytovaní špecializovanej ambulantnej starostlivosti.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.\n2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania\nvzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení\ns ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje\nodôvodnenie.\n3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení\nrozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).\n\nAk povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude\nplnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona\n(Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk\ns maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh\nna nariadenie výkonu rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}