Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 16P/47/2026 z 4. 9. 2026
Citácia: rozsudok Okresného súdu Poprad z 4. septembra 2026, sp. zn. 16P/47/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726202632.3
Okresný súd Poprad | 16P/47/2026 | ECLI:SK:OSPP:2026:8726202632.3 | 2026-09-04 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Citované ustanovenia: § 36 ods. 1 ZoR, § 62 ods. 1 ZoR, § 62 ods. 2 ZoR, § 62 ods. 4 ZoR, § 62 ods. 5 ZoR, § 65 ods. 1 ZoR, § 75 ods. 1 ZoR
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6b441e56-6815-4128-8ea7-6d97d8a99143
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726202632.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Poprad
16P/47/2026
8726202632
04. 09. 2026
JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI:SK:OSPP:2026:8726202632.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Dagmar Soliarovou v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté deti A. B., nar. XX. XX. XXXX, C. B., nar. XX. XX. XXXX a D. B., nar. XX. XX. XXXX,
všetci trvale bytom E. XXX, zastúpení procesným opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Kežmarok, deti rodičov – matky F. C. B., A. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XXX, právne
zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Marcel Mašan, s. r. o. so sídlom Poprad, Dostojevského
3313/12, a otca E. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XXX, o návrhu matky na zmenu úpravy
rodičovských práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto
rozhodol:
I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Mení rozsudok Okresného súdu Poprad č. k. 26P/156/2024 – 104 zo dňa 30. 05. 2025 tak, že:
Maloletý D. B., nar. XX. XX. XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky F. C. B., nar. XX.
XX. XXXX.
Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloletého zastupovať v bežných veciach a spravovať
jeho majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. D. sumou 250,- eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred matke, odo dňa doručenia tohto rozhodnutia osobe povinnej z vyživovacej povinnosti.
Styk otca s maloletým s a n e u p r a v u j e.
II. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie
súdneho výkonu rozhodnutia.