{"guid": "ffed4ba4-fd9a-4b50-ada7-7c5784835fd3:3e4e5cb5-9a6d-4fab-9a76-d4671a0e9b51", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726203061.2", "spisova_znacka": "10P/130/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 10P/130/2026 z 4. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 4. augusta 2026, sp. zn. 10P/130/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726203061.2", "identifikacne_cislo": "8726203061", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. František Krasňan", "sudca_id": 2491, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-frantisek-krasnan-2491", "datum_vydania": "2026-08-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-1", "nazov": "§ 45 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-2", "nazov": "§ 45 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-3", "nazov": "§ 45 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-8", "nazov": "§ 45 ods. 8 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-45"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3e4e5cb5-9a6d-4fab-9a76-d4671a0e9b51", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726203061.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726203061.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726203061.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n10P/130/2026\n8726203061\n04. 08. 2026\nJUDr. František Krasňan\nECLI:SK:OSPP:2026:8726203061.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast.\nopatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Hraničná 13, 058 01 Poprad, dieťa rodičov\n- matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, XXX XX B. a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom E. XXX/XX, XXX XX D., v konaní začatom na návrh navrhovateľov - starých rodičov: 1./ F. D.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, XXX XX B. a 2./ G. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX,\nXXX XX B., o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov a o nariadenie\nneodkladného opatrenia takto\nrozhodol:\nNariaďuje toto neodkladné opatrenie:\nI. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa d o č a s n e z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti\nF. D., nar. XX.XX.XXXX a G. D., nar. XX.XX.XXXX.\nII. Navrhovatelia 1./ a 2./ s ú o p r á v n e n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok\nv bežných veciach, najmä pri zabezpečení zdravotnej starostlivosti, registrácie v systéme verejného\nzdravotného poistenia, prihlásenia na pobyt a zabezpečenia predškolského vzdelávania.\nIII. Matka j e p o v i n n á počnúc dňom podania návrhu platiť výživné na maloletého A. B., nar.\nXX.XX.XXXX v sume 50,- eur na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad.\nIV. Otec j e p o v i n n ý počnúc dňom podania návrhu platiť výživné na maloletého A. B., nar.\nXX.XX.XXXX v sume 50,- eur na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad.\nV. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia veci vedenej na tunajšom súde\npod sp. zn. 10P/130/2026.\nVI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa 29.07.2026 sa navrhovatelia 1./ a 2./ domáhali rozhodnutia\nsúdu vo veci samej a zverenia mal. dieťaťa do ich náhradnej osobnej starostlivosti podľa § 45 Zákona\no rodine a zároveň spolu s návrhom podali návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadali,\naby súd nariadil neodkladné opatrenie a do rozhodnutia súdu vo veci samej im do starostlivosti dočasne\nzveril mal. A. a určil výživné obom rodičom mal. dieťaťa. Návrh odôvodnili tým, že sú starí rodičia\nmal. A. a v súčasnosti mu zabezpečujú celodennú osobnú starostlivosť, keď maloletý sa od januára\n2026 nachádza v ich domácnosti z dôvodu umiestnenia matky na psychiatrickom oddelení v C.. Matka\nmaloletého má diagnostikovanú paranoidnú schizofréniu a t. č. býva matka v Obci D. v domácnosti otca\nmaloletého. Keďže dňa 05.08.2026 bude súdne pojednávanie vo veci obmedzenia spôsobilosti matky\nna právne úkony a matka sa v tomto konaní vyjadrila, že sa mal. A. vzdáva z dôvodu, že si uvedomuje\n\nzávažnosť súčasnej situácie, čo sa týka jej psychického ochorenia, žiadajú ho zveriť do ich osobnej\nstarostlivosti, keďže mal. A. sa t. č. nachádza v domácnosti starých rodičov, má zabezpečené všetky\npotrebné veci pre jeho zdravý vývoj. Starí rodičia obývajú 5-izbový dom, platia náklady na domácnosť\n250,- eur a majú spolu obaja príjmy vo výške 2.210,- eur. Ošetrujúcim lekárom maloletého je H. I..\nS maloletým chodia na pravidelné kontroly. Majú s ním vytvorený blízky vzťah a majú za to, že vhodné\nbytové podmienky u starých rodičov, ako aj dôverný vzťah k dieťaťu odôvodňujú najlepší záujem dieťaťa\npre takéto rozhodnutie súdu.\n2. Súd ustanovil podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine uznesením Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nPoprad za kolízneho opatrovníka mal. dieťaťa v tomto konaní a na zastupovanie jeho záujmov.\n3. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení je rozhodnutím dočasnej povahy predpokladajúcim aspoň\nosvedčenie danosti práva alebo osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré neprejudikuje práva\na povinnosti účastníkov, a preto nemôže nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci samej a poskytnúť\núčastníkom definitívnu ochranu. Dôvodom nariadenia neodkladného opatrenia je skutočnosť, že je\npotrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho\nrozhodnutia bol ohrozený. Pre potrebu dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov,\nktorý neznesie odklad. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia nie je podrobné dokazovanie\nv predmetnej veci ale len rozhodnutie o dočasnom zverení do starostlivosti osoby, ak okolnosti prípadu\nodôvodňujú záver, že túto otázku je potrebné akútne riešiť, najmä z dôvodu ohrozenia výchovy dieťaťa,\njeho zdravotnej starostlivosti a podobne.\n4. Neodkladné opatrenie v zmysle citovaných zákonných ustanovení má predbežnú povahu a je\nmožné ho nariadiť vtedy, ak nie sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie vo veci. Neodkladné\nopatrenie neprejudikuje práva a záujmy účastníkov, svoje opodstatnenie stráca, akonáhle súd poskytne\nohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu. Jeho účelom je teda len dočasná úprava\npomerov účastníkov konania alebo zabezpečenie výkonu súdneho rozhodnutia.\n5. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) neodkladným opatrením\nmôže súd nariadiť, aby ten, kto maloletého má pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho\noznačí súd alebo do striedavej osobnej starostlivosti.\n6. Podľa § 45 ods. 1 Zák. o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť\nmaloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa\nmôže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť\nna právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a\nspôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú\nstarostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť\no svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase\ntrvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia\ndieťaťa.\n7. Podľa ods. 2 cit. ust. pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní\nsúd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má\nmaloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa\nalebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej\nrepubliky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec\nrodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu\nEurópskej únie.\n8. Podľa ods. 3 cit. ust. v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej\nosobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.\n9. Podľa ods. 8 cit. ust. súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej\nstarostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu\nvýživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej\nosobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním\n\nvýživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach\nuplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom\nkonaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej\nosobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej\nrepubliky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na\nvýživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej\nstarostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.\n10. Súd preskúmal návrh podaný navrhovateľmi v 1./ a 2./ rade a dospel k záveru, že vydanie\nneodkladného opatrenia a zverenie mal. A. do náhradnej osobnej starostlivosti starého otca a starej\nmatky bude v súlade s najlepším záujmom mal. dieťaťa. Z uvedených dôvodov týmto neodkladným\nopatrením dočasne zveril maloletého podľa § 367 ods. 1 CMP v nadväznosti na § 45 Zák. o rodine do\nnáhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov, teda navrhovateľov 1./ a 2./, u ktorých súd zohľadnil\nbezpečné a vhodné prostredie na výchovu a dočasný pobyt maloletého v ich domácom prostredí, keď je\nzrejmé, že starí rodičia v nadväznosti na návrh na neodkladné opatrenie podali aj návrh na konanie súdu\nvo veci samej o zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti a poukázali aj na ďalšie konanie\nvedené na tunajšom súde a to vo veci 10Ps/4/2026, v ktorom súd koná o návrhu navrhovateľa v 1./ rade\nna obmedzenie spôsobilosti matky maloletého, kde súd koná, vo veci bol vyhotovený znalecký posudok,\nku ktorému sa osoba, ktorá má byť obmedzená v spôsobilosti na právne úkony, písomne vyjadrila\na vo veci je vytýčený termín pojednávania. Z uvedených dôvodov vyplynula v nadväznosti na diagnózu\nmatky uvádzanú v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj v návrhu na obmedzenie\nspôsobilosti na právne úkony, naliehavosť situácie pre nariadenie neodkladného opatrenia, pričom súd\nzistil, že samotná matka nepopiera závažnosť situácie, v minulosti sa podrobovala psychiatrickému\nliečeniu a pre psychické ochorenie aj v súčasnom období podstupuje predpísanú liečbu a vzhľadom\nna to, že je potrebné, aby maloletý mal stabilné a bezpečné prostredie, ktoré mu nateraz poskytujú\nstarí rodičia a toto je potrebné pre jeho bezpečný vývin, pričom faktická situácia svedčí o tom, že\nmal. dieťa sa už nachádza v starostlivosti starých rodičov, súd rozhodol týmto neodkladným opatrením\ntak, že zveril v zmysle § 367 ods. 1 CMP do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov (§ 45\nZákona o rodine) mal. dieťa dočasne týmto rozhodnutím a toto neodkladné opatrenie bude trvať do\nprávoplatného skončenia veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 10P/130/2026. V danom konaní súd\npo vykonanom dokazovaní na pojednávaní bude rozhodovať rozsudkom o tom, či je dôvodné zveriť dieťa\ndo náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov a to nielen na dobu prechodnú, ktorú odôvodňuje\nnariadenie tohto neodkladného opatrenia.\n11. Nateraz súd mal však za to, že dočasné zverenie neodkladným opatrením bude zabezpečovať\nstabilitu výchovného prostredia maloletého u starých rodičov tak, ako to vyplýva z oboch vyššie\nuvedených súdnych konaní a preto by uvedené rozhodnutie súdu malo prispieť k ochrane priaznivého\nvývinu maloletého.\n12. Za daných okolností súd zároveň podľa § 360 ods. 1 CMP v nadväznosti na § 366 CMP a § 45 ods. 8\nZákona o rodine zaviazal oboch rodičov maloletého na platenie výživného v nevyhnutnej miere, pričom\nza danej situácie pre krátkosť času nebolo možné vykonať dokazovanie ohľadom príjmu rodičov, avšak\nje potrebné prihliadať na potreby a výdavky maloletého súvisiace s jeho vekom a preto uložil matke\nmal. dieťaťa prispievať na výživu maloletého v sume 50,- eur mesačne a taktiež otcovi mal. dieťaťa\nuložil prispievať na výživu maloletého v sume 50,- eur mesačne, obom rodičom takto výživné hradiť do\n15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, keďže to odôvodňuje\nzáujem mal. dieťaťa na úhradu jeho nevyhnutných výdavkov. Zároveň je potrebné uviesť, že v prípade\nrozhodnutia súdu vo veci samej o zverení maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti, ak sa takáto\nsituácia bude javiť ako nevyhnutná, vykoná súd dokazovanie aj osobitne k príjmom otca i matky, ako aj\nich možnostiam a schopnostiam platiť výživné a tiež k ich mesačným výdavkom a nevyhnutným platbám,\nči iným vyživovacím povinnostiam. Nateraz je takto určené výživné len opatrením dočasného charakteru.\n13. Toto neodkladné opatrenie vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti bude trvať len obmedzený čas\na to do rozhodnutia súdu o návrhu navrhovateľov vo veci samej (o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej\nosobnej starostlivosti), o ktorom súd rozhodne vo veci rozsudkom.\n14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia\nprostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.\nToto uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}