{"guid": "62b564bc-e6d9-482e-9e83-5736262d472a:3b57cac1-725e-4c98-9255-675bad1b9385", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726203127.2", "spisova_znacka": "13Csp/19/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 13Csp/19/2026 z 5. 10. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 5. októbra 2026, sp. zn. 13Csp/19/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726203127.2", "identifikacne_cislo": "8726203127", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Peter Kuruc", "sudca_id": 2829, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-kuruc-2829", "datum_vydania": "2026-10-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "nazov": "§ 145 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3b57cac1-725e-4c98-9255-675bad1b9385", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726203127.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726203127.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726203127.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n13Csp/19/2026\n8726203127\n05. 10. 2026\nJUDr. Peter Kuruc\nECLI:SK:OSPP:2026:8726203127.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad, v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/X, XXX XX\nC., zast.: JUDr. Igor Šafranko, advokát, so sídlom ul. Sovietskych hrdinov 163/66, 089 01 Svidník,\nIČO: 31 954 448, proti žalovanej: Všeobecná úverová banka, a. s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90\nBratislava, IČO: 31 320 155, v konaní o primerané finančné zadosťučinenie vo výške 900,- eur s prísl.,\ntakto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 4.8.2026 žiadala, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu\nsumy 900,- eur z titulu primeraného finančného zadosťučinenia. Podaním doručeným súdu dňa 9.9.2026\nžalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu mimosúdneho urovnania. Zároveň uviedla,\nže náhradu trov konania si podľa mimosúdnej dohody strany neuplatňujú.\n3. Podľa § 144 Zák. č. 160/2015 Z. z. – Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len CSP),\nžalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Keďže v prejedávanej veci žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, súd v zmysle cit. zák.\nustanovení konanie zastavil.\n6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 257 CSP. K späťvzatiu žaloby došlo po tom, čo strany\nsporu urovnali spor mimosúdne, preto súd dospel k záveru, že je daný dôvod hodný osobitného zreteľa,\npre ktorý je namieste aplikácia ust. § 257 CSP, a z uvedeného dôvodu náhradu trov konania stranám\nnepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nprostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}