{"guid": "45113c7f-ecaa-428b-9789-1d20a905380f:bd2bdfae-89d9-403a-a02b-ec6e08137a92", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726203243.1", "spisova_znacka": "10P/137/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 10P/137/2026 z 19. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 19. augusta 2026, sp. zn. 10P/137/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726203243.1", "identifikacne_cislo": "8726203243", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. František Krasňan", "sudca_id": 2491, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-frantisek-krasnan-2491", "datum_vydania": "2026-08-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 37 ods. 3 písm. a) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bd2bdfae-89d9-403a-a02b-ec6e08137a92", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726203243.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726203243.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726203243.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n10P/137/2026\n8726203243\n19. 08. 2026\nJUDr. František Krasňan\nECLI:SK:OSPP:2026:8726203243.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad, vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.\nXXX/XX, XXX XX D., t. č. umiestnená v Centre pre deti a rodiny Spišská Nová Ves, so sídlom Štefánikovo\nnám. 1358/1, 052 01 Spišská Nová Ves, dieťa rodičov – matky: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nC. XXX/XX, XXX XX D. a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D., v konaní\nzačatom na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, so sídlom Hraničná 667/13, Poprad,\no nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nNariaďuje toto neodkladné opatrenie:\nI. Súd neodkladným opatrením nariaďuje zabezpečenie odbornej diagnostiky pobytovou formou v\nzariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku mal. dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX, v Diagnostickom\ncentre, G. XX, XXX XX H. H. najdlhšie na šesť mesiacov.\nII. U k l a d á Centru pre deti a rodiny Spišská Nová Ves, Štefánikovo námestie 1358/1, Spišská\nNová Ves povinnosť odovzdať mal. dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do zariadenia - Diagnostické centrum,\nSkalka 36, 013 11 Lietavská Lúčka.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ podal na tunajší súd dňa 12.08.2026 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia\nu mal. dieťaťa, kde uviedol, že tunajšie odd. sociálnej kurately s rodinou dlhodobo spolupracuje od\nr. 2018, kedy bol nad mal. dieťaťom prvýkrát nariadený dohľad formou výchovného opatrenia. Do\nspolupráce boli zapojené viaceré subjekty ako Familiam o.z., DRaK detské kočovné divadlo Prešov\na opakovane aj Centrum pre deti a rodiny Poprad na základe odporúčania ako aj základná škola, ktorú\nmal. A. navštevovala. Za posledné obdobie sa však situácia u maloletej vzhľadom na jej pubertálny\nvek zhoršila, prestala rešpektovať pravidlá v domácnosti aj v školskom zariadení. Výsledky práce\nzapojených subjektov v rodine mali vždy len dočasný charakter, k trvalejšej náprave to neviedlo. Maloletá\nsvojvoľne vymeškávala školu a mala opakujúce sa úteky z domu, dieťa už 25.02.2025 bolo vyzdvihnuté\nv spolupráci s Návrat o.z. v Kežmarku a fyzicky privezené domov po tom, čo tam odišla v čase prázdnin\npo dohode s matkou, ale svojvoľne tam ostala až do ďalšieho školského týždňa. Matka dňa 07.03.2025\noznámila Návratu o.z., že v deň 25.02.2025 mal. A. opustila domácnosť a odišla z domu s vyhrážkou,\nže ak to matka oznámi, tak si A. niečo urobí. Vrátila sa domov dňa 16.03.2025. Dieťa sa vyjadrilo, že\nodišlo z domu kvôli otcovi, ktorý, keď je pod vplyvom alkoholu, bije jej matku a keď sa matky zastane,\nzbije aj A.. Podľa slov A. nemôžu zavolať políciu, pretože stará mama zo strany otca sa vyjadrila, že\nak na jej syna zavolajú políciu, vyhodí ich všetkých z domu, nakoľko je majiteľkou danej nehnuteľnosti.\nMal. A. na otázku, prečo má porezané zápästie, sa vyjadrila, že si to urobila počas pobytu v I. pri\nkamarátke, nedokončila to, lebo kamarátka vošla do izby a zavolala jej matku, odviezli A. na ošetrenie\ndo nemocnice. Uviedla, že to urobila kvôli otcovi. Dňa 18.03.2025 bola objednaná k pedopsychiatričke\n\nJ. I., ktorá vystavila odporúčanie k okamžitej hospitalizácii na pedopsychiatrickom oddelení v Prešove,\nkde bola hospitalizovaná od 19.03.2025 do 03.04.2025 s diagnostickým záverom F 92.8 – iná zmiešaná\nporucha správania a emotivity. Z dôvodov vyššie uvedených problémov bolo súdom v minulosti vydané\nneodkladné opatrenie a maloletej uložené výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej pomoci\npobytovou formou v Centre pre deti a rodiny Spišská Nová Ves pod sp. zn. 10P/49/2025. Mal. A.\nbolo tiež uložené opakované výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 8 Zákona o rodine, tunajším\nsúdom pod sp. zn. 10P/138/2025 a bola umiestnená do Centra pre deti a rodiny Spišská Nová Ves.\nV tomto centre bola umiestnená v samostatne usporiadanej skupine centra, navštevovala 8. ročník\nzákladnej školy, jej prospech bol podpriemerný, bola vzdelávaná podľa individuálneho vzdelávacieho\nplánu. Vo svojich osobných veciach si neudržiava poriadok, hygienické návyky má vypestované pomerne\nslabo, má problém s predvídaním rizík svojho správania, zatajuje fajčenie, používa vulgárne slová,\nmá drzé správanie. Má neskoré príchody z vychádzok. Mala dva úteky z centra, v oboch prípadoch\nv nočných hodinách. Pri objasňovaní problémového správania prechádza do verbálnej agresivity, snaží\nsa vyvíjať citový nátlak a vyhráža sa sebapoškodzovaním. K vychovávateľkám je drzá a vulgárna. Aj\nnapriek pohovorom sa jej správanie nezlepšuje, opakovane porušuje zákaz fajčenia v priestoroch centra\na má problém so sebapoškodzovaním. Ponúkala ostatným spolužiakom alkohol prinesený v plastovej\nfľaši, avšak napriek vedeným pohovorom pretrvávajú problémy s klamstvom a zatajovaním a jej\nprístup je ľahkovážny a správanie problémové sa opakuje. Dňa 17.10.2025 bol do spolupráce s rodinou\nopakovane prizvaný akreditovaný subjekt, Centrum Návrat o.z., nakoľko opakované výchovné opatrenie\nnesplnilo svoj účel a nie je možný návrat do domáceho prostredia a rodičia maloletej nie sú schopní\nprevziať zodpovednosť za dieťa z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu matky, ktorý si často\nvyžaduje hospitalizáciu a alkoholizmu otca, bola rozsudkom tunajšieho súdu nad mal. A. nariadená\nústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny, Štefánikovo nám. 1358/1, Spišská Nová Ves vo veci\n10P/28/2026. Obaja rodičia boli zaviazaní prispievať na výživu maloletej v sume 30 % v sume životného\nminima na účet príslušného CDR. Na základe odporúčania pedopsychiatra J. I. bola dňa 12.01.2026\nmal. A. hospitalizovaná v Detskej psychiatrickej liečebni n.o. Hraň, prepustená bola dňa 14.05.2026.\nV prepúšťacej správe sa uvádza možnosť zváženia umiestnenia mal. A. v režimovom zariadení. Na\nzáklade prepúšťacej správy žiada navrhovateľ dočasné premiestnenie do Diagnostického centra Skalka\n36, Lietavská Lúčka. Navrhovateľ upresnil, že maloletú je možné umiestniť do diagnostického centra od\n25.08.2026, súdu k návrhu doložil lekársku prepúšťaciu správu z Detskej psychiatrickej liečebne n.o.\nHraň.\n2. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) neodkladným opatrením\nmôže súd nariadiť, aby ten, kto maloletého má pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho\noznačí súd alebo do striedavej osobnej starostlivosti.\n3. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n4. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n5. Podľa § 37 ods. 3 písm. a) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak\nvýchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z\nosobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej\nstarostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do\nstarostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi\nmaloletému dieťaťu na účely\na) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie\nna šesť mesiacov.\n6. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení je rozhodnutím dočasnej povahy predpokladajúcim aspoň\nosvedčenie danosti práva alebo osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré neprejudikuje práva\na povinnosti účastníkov, a preto nemôže nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci samej a poskytnúť\núčastníkom definitívnu ochranu. Pre potrebu dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov\núčastníkov, ktorý neznesie odklad. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia nie je podrobné\ndokazovanie v predmetnej veci ale len rozhodnutie o dočasnom zverení do starostlivosti osoby, ak\n\nokolnosti prípadu odôvodňujú záver, že túto otázku je potrebné akútne riešiť, najmä z dôvodu ohrozenia\nživota dieťaťa, zdravia, výchovy dieťaťa, či jeho zdravotnej starostlivosti a podobne.\n7. Súd preskúmal návrh podaný navrhovateľom z hľadiska sledovania najlepšieho záujmu mal. dieťaťa\ni v nadväznosti na naliehavosť situácie majúcej dopad na priaznivý vývoj mal. dieťaťa tak, ako ju v návrhu\nzistil navrhovateľ a dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenie je opodstatnený.\nTunajší súd už vo veci 10P/28/2026 rozhodol rozsudkom zo dňa 26.03.2026 tak, že nariadil ústavnú\nstarostlivosť pre mal. A. B. v zmysle § 54 ods. 1, 2 a ods. 4 a umiestnil mal. dieťa v zmysle § 54 ods.\n5 Zákona o rodine do Centra pre deti a rodiny, Štefánikovo nám. 1358/1, Spišská Nová Ves a zároveň\nsúd zaviazal matku maloletej ako aj otca maloletej vo výrokoch II. a III. tohto rozsudku prispievať na\nvýživu maloletej sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa\nmesačne na účet Centra pre deti a rodiny, čo uložil obom rodičom maloletej a rozhodol tak po tom, čo\nzistil, že výchova, vývoj ako aj zdravý psychický vývin maloletej nie je možné zabezpečiť v jej biologickej\nrodine ani za pomoci ďalších osôb, ktoré by sa mohli postarať o zabezpečenie vzdelávania a vývinu\nmaloletej pri pretrvávajúcich výchovných problémoch maloletej a doposiaľ nezvládnutého správania,\nnad ktorým bolo potrebné viesť odborný dohľad. V zmysle aktuálne podaného návrhu tunajšieho\nÚPSVaR Poprad, ktoré pracuje s maloletou a jej rodinou a vykonáva dohľad od r. 2018 za účasti\nviacerých akreditovaných subjektov a v zmysle návrhu navrhovateľa, ktorý poukázal na odporúčania\npedopsychiatra J. I. z prepúšťacej správy Detskej psychiatrickej liečebne, n.o., Hraň, kde je odporúčané\nzváženie možnosti umiestnenia mal. A. v režimovom zariadení. Navrhovateľ poukázal, že maloletej bola\nv psychiatrickej liečebni diagnostikovaná iná zmiešaná porucha správania a emotivity F92.8. Z vyššie\nuvedených dôvodov súd vyhovel návrhu navrhovateľa a nariadil toto neodkladné opatrenie v zmysle §\n37 ods. 3 písm. a) Zákona o rodine a § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku zabezpečením\nodbornej diagnostiky pobytovou formou v špecializovanom zariadení, teda zariadení, ktoré vykonáva\nodbornú diagnostiku najdlhšie na 6 mesiacov a takýmto zariadením podľa komunikácie navrhovateľa\nso špecializovanými centrami je K. L. G. XX, H. H., ktoré potvrdilo možnosť umiestnenia maloletej aj\ns nástupným termínom na nástup do zariadenia tak, ako je uvedené v návrhu, toto premiestnenie\nmaloletej bude v súlade s najlepším záujmom mal. dieťaťa sledujúc plnenie si úloh, výchovných\npokynov, dodržiavanie predpísaných cvičení, dohľadom nad sebaobslužnými činnosťami, dohľadom nad\nsprávaním menovanej voči sebe samej ako aj okoliu a dodržiavaním predpísanej liečby zo strany lekárov.\nUvedené bude plne na prospech maloletej vzhľadom na opatrenia, ktoré doposiaľ nepriniesli takú zmenu\nsprávania, aby súd mohol uvažovať o nenariadení uvedeného neodkladného opatrenia. Toto neodkladné\nopatrenie bude trvať po dobu najdlhšie 6 mesiacov a súd zároveň uložil Centru pre deti a rodiny Spišská\nNová Ves povinnosť odovzdať mal. dieťa do zariadenia, teda Diagnostického centra v H. H..\n8. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia\nprostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nUznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}