{"guid": "5939bd96-0b84-47f7-8474-21dbd82839ca:160e4b3e-14a6-446c-994b-e112837fe525", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2024:6124246781.3", "spisova_znacka": "3Csp/77/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3Csp/77/2024 z 23. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota z 23. októbra 2024, sp. zn. 3Csp/77/2024, ECLI:SK:OSRS:2024:6124246781.3", "identifikacne_cislo": "6124246781", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Lívia Mikulášová", "sudca_id": 2734, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-livia-mikulasova-2734", "datum_vydania": "2024-10-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/160e4b3e-14a6-446c-994b-e112837fe525", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2024:6124246781.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2024:6124246781.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2024:6124246781.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n3Csp/77/2024\n6124246781\n23. 10. 2024\nJUDr. Lívia Mikulášová\nECLI:SK:OSRS:2024:6124246781.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n3Csp/77/2024\n\nOkresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Líviou Mikulášovou v právnej veci žalobcu: Orange\nSlovensko, a.s., IČO: 35 697 270, sídlom A. X, XXX XX B., právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol.,\ns.r.o., IČO: 35 855 673, sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava – Ružinov, proti žalovanej: C. D., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX E., o zaplatenie 629,60 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\n3Csp/77/2024\nI. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 629,60 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 6,25\n% zo sumy 629,60 eur od 09.03.2023 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100% do troch dní od\nprávoplatnosti uznesenia, ktorým súd prvej inštancie rozhodne o ich výške.\nodôvodnenie:\n3Csp/77/2024\n1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica (upomínací súd) dňa 26.02.2024\ndomáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 629,60 eur spolu s úrokom z omeškania 6,25 % ročne zo sumy\n629,60 eur od 09.03.2023 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania a trov právneho zastúpenia, a to\nz titulu neuhradenej ceny za telekomunikačné služby v sume 446,02 eur a z titulu zmluvnej pokuty za\nporušenie zmluvných povinností v celkovej sume 183,58 eur.\n2. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovanou uzavrel zmluvy č. A20648717, A20777330, A20803681\nv zmysle ktorej žalobca vypožičal žalovanej SIM kartu s telefónnym číslom uvedeným v zmluve.\nŽalovaná riadne a včas nezaplatila cenu za poskytnuté telekomunikačné služby vo výške 446,02 eur.\n3. Žalobca v dodatku k zmluve č. A20803681, A20648717 odpredal žalovanej telekomunikačné\nzariadenie za kúpnu cenu uvedenú v dodatku k zmluve s dohodnutou zmluvnou pokutou. Žalobca\nzohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanej pri predaji mobilného\ntelefónu. Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia, ako výška zľavy, ktorá bola pri predaji zariadenia\nžalovanej poskytnutá. Žalobca tiež zohľadnil aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas,\n\nkedy si žalovaná prestala plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej\npokuty. Žalobca má za to, že vyššie uvedenými zmenami v dodatku k zmluve odstránil všetky vady,\npre ktoré súdy v minulosti vyhodnotili dohodnutú zmluvnú pokutu, ako neprijateľnú zmluvnú podmienku.\nTým, že žalovaná riadne a včas nezaplatila cenu za poskytnuté telekomunikačné služby, porušila\nzmluvné povinnosti a v zmysle dodatku k zmluve je povinná zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu spolu\nvo výške 183,58 eur.\n4. Zmluvnú pokutu v sume 118.25 EUR si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. A20803681.\nZmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške\n129.00 EUR a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých\nmesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (17.10.2022) do okamihu porušenia zmluvnej\npovinnosti žalovaným (26.11.2022). Žalovaná viazanosť nedodržala po dobu 23 mesiacov.\n5. Zmluvnú pokutu v sume 65.33 EUR si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. A20648717.\nZmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 70.00\nEUR a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov\nuplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (22.09.2022) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti\nžalovaným (26.10.2022). Žalovaná viazanosť nedodržala po dobu 14 mesiacov.\n6. Žalovanej bol zaslaný pokus o pokonávku, v ktorom ju žalobca vyzval na úhradu pohľadávky.\nŽalobca si uplatňuje úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy v súlade so Všeobecnými obchodnými\npodmienkami čl. 11, bod 11.14, a to počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné\nplnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od 09.03.2023. Žalovaná bola na zaplatenie dlhu vyzvaná\nv posledných troch mesiacoch pred podaním tohto návrhu.\n7. V upomínacom konaní vedenom Okresným súdom Banská Bystrica sp. zn. 26Up/467/2024 neboli\nsplnené zákonné podmienky na ďalšie konanie, preto bol predmetný spis podaním Okresného súdu\nBanská Bystrica zo dňa 25.07.2024 postúpený Okresnému súdu Rimavská Sobota, ktorému bol\ndoručený dňa 26.07.2024.\n8. Žalovaná sa k žalobe doručenej postupom podľa § 116 CSP nevyjadrila.\n9. Podľa § 297, veta druhá, písm. b) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné\nnariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú\nsporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 Eur.\n10. Podľa § 219 ods. 3 veta prvá Civilného sporového poriadku vo veciach, v ktorých súd rozhoduje\nrozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku\nna úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho\nvyhlásením.\n11. V zmysle citovaných zákonných ustanovení súd nenariadil na prejednanie veci samej ústne\npojednávanie, keďže hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur, ide o otázku\njednoduchého právneho posúdenia a skutkové tvrdenia strán sa považujú za nesporné. Súd preto\nv súlade s § 297 CSP vec prejednal a rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania a rozsudok verejne\nvyhlásil dňa 23.10.2024. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli\nsúdu a webovej stránke súdu dňa 24.09.2024, t.j. najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením.\n12. Súd vykonal dokazovanie zmluvou o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A20648717 zo\ndňa 22.09.2022, dodatkom k zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A20648717 zo\ndňa 22.09.2022, zmluvou o poskytovaní verejne dostupných služieb – Skylink TV pre Orange č.\nA2077330 zo dňa 11.10.2022, zmluvou o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné spojenie\nč. A20803681 zo dňa 17.10.2022, dodatkom k zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb cez\npevné pripojenie č.A20803681 zo dňa 17.10.2022, výzvou na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby\nzo dňa 29.01.2024, pokusom o pokonávku zo dňa 25.01.2023, faktúrou č. 1951880957, faktúrou č.\n2688052080, faktúrou č. 2692733544, faktúrou č. 2692736114, faktúrou č. 2692736319. Z nesporných\ntvrdení žalobcu a vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:\n13. Žalobca a žalovaná dňa 22.09.2022 uzavreli zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb podľa\n§ 84 zákona č. 452/2001 Z.z. o elektronických komunikáciách č. A20648717, na základe ktorej žalobca\n\nodovzdal žalovanej SIM kartu s telefónnym č. XXXXXXXXXX a zaviazal sa aktivovať a poskytovať\nžalovanej účastnícky program „F. G. B.“ a žalovaná sa zaviazala uhrádzať cenu za poskytované služby.\n14. Žalobca a žalovaná dňa 11.10.2022 uzavreli zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb\n– Skylink TV pre Orange podľa § 84 zákona č. 452/2001 Z.z. o elektronických komunikáciách č.\nA20777330, na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytovať žalovanej službu Skylink TV pre Orange\nv rozsahu a za podmienok dohodnutých v zmluve a žalovaná sa zaviazala uhrádzať za túto službu\ndohodnutú cenu.\n15. Žalobca a žalovaná dňa 17.10.2024 uzavreli zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb cez\npevné pripojenie podľa § 84 zákona č. 452/2001 Z.z. o elektronických komunikáciách č. A20803681,\nna základe ktorej žalobca odovzdal žalovanej SIM kartu s telefónnym č. XXXXXXXXXX a zaviazal sa\naktivovať a poskytovať žalovanej účastnícky program „Home Safe 4G Optimal“ a žalovaná sa zaviazala\nuhrádzať cenu za poskytované služby.\n16. Dňa 22.09.2022 žalobca a žalovaná uzavreli dodatok k zmluve o poskytovaní verejne dostupných\nslužieb č. A20648717, predmetom ktorého boli dohody o zvýhodnení: hlasové benefity 50 minút volaní\npre účastnícky program „Go Safe Data Basic“, 100 minút volaní pre účastnícky program „Go Safe\nData Optimal“ a dátové benefity 1 GB dát využiteľných na dátové prenosy v rámci sprístupnených\nmobilných a pevných sietí v SR a v rámci sprístupnených pevných a mobilných sietí štátov Zóny 1\ndátového roamingu pre účastnícky program „F. G. H. B.“ a 2 GB dát využiteľných na dátové prenosy v\nrámci sprístupnených mobilných a pevných sietí v SR a v rámci sprístupnených pevných a mobilných\nsietí štátov Zóny 1 dátového roamingu pre účastnícky program „Go Safe Data Optimal“, za podmienok,\nže žalovaná sa zaviazala nepretržite po dobu 15 mesiacov od nadobudnutia platnosti dodatku zotrvať\nv zmluvnom vzťahu, po celú dobu bez prerušenia využívať služby špecifikované v dodatku a zároveň\nnedoručiť výpoveď žalobcovi, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie zmluvy\npred uplynutím doby viazanosti, nepožiada o vypojenie z prevádzky, nepožiada o vypojenie z prevádzky\nalebo dočasnú deaktiváciu SIM karty, nedopustí sa takého konania alebo nedá svojím konaním žiaden\ntaký podnet a ani neumožní tretej osobe také konanie, na základe ktorého by žalobcovi vzniklo právo\nodstúpiť od zmluvy alebo právo vypovedať zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinnosti\nzo strany žalovaného, bude mať na SIM karte aktivovaný účastnícky program a bude včas a riadne\nuhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky voči žalobcovi. V čl. 2.2 sa zmluvné strany dohodli,\nže ak žalovaná počas dohodnutej doby viazanosti poruší svoje zmluvné povinnosti, je povinná uhradiť\nžalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 70 €, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne znižovať v\nzávislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia dodatku do okamihu porušenia zmluvnej\npovinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý\nbola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom mesiacov, ktorý uplynul od\nuzavretia dodatku do porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na zmluvnú pokutu,\nvynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých\nmesiacov, na ktorý bola stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty sa zaokrúhľuje na\ncelé eurocenty nadol.\n17. Dňa 17.10.2022 žalobca a žalovaná uzavreli dodatok k zmluve o poskytovaní verejne dostupných\nslužieb cez pevné pripojenie č. A20803681, predmetom ktorého boli dohody o zvýhodnení „trojeurová\nzľava z mesačných poplatkov za vybrané účastnícke programy služieb Domáci 4G internet a Firemný 4G\ninternet“, zvýhodnenie 100 % zľava z poplatku za službu Inštalácia vybraných zariadení a zvýhodnenie\n„Extra zľava na pevný internet“, za podmienok, že žalovaná sa zaviazala nepretržite po dobu 24\nmesiacov od nadobudnutia platnosti dodatku zotrvať v zmluvnom vzťahu, po celú dobu bez prerušenia\nvyužívať služby špecifikované v dodatku a zároveň nedoručiť výpoveď žalobcovi, odstúpenie od zmluvy\nalebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie zmluvy pred uplynutím doby viazanosti, nepožiada\no vypojenie z prevádzky, nepožiada o vypojenie z prevádzky alebo dočasnú deaktiváciu SIM karty,\nnedopustí sa takého konania alebo nedá svojím konaním žiaden taký podnet a ani neumožní tretej\nosobe také konanie, na základe ktorého by žalobcovi vzniklo právo odstúpiť od zmluvy alebo právo\nvypovedať zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinnosti zo strany žalovaného, bude mať\nna SIM karte aktivovaný účastnícky program a bude včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje\npeňažné záväzky voči žalobcovi. V čl. 2.2 sa zmluvné strany dohodli, že ak žalovaná počas dohodnutej\ndoby viazanosti poruší svoje zmluvné povinnosti, je povinná uhradiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške\n\n129 €, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne znižovať v závislosti od toho, koľko celých\nmesiacov uplynulo od uzavretia dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej\npokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto\ndodatku stanovená doba viazanosti a počtom mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia dodatku do porušenia\nzmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v\nčitateli výšku zmluvnej pokuty a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola\nstanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol.\n18. Z faktúr predložených žalobcom vyplynulo, že žalobca žalovanej poskytol telekomunikačné služby,\ncenu ktorých jej vyúčtoval faktúrou č. 1951880957 splatnou dňa 17.11.2022 v sume 179,60 eur, faktúrou\nč. 2688052080 splatnou dňa 25.10.2022 v sume 57 eur, faktúrou č. 2692733544 splatnou dňa\n25.11.2022 v sume 135,56 eur, faktúrou č. 2692736114 splatnou dňa 25.11.2022 v sume 27,41 eur\na faktúrou č. 2692736319 splatnou dňa 25.11.2022 v sume 46,45 eur. Z nepopretého tvrdenia žalobcu\nvyplynulo, že žalovaná uvedené ceny poskytovaných telekomunikačných služieb v celkovej výške\n446,02 eur žalobcovi do dnešného dňa neuhradila. Keďže žalovaná neuhradila faktúry v plnej výške,\nžalobca pokusom o pokonávku zo dňa 25.01.2023 vyzval žalovanú na úhradu dlžnej sumy v lehote\nnajneskôr do 06.03.2023.\n19. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách (ďalej len „zákon\no elektronických komunikáciách“), podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.\n20.\nPodľa § 44 ods. 1 zákona o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní verejných\nslužieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať\npríslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva\no poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb\nprostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú\nzmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom\nzmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno\ndojednať len v písomnej forme.\n21. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v účinnom znení ku dňu uzavretia zmluvy o poskytovaní\nverejných služieb (08.12.2021) ďalej len OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na\nprávnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.\n22. Podľa § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné\nustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na\nprospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých\nobsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých\núčastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by\nsa inak mali použiť normy obchodného práva.\n23. Podľa § 52 ods. 3 OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej\nzmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.\n24. Podľa § 52 ods. 4 OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení\nspotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej\nčinnosti.\n25. Podľa § 53 ods. 1 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú\nznačnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len\n\"neprijateľná podmienka\"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu\nplnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo\nak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.\n26. Podľa § 53 ods. 2 OZ, a individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými\nmal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.\n\n27. Podľa § 544 ods. 1 a 2 OZ, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú\npokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému\núčastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v\ndojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.\n28. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od\ndlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;\nvýšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n29. Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho\nzákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková\nsadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n30. Z vykonaného dokazovania je nepochybné, že zmluva o poskytovaní verejne dostupných služieb,\nzmluva o poskytovaní verejne dostupných služieb – Skylink TV pre Orange, zmluva o poskytovaní\nverejne dostupných služieb cez pevné pripojenie, vrátane dodatku k zmluve o poskytovaní verejne\ndostupných služieb a dodatku k zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné siete sú\nspotrebiteľskými zmluvami. Žalobca uzatváral zmluvy v postavení dodávateľa a žalovaná v postavení\nspotrebiteľa.\n31. Na základe vyššie špecifikovaných zmlúv a dodatkov sa žalobca zaviazal poskytovať žalovanej\ntelekomunikačné služby špecifikované v zmluvách a dodatkoch a žalovaná sa zaviazala okrem iného\nplatiť žalobcovi za poskytnuté služby cenu. Svoje povinnosti vyplývajúce zo zmlúv a dodatkov si\nžalovaná neplnila riadne a včas. Cenu poskytnutých služieb žalobca vyúčtoval žalovanej faktúrami,\nktoré žalovaná v lehote splatnosti neuhradila. Keďže si žalovaná svoju povinnosť uhradiť žalobcovi\ncenu za poskytnuté telekomunikačné služby nesplnila, určil jej súd túto povinnosť predmetným\nrozsudkom. Výška nesplnenej povinnosti uhrádzať cenu za poskytované služby bola preukázaná\nfaktúrami predloženými žalobcom v celkovej výške 446,02 eur.\n32. Neuhradením ceny za poskytované služby v lehote splatnosti stanovenej vo faktúrach sa žalovaná\ndopustila konania na základe ktorého vzniklo žalobcovi právo na zmluvnú pokutu v zmysle čl. 2.2 dodatku\nk zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A20648717 vo výške 70 €. Žalobca si uplatnil\nzmluvnú pokutu vo výške 65,33 eur, ktorú vypočítal na základe pravidiel výpočtu zmluvnej pokuty,\npodľa ktorého sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku\nk zmluve (22.09.2022) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanou (26.10.2022). Žalovaná\nnedodržala viazanosť po dobu 14 mesiacov. V zmysle čl. 2.2 dodatku k zmluve o poskytovaní verejne\ndostupných služieb cez pevné pripojenie č. A20803681 vzniklo žalobcovi právo na zmluvnú pokutu vo\nvýške 129 eur. Žalobca si uplatnil zmluvnú pokutu vo výške 118,25 eur, ktorú vypočítal na základe\npravidiel výpočtu zmluvnej pokuty, podľa ktorého sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko mesiacov\nuplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (17.10.2022) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti\nžalovanou (26.11.2022). Žalovaná nedodržala viazanosť po dobu 23 mesiacov.\n33. Súd preskúmal dohodu strán o zmluvnej pokute z hľadiska, či nepredstavuje neprijateľnú podmienku\n(§ 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka), keďže zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb a dodatky\nk nim sú spotrebiteľskými zmluvami. Najmä kvôli poskytnutým zvýhodneniam bola medzi žalobcom a\nžalovanou dohodnutá doba viazanosti 15, resp. 24 mesiacov, počas ktorej mala žalovaná povinnosť\nvyužívať služby žalobcu. V dodatkoch k zmluvám o poskytovaní verejne dostupných služieb žalobca\nžalovanej zároveň poskytol aj ďalšie zvýhodnenia v podobe hlasových a dátových benefitov a zliav z\npoplatkov za vybrané služby. Tieto benefity mali byť zo strany žalovanej kompenzované jej povinnosťou\nvyužívať služby žalobcu v rozsahu dohodnutom v dodatkoch a počas dohodnutej doby viazanosti.\nZmluvnou pokutou bola zabezpečovaná povinnosť žalovanej zotrvať so žalobcom v zmluvnom vzťahu\npočas doby viazanosti a povinnosť riadne a včas počas tejto doby uhrádzať cenu za poskytované\nslužby. Pri stanovení výšky zmluvnej pokuty bolo zároveň zohľadnené časové hľadisko, počas ktorého\nžalovaná riadne využíva a uhrádza služby žalobcu tak, že výška zmluvnej pokuty sa postupne znižuje v\nzávislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia dodatku k zmluve do porušenia zmluvnej\npovinnosti.\n\n34. S ohľadom na význam zabezpečovanej povinnosti, ktorou bola primárna povinnosť žalovanej\nvyplývajúca zo zmlúv o poskytovaní verejne dostupných služieb a dodatkov k nim - povinnosť uhrádzať\ncenu za poskytované služby, ako aj s ohľadom na vyššie uvedené benefity poskytnuté žalovanej\nv dodatkoch k zmluvám o poskytovaní verejne dostupných služieb, mal súd za to, že zmluvná\npokuta v celkovej sume 183,58 eur bola žalobcom uplatnená v primeranej výške a nepredstavuje\nneprimeranú sankciu. Nespôsobuje tak značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán\nv neprospech spotrebiteľa a nepredstavuje neprijateľnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve.\n35. Nakoľko mal súd v konaní preukázanú dôvodnosť celého uplatneného nároku, žalobe v celom\nrozsahu vyhovel a žalovanú zaviazal na zaplatenie celkovej sumy 629,60 eur.\n36. Neuhradením ceny za poskytnuté telekomunikačné služby v lehote splatnosti faktúr vystavených\nžalobcom a neuhradením zmluvnej pokuty v lehote jej splatnosti, sa vždy deň nasledujúci po splatnosti\ntej – ktorej faktúry a pri zmluvnej pokute deň po jej splatnosti, ktorým bol deň nasledujúci po splatnosti\nprvej faktúry, ktorú žalovaná neuhradila, žalovaná dostala do omeškania so splatením svojho peňažného\ndlhu voči žalobcovi a je povinná mu za čas omeškania platiť v zmysle § 517 ods. 2 OZ úrok z omeškania\nz dlžnej sumy v zákonnej výške podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., teda o 5 percentuálnych\nbodov vyššie ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania\ns plnením peňažného dlhu. Žalobca si úrok z omeškania uplatnil za kratšie časové obdobie, než za aké\nby mal naň nárok, a to od odo dňa nasledujúceho po dodatočnej lehote na plnenie poskytnutej žalobcom\nv pokuse o pokonávku, teda od 09.03.2023, preto súd neprekročil žalobný návrh a úrok z omeškania\npriznal žalobcovi len za žiadané obdobie. K 09.03.2023 bola výška základnej úrokovej sadzby ECB 3,00\n% ročne, preto má žalobca nárok na úrok z omeškania vo výške 8,00 % ročne. Žalobca si voči žalovanej\nuplatnil úrok z omeškania vo výške 6,25 % ročne, preto súd ani v tejto časti neprekročil žalobný návrh\na zaviazal žalovanú na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 6,25 % ročne.\n37. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného\nsporového poriadku a v konaní plne úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v\nplnom rozsahu. O výške trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku\nsamostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\n3Csp/77/2024\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva\npísomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Rimavská Sobota.\nPokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do podateľne súdu, je vhodnejšie,\naby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, SNP 539/1, 050 01 Revúca.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP ) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,\nmôže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§364 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\n\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§365 ods. 1\nCSP )\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).\nAk nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon\nexekúcie podľa osobitného zákona (Zák. č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\nv platnom znení).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}