{"guid": "6e2b3b9d-c527-4c96-9ec4-85457cedded5:e763889c-4412-4119-8991-eb0fdfe690ca", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2024:6124282702.2", "spisova_znacka": "6Csp/66/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 6Csp/66/2024 z 20. 8. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota z 20. augusta 2024, sp. zn. 6Csp/66/2024, ECLI:SK:OSRS:2024:6124282702.2", "identifikacne_cislo": "6124282702", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Adriana Dulovičová", "sudca_id": 2530, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-adriana-dulovicova-2530", "datum_vydania": "2024-08-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e763889c-4412-4119-8991-eb0fdfe690ca", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2024:6124282702.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2024:6124282702.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2024:6124282702.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n6Csp/66/2024\n6124282702\n20. 08. 2024\nJUDr. Adriana Dulovičová\nECLI:SK:OSRS:2024:6124282702.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci žalobcu: Slovenská\nkonsolidačná, a. s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava – Staré Mesto, IČO: 35 776 005 proti\nžalovanej: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XXX/XX, XXX XX C. D. o zaplatenie 364,00 Eur s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\nŽalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 364,00 Eur, všetko do troch dní od\nprávoplatnosti tohto rozsudku.\nŽalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v plnej uplatnenej výške 100 % do\ntroch dní od právoplatnosti uznesenia súdu o určení výšky náhrady trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 364,00 Eur s príslušenstvom.\nPrávny predchodca žalobcu postúpil pohľadávku štátu na žalobcu Zmluvou o vymáhaní pohľadávok\nštátu č.X/XXXX/XXX zo dňa 29. 12. 2022, na základe ktorej vzniklo právo žalobcu vymáhať/konsolidovať\npohľadávku štátu vo výške 364,00 Eur. Uplatňovaný nárok predstavuje preddavok na úhradu paušálnej\nodmeny správcu, ktorý je navrhovateľ povinný zaplatiť na účet súdu pred podaním návrhu na vyhlásenie\nkonkurzu, a to podľa § 13 v spojitosti s § 167 a) Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii\na o zmene a doplnení niektorých zákonov. Konkurz na majetok žalovanej bol vyhlásený uznesením\nOkresného súdu Banská Bystrica zo dňa 22. 06. 2017 pod sp. zn. 4OdK/106/2017.\n2. Pôvodne vo veci rozhodoval Okresný súd Banská Bystrica, ktorý vo veci vydal platobný rozkaz\nv upomínacom konaní pod sp. zn. 25Up/866/2024 zo dňa 09. 05. 2024, ktorý však nebolo možné\nžalovanej doručiť, preto bola vec postúpená tunajšiemu súdu v zmysle § 13 a 14 Zák. č. 160/2015 Z. z.\na v zmysle § 10 ods. 3 Zákona o upomínacom konaní došlo k zrušeniu platobného rozkazu\n3. Tunajší súd vydal oznámenie o podanej žalobe, ktoré bolo zverejnené na úradnej tabuli tunajšieho\nsúdu dňa 25. 07. 2024 a zvesené z úradnej tabule dňa 09. 08. 2024. Súd vo veci nenariaďoval\npojednávanie a rozhodol verejným vyhlásením rozsudku dňa 20. 08. 2024, pretože v zmysle § 177 ods.\n2 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) išlo iba o otázku jednoduchého právneho\nposúdenia veci a skutkové tvrdenia strán neboli sporné, hodnota sporu bez príslušenstva neprevýšila\n2.000,00 Eur.\n4. Súd vykonal dokazovanie prečítaním žaloby, faktúry, platobným rozkazom Okresného súdu Banská\nBystrica č. 25Up/866/2024 zo dňa 09. 05. 2024 a takto zistil nasledovný skutkový stav:\n\n5. Uplatňovaný nárok žalobcu predstavuje preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu, ktorý je\nnavrhovateľ povinný zaplatiť na účet súdu pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu. Konkurz na\nmajetok žalovanej bol vyhlásený uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 22. 06. 2017 pod\nsp. zn. 4OdK/106/2017. Žalovaná si svoju povinnosť do dnešného dňa nesplnila, preto ju súd zaviazal\nna zaplatenie žalovanej sumy.\n6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci plný\núspech, priznal voči žalovanej nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne\npo právoplatnosti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd\nv Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Rimavská Sobota.\nPodľa § 127 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v\npodaní sa uvedie,\na) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí,\nc) ktorej veci sa týka,\nd) čo sa ním sleduje a\ne) podpis. (ods. 1)\nAk ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej\nznačky tohto konania.(ods. 2).\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (ods. 1).\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie\nsúdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak\ntáto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania.(ods. 3).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "2ade7957-a0cc-4382-8d9d-922201cded1e:b54e1a0b-8afb-4ef7-a809-172017f396d2", "ecli": null, "spisova_znacka": "4OdK/106/2017", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/106/2017 z 22. 6. 2017", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2017-06-22", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/2ade7957-a0cc-4382-8d9d-922201cded1e:b54e1a0b-8afb-4ef7-a809-172017f396d2"}], "citovane_v": []}