{"guid": "b12ebbba-0224-4ecf-be60-bb56b4ab0ac5:77c1afba-2398-470a-b22d-ee37c3c83a09", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2024:6822010193.8", "spisova_znacka": "RA-1T/64/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. RA-1T/64/2022 z 14. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota z 14. októbra 2024, sp. zn. RA-1T/64/2022, ECLI:SK:OSRS:2024:6822010193.8", "identifikacne_cislo": "6822010193", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Michaela Králiková", "sudca_id": 2308, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michaela-kralikova-2308", "datum_vydania": "2024-10-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-281.odsek-1", "nazov": "§ 281 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-281.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-281"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-9.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 9 ods. 1 písm. a) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-9.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-9"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-281", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-9"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/77c1afba-2398-470a-b22d-ee37c3c83a09", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2024:6822010193.8", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2024:6822010193.8", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2024:6822010193.8/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\nRA-1T/64/2022\n6822010193\n14. 10. 2024\nJUDr. Michaela Králiková\nECLI:SK:OSRS:2024:6822010193.8\n\nUznesenie\nOkresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou na hlavnom pojednávaní\ndňa 14.10.2024 v Revúcej, takto\nrozhodol:\nPodľa § 281 ods. 1 Tr. poriadku v spojení s § 9 ods. 1 písm. a/ Tr. poriadku súd\nzastavuje\ntrestné stíhanie obžalovaného A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D., trvale bytom E. XXXX/X, F., okres C., pre\nprečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, účinného od 06.08.2024 pre skutok,\nže\nnajneskôr do 08.06.2016 v F., okres C. a inde prostredníctvom elektronickej služby - Internetbanking\nzriadenej k osobnému účtu IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v Slovenskej sporiteľni,\na.s., 832 37 Bratislava, Tomášikova 48, IČO: 00 151 653, patriaceho G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom H. I. XXX, J. C., bez jej súhlasu a vedomosti, s použitím osobných údajov G. B., v dobe keď bola\nmimo územia Slovenskej republiky, a to pracovne v Rakúskej republike, v dobe keď už boli rozvedení,\nbolo vyporiadané bezpodielové spoluvlastníctvo manželov a už nežili spolu v spoločnej domácnosti,\npodal z miesta bydliska v Tornali návrh na uzatvorenie zmluvy o splátkovom úvere (spotrebiteľský\núver), na podklade ktorého došlo dňa 08.06.2016 Slovenskou sporiteľnou, a.s., ako veriteľom k\npotvrdeniu uzatvorenia zmluvy na základe, ktorej bol G. B., ako dlžníkovi poskytnutý splátkový úver\nč. XXXXXXXXXX vo výške 8.050,- €, ktorý zaviazal dlžníka splácať úver v mesačných splátkach vo\nvýške 138,97 € v 20. deň v kalendárnom mesiaci od 20.07.2016, peniaze z úveru obvinený dňa\n08.06.2016 v sume 5.000,- € a následne dňa 13.06.2016 v sume 3.000 € na pobočke SLSP, a.s. v\nTornali osobne vybral, čím takto vznikla G. B., povinnosť splatiť úver, ktorý bol do roku 2018 z časti aj\nobvineným splácaný, poslednou splátkou dňa 22.01.2021 v sume 134,27 €, čím však pre Slovenskú\nsporiteľňu, a.s. vznikla škoda vo výške 4.535,70 €, ktorá bola odstúpená pohľadávkou spoločnosti KRUK\nČeská a Slovenská republika, s.r.o. so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové,\norganizačná zložka so sídlom Rustaveliho 4, 831 06 Bratislava vo výške 4.647,37 € s príslušenstvom,\npretože trestné stíhanie je premlčané.\nPodľa § 281 ods. 1, 3 Tr. poriadku súd poškodeného KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o.,\nso sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, organizačná zložka so sídlom\nRustaveliho 4, 831 06 Bratislava, IČO: 47 030 691 odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný\nproces.\nodôvodnenie:\n\nProkurátor Okresnej prokuratúry Revúca podal dňa 29.06.2022 na tunajší okresný súd obžalobu č.k. 1\nPv 84/21/6608-28 zo dňa 28.06.2022 na obvineného A. B. pre zločin úverového podvodu podľa § 222\nods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej\nčasti tohto uznesenia.\nRozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. RA-1T/64/2022 zo dňa 23.10.2023 bol uznesením\nKrajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 3To/100/2023 zo dňa 22.05.2024 v celom rozsahu zrušený\na vec bola vrátená súdu prvého stupňa, aby ju v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol.\nPodľa § 2 ods. 1 Trestného zákona trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného\nv čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú\núčinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre\npáchateľa priaznivejší.\nZnaky skutkovej podstaty zločinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného\nzákona, účinného do 05.08.2024 naplní ten, kto vyláka od iného úver alebo zabezpečenie úveru tým,\nže ho uvedie do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru,\na tak mu spôsobí väčšiu škodu (najmenej 2.660,- eur), za čo bolo možné uložiť trest odňatia slobody\nvo výmere od 3 až do 10 rokov.\nNovelou Trestného zákona č. 40/2024 zo dňa 08.02.2024 v spojení s nálezom Ústavného súdu SR, sp.\nzn. PL. ÚS 3/2024 zo dňa 03.07.2024, zverejneného pod č. 215/2024, účinnou od 06.08.2024 došlo\nokrem iného k zmene ustanovenia § 125 Trestného zákona a zvýšeniu výšky škody, od ktorej sa konanie\npáchateľa považuje za zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona\n(zo sumy 2.660 eur na sumu minimálne 20.000 eur), v dôsledku čoho sa takéto konanie odo dňa\n06.08.2024 už považuje iba za prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, za\nktorý uložiť trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov až 3 roky.\nPredmetnou novelou Trestného zákona došlo súčasne k zmene (skráteniu) lehôt premlčania trestného\nstíhania.\nPodľa § 87 ods. 1 Trestného zákona, účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“) trestnosť činu\nzaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je\na) 30 rokov, ak ide o zločin, za ktorý tento zákon dovoľuje uložiť trest odňatia slobody na doživotie,\nb) 15 rokov, ak ide o zločin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody\ns hornou hranicou trestnej sadzby prevyšujúcou 10 rokov, c) 10 rokov, ak ide o ostatné zločiny,\nd) 5 rokov, ak ide o prečin, za ktorý tento zákon osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody s\nhornou hranicou trestnej sadzby prevyšujúcou 3 roky,\ne) 3 roky pri ostatných prečinoch.\nPodľa § 87 ods. 2 Trestného zákona do premlčacej doby sa nezapočítava\na) doba, po ktorú nebolo možné páchateľa postaviť pred súd pre zákonnú prekážku,\nb) doba, po ktorú sa páchateľ zdržiaval v cudzine s úmyslom vyhnúť sa trestnému stíhaniu,\nc) skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania,\nd) doba, po ktorú bolo dočasne odložené vznesenie obvinenia, alebo\ne) doba, po ktorú bolo prerušené trestné stíhanie.\nPodľa § 87 ods. 3 Trestného zákona premlčanie trestného stíhania sa prerušuje\na) vznesením obvinenia pre trestný čin, o ktorého premlčanie ide, ako aj po ňom nasledujúcimi riadnymi\núkonmi orgánu činného v trestnom konaní, sudcu pre prípravné konanie alebo súdu smerujúcimi k\ntrestnému stíhaniu obvineného, okrem prípadu, ak obvinenie bolo následne zrušené, alebo\nb) ak páchateľ spáchal v premlčacej dobe nový trestný čin, za ktorý tento zákon ustanovuje trest rovnaký\nalebo prísnejší.\nPodľa § 10 ods. 14 Trestného poriadku trestné konanie je konanie podľa tohto zákona, trestné stíhanie\núsek od začatia trestného stíhania až do právoplatnosti rozsudku, prípadne iného rozhodnutia orgánu\nčinného v trestnom konaní alebo súdu vo veci samej a prípravným konaním sa rozumie úsek od začatia\ntrestného stíhania do podania obžaloby, návrhu na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu (ďalej\n\nlen „dohoda o vine a treste“) alebo právoplatnosti rozhodnutia orgánu činného v trestnom konaní vo\nveci samej.\nNakoľko konanie bližšie uvedené vo výroku tohto rozhodnutia od 06.08.2024 je potrebné ďalej právne\nkvalifikovať ako prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, účinného od\n06.08.2024, keďže neskorší zákon je pre páchateľa priaznivejší, bolo úradnou povinnosťou súdu\nposudzovať aj otázku premlčania trestného stíhania obžalovaného A. B. vedeného pre skutok, ktorý sa\nmal stať najneskôr do 08.06.2016.\nS poukazom na trestnú sadzbu upravenú v § 222 ods. 1 Trestného zákona, účinného od 06.08.2024 (6\nmesiacov až 3 roky) je premlčacia doba v danej trestnej veci 3 roky, ako to vyplýva z ustanovenia § 87\nods. 1 písm. e) Trestného zákona, účinného od 06.08.2024.\nKeďže trestné stíhanie v predmetnej veci začalo na podklade uznesenia o začatí trestného stíhania\nČVS: ORP-54/VYS-RA-2021, ktoré bolo vyšetrovateľom PZ vydané až dňa 20.04.2021, je zrejmé, že\nsa tak stalo až po uplynutí viac ako troch rokov odkedy mal byť skutok spáchaný. Nebola pritom zistená\nani žiadna okolnosť upravená v ustanovení § 87 ods. 2 písm. a/ až e/ Trestného zákona, ktorá by mala\nvplyv na plynutie premlčacej doby, resp. na jej koniec v rámci premlčania trestného stíhania. Nakoľko\nobžalovaný A. B. v 3-ročnej premlčacej dobe nespáchal ani žiadny ďalší trestný čin, za ktorý by Trestný\nzákon ustanovoval rovnaký alebo prísnejší trest a v tomto trestnom konaní nie je trestne stíhaný ani pre\nniektorý z trestných činov taxatívne uvedených v § 88 Trestného zákona, ktorých trestnosť uplynutím\npremlčacej doby nezaniká, je zrejmé, že trestné stíhanie obžalovaného je premlčané, na základe čoho\nzanikla trestnosť činu. Nevyhnutným dôsledkom takéhoto záveru je zastavenie trestného stíhania pre\njeho neprípustnosť podľa § 9 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku.\nPodľa § 9 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak bolo už začaté,\nnemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie premlčané.\nPodľa § 281 odsek 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,\nže je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.\nNakoľko skutočnosť o zániku trestnosti činu z dôvodu premlčania trestného stíhania obžalovaného A.\nB. vyšla najavo v priebehu hlavného pojednávania dňa 14.10.2024, súd s poukazom na vyššie uvedené\nskutočnosti a citované zákonné ustanovenia trestné stíhanie obžalovaného A. B. obligatórne zastavil.\nNakoľko poškodený si v trestnom konaní riadne a včas uplatnil nárok na náhradu škody, pričom trestné\nstíhanie obžalovaného bolo podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 9 ods. 1 písm. a/\nTrestného poriadku zastavené, súd poškodeného s poukazom na ustanovenie § 281 ods. 1, 3 Trestného\nporiadku s uplatneným nárokom na náhradu škody odkázal na civilný proces.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch pracovných dní od jeho oznámenia na Okresnom\nsúde Rimavská Sobota, pracovisko Revúca na Krajský súd v Banskej Bystrici.\nV trestnom stíhaní, ktoré bolo zastavené z dôvodu uvedeného v odseku 1 písm. a), sa však pokračuje, ak\nvyhlási obvinený do troch dní odvtedy, čo mu bolo uznesenie o zastavení trestného stíhania oznámené,\nže na prejednaní veci trvá (§ 9 ods. 4 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:21e4de30-b316-4a21-a675-6a0825701841", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 3/2024", "nazov": "Rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 3/2024 z 28. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-28", "citacie_n": 793, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:21e4de30-b316-4a21-a675-6a0825701841"}, {"guid": "0a511348-3cb7-4b04-a0aa-e0a550e89ede:c6f5715a-aac1-43bc-a18f-664af76d3726", "ecli": null, "spisova_znacka": "3To/100/2023", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3To/100/2023 z 12. 3. 2024", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2024-03-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/0a511348-3cb7-4b04-a0aa-e0a550e89ede:c6f5715a-aac1-43bc-a18f-664af76d3726"}], "citovane_v": []}