{"guid": "bfd12229-48c0-4233-bb32-f6bc6b207483:0bad81f0-c9ef-4a6e-a557-452b40b6289b", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2024:6924010489.1", "spisova_znacka": "1T/10/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1T/10/2024 z 1. 7. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota z 1. júla 2024, sp. zn. 1T/10/2024, ECLI:SK:OSRS:2024:6924010489.1", "identifikacne_cislo": "6924010489", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-07-01", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 211 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 211 ods. 3 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-211"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0bad81f0-c9ef-4a6e-a557-452b40b6289b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2024:6924010489.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2024:6924010489.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2024:6924010489.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n1T/10/2024\n6924010489\n01. 07. 2024\nMgr. Tomáš Černák\nECLI:SK:OSRS:2024:6924010489.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rimavská Sobota, samosudcom Mgr. Tomášom Černákom dňa 1. júla 2024 vydáva podľa\n§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento\nrozhodol:\nObvinení: 1. A. B. C. B.\nnar. 28.10.1978 v Hnúšti, trvale bytom D. XXX, PSČ 049 64\n2. E. F. C. F.\nnar. 11.06.1975 v Revúcej, trvale bytom D. XXX, PSČ 049 64\nsú\n\nvinní\n\n, že\n\nv D. a inde ako rodičia vydali maloletých E. B., nar. XX.XX.XXXX, G. B., nar. XX.XX.XXXX a H. B.,\nnar. XX.XX.XXXX nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili viesť záhaľčivý a nemravný život,\nhoci v danom čase mali maloletí zákonnú povinnosť pravidelne plniť školskú dochádzku podľa zákona\no výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pričom nedbali\no ich pravidelnú školskú dochádzku a maloletí zostali bez vážneho dôvodu doma alebo mimo školy,\npričom maloletý E. ako žiak Základnej školy v Sirku v školských rokoch 2022/2023 a 2023/2024 v období\nod 16.03.2023 do 03.04.2024 vymeškal 154 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletý G. ako\nžiak Základnej školy v Sirku v školských rokoch 2022/2023 a 2023/2024 v období od 01.06.2023 do\n03.04.2024 vymeškal 120 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletý H. ako žiak Základnej školy\nv Sirku v školských rokoch 2022/2023 a 2023/2024 v období od 14.04.2023 do 03.04.2024 vymeškal\n150 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom tohto konania sa dopustili aj napriek viacerým\npravidelným písomným upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku ich detí zo strany Základnej školy\nv Sirku ako aj predvolaniam na pohovory a upozorneniam zo strany triednych učiteľov o zanedbávaní\npovinnej školskej dochádzky ich detí, na ktoré nereagovali a neurobili dostatočné opatrenia na elimináciu\nzáškoláctva ich detí, hoci už boli v minulosti za záškoláctvo detí odsúdení a aj priestupkovo postihnutí,\nteda\nz nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej\numožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách,\ntým spáchal i\nprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)\nTrestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nim\n\nsúd ukladá\n\nObvinená A. B.\npodľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3,8 Trestného zákona, pri zistení\npoľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti\npodľa § 37 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.\nObvinený E. F.\npodľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3,8 Trestného zákona, pri zistení\npoľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti\npodľa § 37 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.\nPoučenie:\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská\nSobota, pracovisko Revúca odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.\n8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní\nruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.\nPodľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,\nmôže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade\nškody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným\npríslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná\noprávnená osoba.\nPodľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné\npojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne\nodpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nPodľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže\npoškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej\nz osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie\nzastaví.\nPodľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva\npodať odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,\nkým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor\npodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor\nspäť len s jeho výslovným súhlasom.\nPodľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca\nuznesením na vedomie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}