{"guid": "7ddd741c-36b9-44c6-9d41-8959fbf6ae19:7be1de31-0413-471f-a113-7eaaced6cff6", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2024:6924010682.1", "spisova_znacka": "19T/118/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 19T/118/2024 z 28. 8. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota z 28. augusta 2024, sp. zn. 19T/118/2024, ECLI:SK:OSRS:2024:6924010682.1", "identifikacne_cislo": "6924010682", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Michaela Králiková", "sudca_id": 2308, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michaela-kralikova-2308", "datum_vydania": "2024-08-28", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok", "Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-222.odsek-1", "nazov": "§ 222 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-222.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-222"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-375.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 375 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-375.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-375"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-222", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-375"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7be1de31-0413-471f-a113-7eaaced6cff6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2024:6924010682.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2024:6924010682.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2024:6924010682.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n19T/118/2024\n6924010682\n28. 08. 2024\nJUDr. Michaela Králiková\nECLI:SK:OSRS:2024:6924010682.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou dňa 28.08.2024 v Revúcej\nvydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/X, XXX XX\nD., okres C., opatrovateľ,\n\nu z n á va\n\ns a\n\nz a\n\nv i n n ého,\n\nže\ndňa 16. augusta 2021 o 15.13 hod. v meste D., okres C., bez vedomia a súhlasu D. E., nar. XX.XX.XXXX\nzneužil jeho osobné doklady, a to občiansky preukaz číslo D., ako aj preukaz poistenca Všeobecnej\nzdravotnej poisťovne, ktoré mu v minulosti poskytol za účelom sprostredkovania práce v zahraničí\na v jeho mene požiadal spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej\nbanky Bratislava, IČO: 47 258 713 o poskytnutie spotrebiteľského úveru č. 42792588440001 na nákup\nspotrebného tovaru- televízora zn. Samsung UE65TU7092UXXH spolu s darčekom – reproduktorom\nBT Speaker – Portugal vo výške 529,- eur, ktorý sa zaviazal splatiť v 60-tich mesačných splátkach\ns dohodnutým poistením vo výške 14,14 eur, teda celkovú sumu 848,40 eur, na základe uzavretej zmluvy\no spotrebiteľskom úvere mu bol zo spoločnosti Internet Mall Slovakia s.r.o. Bratislava zaslaný a aj dodaný\ndňa 20.08.2021 tovar kuriérskou spoločnosťou Gebrüder Weiss, s.r.o. Senec na adresu D., D. XXX/X,\nčím svojím konaním uviedol spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej\nbanky Bratislava, IČO: 47 258 713, do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru, ako aj\nsplácania úveru, poskytnutý úver vôbec nesplácal a súčasne spôsobil ujmu na právach D. E., ktorému\nv mesiaci august 2022 bola uskutočnená zrážka zo mzdy vo výške 134,73 eur v procese vymáhania\npohľadávky voči spoločnosti BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky\nBratislava, IČO: 47 258 713,\nteda\n- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru\na na splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,\n- inému spôsobil vážnu ujmu na právach tým, že uviedol niekoho do omylu,\n\nčím\n\nspáchal\n\n- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, účinného od 06.08.2024 (ďalej len\n„Trestný zákon“),\n- prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, účinného od\n06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“).\n\nZa to mu súd ukladá\n\npodľa § 222 ods. 1, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri\nzistení dvoch poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a pri zistení jednej\npriťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona a podľa § 56 ods. 2, 3 Trestného zákona\nú h r n n ý peňažný trest vo výmere 1.500,- (tisícpäťsto) eur.\nPodľa § 56 ods. 4 Trestného zákona súd povoľuje obvinenému A. B. zaplatiť peňažný trest v troch\nmesačných splátkach po 500,- eur, splatných k poslednému dňu kalendárneho mesiaca, počnúc\nmesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto trestného rozkazu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon úhrnného peňažného trestu mohol byť\númyselne zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská\nSobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.\n8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní\nruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.\nPodľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada\nškody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku\no náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne\nna konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku\no náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nPodľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné\npojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne\nodpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nPodľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže\npoškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej\nz osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie\nzastaví.\nPodľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva\npodať odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,\nkým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor\npodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor\nspäť len s jeho výslovným súhlasom.\nPodľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca\nuznesením na vedomie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}