{"guid": "43f0c1f7-6852-4f41-8253-559a5945b8f0:87558d56-f185-46ce-8460-2700658ce9c6", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2024:6924010791.2", "spisova_znacka": "19T/137/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 19T/137/2024 z 30. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota z 30. októbra 2024, sp. zn. 19T/137/2024, ECLI:SK:OSRS:2024:6924010791.2", "identifikacne_cislo": "6924010791", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Michaela Králiková", "sudca_id": 2308, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michaela-kralikova-2308", "datum_vydania": "2024-10-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/87558d56-f185-46ce-8460-2700658ce9c6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2024:6924010791.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2024:6924010791.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2024:6924010791.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n19T/137/2024\n6924010791\n30. 10. 2024\nJUDr. Michaela Králiková\nECLI:SK:OSRS:2024:6924010791.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou dňa 30. októbra 2024\nv Revúcej, takto\nrozhodol:\nPodľa § 350, § 241 ods. 1 písm. g) a § 216 ods. 1 Trestného poriadku súd\npodmienečne\n\nzastavuje\n\ntrestné stíhanie obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/X, XXX XX A., E. C.,\nadresa na doručovanie písomností: A. XXX, XXX XX A., okres Revúca, pre skutok,\nže\ndňa 24. júla 2024 v presne nezistenom čase v nočných hodinách v meste Jelšava, okres Revúca\nna Jesenského ulici po predchádzajúcej vzájomnej dohode a predchádzajúcom požití alkoholických\nnápojov prišli do pivničných priestorov bytového domu č. XXX, kde po pristúpení k riadne uzamknutým\ndverám vedúcim do pivnice patriacej k bytu užívateľky D. F., nar. XX.XX.XXXX potiahnutím\njednokrídlových dverí vylomili visiaci zámok na dverách, následne vošli do vnútorného priestoru pivnice,\nodkiaľ odcudzili detský bicykel nezistenej značky za účelom jeho predaja, čím odcudzením veci spôsobili\nD. F. majetkovú škodu vo výške 50,- eur,\nktorým spáchal prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § § 194\nods. 1 Trestného zákona, účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“) v jednočinnom súbehu\ns prečinom krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona,\núčinného od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“).\nPodľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/\nmesiacov.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Revúca podal na obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX obžalobu pre\nprečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa §\n20 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného\nzákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, ktorý spáchal konaním opísaným vo výroku\ntohto uznesenia, za ktoré prečiny možno uložiť trest odňatia slobody až na 2 roky.\n\nObvinený vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a svoje konanie oľutoval. Súd nemal žiadne\npochybnosti, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. Poškodená si náhradu\nškody v trestnom konaní neuplatnila, nakoľko spôsobená škoda vo výške 50,- eur jej bola v plnom\nrozsahu uhradená.\nPodľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia\nslobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného, po\nvznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta, alebo aj bez návrhu, podmienečne zastaviť\ntrestné stíhanie, ak vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti\no tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne; nahradil škodu, ak bola činom\nspôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej\nnáhradu a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu,\nmožno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.\nPodľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa\nurčí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou\nuznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.\nObvinený po poučení o podmienkach podmienečného zastavenia trestného stíhania podľa § 216\nTrestného poriadku v prípravnom konaní uviedol, že s týmito podmienkami výslovne súhlasí. Súd\nnemal pochybnosti o vyhlásení obvineného, že súhlasí s podmienečným zastavením trestného stíhania.\nV registri trestov nemá žiadny záznam. V registri priestupkov má 10 záznamov, prevažne za priestupky\nna úseku cestnej dopravy, jeden záznam sa týka drobnej krádeže.\nÚčelom podmienečného zastavenia trestného stíhania je predovšetkým urovnanie konfliktných vzťahov\nmedzi páchateľom trestného činu a poškodeným pri prečinoch nižšej spoločenskej nebezpečnosti,\nza ktoré Trestný zákon v osobitnej časti ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica\nneprevyšuje päť rokov, pri súčasnom stanovení podmienok smerujúcich k naplneniu zákonného účelu\ntrestného konania, jednoduchším a vo svojej podstate výrazne výchovnejším spôsobom.\nObvinený A. B. splnil všetky zákonnom ustanovené podmienky na podmienečné zastavenie trestného\nstíhania. Prihliadajúc ďalej na okolnosti prípadu, jeho vek, nakoľko sa jedná o osobu blízku veku\nmladistvého, ako aj skutočnosť, že spôsobená škoda za odcudzený detský bicykel v priebehu trestného\nkonania bola poškodenej dobrovoľne nahradená, tiež osobu obvineného, ktorý dosiaľ viedol bezúhonný\nživot a v registri trestov nemá žiadny záznam, súd považuje takéto rozhodnutie v jeho prípade za\ndostačujúce.\nSúd zároveň určil obvinenému skúšobnú dobu, ktorú vymeral v prvej polovici trestnej sadzby, v trvaní\n15 mesiacov, ktorá začína plynúť právoplatnosťou tohto rozhodnutia, a to s ohľadom na jeho doterajšie\nsprávanie a konanie nesúce znaky viacerých priestupkov vrátane priestupku proti majetku. Ak sa\nobvinený v skúšobnej dobe neosvedčí, súd bude pokračovať v trestnom stíhaní obvineného.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu prokurátor, obvinený a poškodená môžu podať sťažnosť do 3 pracovných dní\nodo dňa jeho oznámenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}