{"guid": "142497cc-70a7-4433-ba17-9f04cf3cd62b:079ea7b5-b58a-4677-9f34-942c6c82ce5a", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2024:6924010928.2", "spisova_znacka": "1T/39/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1T/39/2024 z 19. 12. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota z 19. decembra 2024, sp. zn. 1T/39/2024, ECLI:SK:OSRS:2024:6924010928.2", "identifikacne_cislo": "6924010928", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-12-19", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/079ea7b5-b58a-4677-9f34-942c6c82ce5a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2024:6924010928.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2024:6924010928.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2024:6924010928.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n1T/39/2024\n6924010928\n19. 12. 2024\nMgr. Tomáš Černák\nECLI:SK:OSRS:2024:6924010928.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Tomášom Černákom dňa 19. decembra 2024 vydáva\npodľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento\nrozhodol:\nObvinení: 1. A. B. C. B.\nnar. 26.09.1999 v Rožňave, trvale bytom Plešivec, prechodne bytom D., E. XXX, t.č.: ÚVV a ÚVTOS\nBanská Bystrica\n2. C. B. C. B.\nnar. 13.04.1992 v Rožňave, trvale bytom Plešivec, prechodne bytom D., E. XXX, t.č.: ÚVV a ÚVTOS\nKošice\nsú vinní\n\n, že\n\npo predchádzajúcej vzájomnej dohode, potom čo spoločne požívali alkoholické nápoje, dňa 19.09.2024\no 22.27 h v obci F. G., okres Revúca, neoprávnene vošli cez neuzamknutú jednokrídlovú bráničku na\nsúvisle oplotený pozemok obývaného rodinného domu s popisným číslom 188 a následne spoločne vošli\ncez neuzamknuté vchodové dvere do priestorov rodinného domu, kde z kuchyne ktorá sa nachádza na\nprízemí, odcudzili z jedálenského stola zo zalepenej papierovej obálky darčekové poukážky v počte 14\nks s nominálnou hodnotu 5,- € a z podlahy kuchyne odcudzili 1 ks 0,7 l fľaše šampanského značky Hubert\nDeluxe a 2 ks 2 l malinovky značky Kofola, po čom z domu s odcudzenými vecami odišli a následne\no 23.07 h sa opakovane vrátili k uvedenému rodinnému domu, kde vošli na jeho pozemok, ale nie do\npriestorov domu a o 23.10 h tento pozemok opustili, na druhý deň darčekové poukážky dali svojej matke\nH. B., ktorá ich použila na nákup, šampanské a malinovky vypili, čím pre majiteľa rodinného domu I. J.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXX, K. C., spôsobili škodu vo výške 78,90,\nteda\nspoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,\ntým spáchali\nprečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona spáchaného formou\nspolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nim\n\nObvinený A. B.\n\nsúd\n\nukladá\n\npodľa § 194 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej\nokolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona, pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/\nTrestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu\nna výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona s použitím § 74 ods. 1 Trestného zákona ukladá\nobvinenému ochranné ústavné protialkoholické liečenie, ktoré podľa § 74 ods. 5 Trestného zákona\npotrvá najviac tri mesiace s následným doliečovaním ambulantnou formou, ktorá trvá najviac 12\nmesiacov.\nObvinený C. B.\npodľa § 194 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej\nokolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona, pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/, §\n43 Trestného zákona, ďalší trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu\nna výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona s použitím § 74 ods. 1 Trestného zákona ukladá\nobvinenému ochranné ústavné protialkoholické liečenie, ktoré podľa § 74 ods. 5 Trestného zákona\npotrvá najviac tri mesiace s následným doliečovaním ambulantnou formou, ktorá trvá najviac 12\nmesiacov.\nPoučenie:\nPoučenie\nProti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská\nSobota, pracovisko Revúca odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, ako aj prokurátor.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz\nsa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá\nodpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.\nPodľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,\nmôže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade\nškody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným\npríslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná\noprávnená osoba.\nPodľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné\npojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne\nodpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nPodľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže\npoškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej\nz osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie\nzastaví.\nPodľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva\npodať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až\ndovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu\nodpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný\nodpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nPodľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca\nuznesením na vedomie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}