{"guid": "48cc25bf-d457-45a1-8417-623d8d28241d:cb2e527b-1d7c-472f-acac-070166e5617a", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2024:6924200469.4", "spisova_znacka": "10C/7/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 10C/7/2024 z 14. 5. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota z 14. mája 2024, sp. zn. 10C/7/2024, ECLI:SK:OSRS:2024:6924200469.4", "identifikacne_cislo": "6924200469", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Peter Csank", "sudca_id": 2263, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-csank-2263", "datum_vydania": "2024-05-14", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2012/340", "nazov": "zákon č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-3", "nazov": "§ 3 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-4", "nazov": "§ 4 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-7", "nazov": "§ 7 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-10", "nazov": "§ 10 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-10", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255", "nazov": "§ 255 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2012/340#paragraf-2", "/SK/ZZ/2012/340#paragraf-3", "/SK/ZZ/2012/340#paragraf-4", "/SK/ZZ/2012/340#paragraf-7", "/SK/ZZ/2012/340#paragraf-10", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cb2e527b-1d7c-472f-acac-070166e5617a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2024:6924200469.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2024:6924200469.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2024:6924200469.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n10C/7/2024\n6924200469\n14. 05. 2024\nJUDr. Peter Csank\nECLI:SK:OSRS:2024:6924200469.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n10C/7/2024\nOkresný súd v Rimavskej Sobote sudcom JUDr. Petrom Csankom v právnej veci žalobcu: Rozhlas a\ntelevízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47232480 proti žalovanému: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, o zaplatenie 184,04 Eur s prísl. takto\nrozhodol:\n10C/7/2024\n\nI.Žalovaný je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu 184,04 Eur, náklady spojené\ns\nuplatnením pohľadávky vo výške 2,40 Eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinný\nzaplatiť\nžalobcovi plnú náhradu trov konania, výška ktorých bude\nvyčíslená samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.\nodôvodnenie:\n10C/7/2024\n\n1.Podanou žalobou sa žalobca na žalovanom domáhal zaplatenia žalovanej sumy titulom neuhradených\núhrad podľa zákona č. 340/2012 Z.z.\n2.Na prejednanie veci súd nenariadil pojednávanie v zmysle § 177 ods. 2 písm. a/ Civilného sporového\nporiadku.\n3.Súd zistil, že žalovaný nezaplatil žalobcovi podľa zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti\nposkytované Rozhlasom a televíziou Slovenska sumu 167,04 Eur ako úhradu (neuhradené mesačné\npredpisy za obdobie od 01.09.2014 – 30.06.2023) a sumu\n17,- Eur ako pokutu.\n4.Podľa § 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou\nSlovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb\n\nverejnosti v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a\ntelevíziou Slovenska.\nPodľa § 3 písm. a/ zákona platiteľ úhrady (ďalej len \"platiteľ\") je fyzická osoba, ktorá je evidovaná\ndodávateľom elektriny 2) v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti 3) ako odberateľ elektriny v\ndomácnosti 2) v odbernom mieste, 2) pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.\nPodľa § 4 ods. 1 zákona vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.\nPodľa § 7 ods. 1 zákona povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca\nnasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň\nkalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.\nPodľa § 10 ods. 1 až 3 zákona platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením\núhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne\nvyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových\nsadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí\núhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný\nzaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.\n5.Po vykonanom dokazovaní súd podanej žalobe vyhovel, nakoľko mal preukázané, že žalovaný si\nsvoju povinnosť zaplatiť úhradu nesplnil a nezaplatil žalobcovi podľa zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade\nza služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska sumu 167,04 Eur ako úhradu\n(neuhradené mesačné predpisy za obdobie od 01.09.2014 do 30.06.2023) a sumu 17,- Eur ako pokutu.\nTaktiež súd titulom nákladov spojených s uplatnením pohľadávky priznal žalobcovi sumu 2,40 Eur, ako\núhradu poštových nákladov žalobcu.\n6.Ohľadne trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP a priznal žalobcovi právo podľa pomeru\njeho úspechu vo veci právo na plnú náhradu trov konania, keďže v konaní mal v plnom rozsahu úspech.\nPoučenie:\n10C/7/2024\n\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský\nsúd v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.\nPodľa § 127 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v\npodaní sa uvedie,\na) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí,\nc) ktorej veci sa týka,\nd) čo sa ním sleduje a\ne) podpis. (ods. 1)\nAk ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej\nznačky tohto konania.(ods. 2).\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\n\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n(ods. 1).\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie\nsúdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak\ntáto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania.(ods. 3).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}