{"guid": "b4583f08-a62f-4f4e-9a77-ca3c5d2ceb95:8c04bbfb-ef92-4c6f-9b9e-ed61cda1fe6e", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2024:6924201224.3", "spisova_znacka": "2P/46/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P/46/2024 z 17. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota z 17. septembra 2024, sp. zn. 2P/46/2024, ECLI:SK:OSRS:2024:6924201224.3", "identifikacne_cislo": "6924201224", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Alžbeta Marková", "sudca_id": 2658, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alzbeta-markova-2658", "datum_vydania": "2024-09-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-9", "nazov": "§ 9 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-9"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-9"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8c04bbfb-ef92-4c6f-9b9e-ed61cda1fe6e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2024:6924201224.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2024:6924201224.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2024:6924201224.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n2P/46/2024\n6924201224\n17. 09. 2024\nJUDr. Alžbeta Marková\nECLI:SK:OSRS:2024:6924201224.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Rimavská Sobota v právnej veci maloletej - A. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom t. č. u matky,\ndieťa rodičov: matky - A. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom trvale C. D., E. F. XXXX/XX, t. č. G. XX, A., H.\na otca - C. A., nar.XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. F. XXXX/X, o návrhu matky na zrušenie náhradnej\nosobnej starostlivosti a zverenie maloletej do osobnej starostlivosti matky, za účasti starej matky - I. B.,\nnar.XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. F. XXXX/XX, t. č. J. D. XXX, A., H., takto\nrozhodol:\nI.Súd v y h l a s u j e, že nemá právomoc na konanie vo veci návrhu na zrušenie náhradnej osobnej\nstarostlivosti a zverenie maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti matky.\nII. Súd konanie z a s t a v u j e.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1.Matka sa svojím návrhom domáhala zrušenia náhradnej osobnej starostlivosti a zverenia maloletej\ndcéry do jej osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnila tým, že od septembra 2020 žije s dcérou\nv spoločnej domácnosti v H. v meste A.. Dieťa navštevuje strednú školu od 11.11.2020 v meste A., na\npobyt na adrese G.. XX, XXXXX A. je maloletá A. prihlásená od 24.9.2020, matka dcére zabezpečuje\nvšetky každodenné potreby. Matka vyjadrila presvedčenie, že pominuli dôvody na trvanie náhradnej\nosobnej starostlivosti.\n2.Vzhľadom na skutočnosť, že maloleté dieťa má obvyklý pobyt v H., ide v konaní o cudzí prvok (dieťa je\nobčanom iného štátu, alebo má bydlisko na území iného štátu ako je Slovensko) súd musí skúmať, či je v\ndanej veci daná právomoc na rozhodnutie slovenskému súdu. Vo veci súd uplatnil nariadenie Rady (ES)\nč. 2019/1111 z 25.06.2019 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozhodnutí v manželských veciach\na vo veciach rodičovských práv a povinností a o medzinárodných únosoch detí (ďalej len Brusel IIb).\n3.Podľa čl. 1 odsek 1 nariadenia Brusel IIb, toto nariadenie sa uplatňuje bez ohľadu na povahu súdu v\nobčianskych veciach, ktoré sa vzťahujú na:\na) rozvod, rozluku alebo anulovania manželstva;\nb) nadobúdanie, výkon, prenesenie, obmedzenie alebo odňatie rodičovských práv a povinností.\n4.Podľa odseku 2, nariadenia Brusel IIb, záležitosti uvedené v odseku 1 písm. b) sa môžu týkať najmä:\na) opatrovníckeho práva a práva styku s dieťaťom; b) poručníctvo, opatrovníctvo a podobné inštitúty;\nc) ustanovenie a úlohy osôb alebo subjektov, ktoré sú zodpovedné za osobu alebo majetok dieťaťa\nalebo ktoré dieťa zastupujú alebo mu pomáhajú; d) umiestnenie dieťaťa do ústavnej starostlivosti alebo\ndo pestúnskej starostlivosti; e) opatrenia na ochranu dieťaťa týkajúce sa správy, udržovania majetku\ndieťaťa alebo nakladania s ním.\n\n5.Podľa článku 7, odsek 1 nariadenia Brusel IIb, súdy členského štátu majú právomoc vo veciach\nrodičovských práv a povinností k dieťaťu, ktoré má obvyklý pobyt v tomto členskom štáte v čase začatia\nkonania.\n6.Podľa článku 18 nariadenia Brusel IIb, k sa začalo konanie na súde členského štátu vo veci, v ktorej\npodľa tohto nariadenia nemá právomoc konať vo veci samej a ktorá patrí podľa tohto nariadenia do\nprávomoci súdu iného členského štátu, súd aj bez návrhu vyhlási, že nemá právomoc.\n7.Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon neustanovuje\ninak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať\na rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").\n8.Podľa § 161 ods. 2 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak ide o nedostatok procesnej\npodmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.\n9.Podľa § 9 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak spor alebo vec nepatrí do právomoci\nsúdu Slovenskej republiky, súd konanie bezodkladne zastaví.\n10.Súd oboznámením sa s návrhom matky na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti a zverenie\nmaloletej do jej osobnej starostlivosti, obsahom spisového materiálu sp. zn. 2P/46/2024 mal preukázané,\nže v školskom roku 2020/2021 maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX navštevovala 5. ročník strednej školy\nv meste A. v H..\nZ potvrdenia o prihlásení zo dňa 29.12.2021 mal súd zistené, že maloletá je od 24.9.2020 prihlásená\nna pobyt na adrese G.. XX, XXXXX A., H..\n11.Článok 7 vyššie citovaného nariadenia zakotvuje zásadu, že právomoc súdov členského štátu v\noblasti rodičovských práv a povinností sa určuje podľa miesta obvyklého pobytu dieťaťa v čase začatia\nkonania. Na základe zisteného skutkového stavu dospel súd k záveru, že obvyklý pobyt maloletého\ndieťaťa je na území H., ako to vyplýva z návrhu matky na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti\na zverenie maloletej do jej osobnej starostlivosti, kde je maloleté dieťa aj s matkou identifikované\nbydliskom na adrese G.. XX, XXXXX A., H..\n12.Podľa Rozsudku Európskeho súdneho dvora č. C-523/07 zo dňa 2.4.2009 miestu obvyklého pobytu\ndieťaťa zodpovedá také miesto, ktoré odzrkadľuje istú mieru začlenenia dieťaťa do sociálneho a\nrodinného prostredia. Na tento účel treba vziať do úvahy najmä trvanie, pravidelnosť, podmienky a\ndôvody pobytu na území členského štátu a presťahovanie rodiny do tohto štátu, štátnu príslušnosť\ndieťaťa, miesto a podmienky školskej dochádzky, jazykové znalosti, ako ja rodinné a sociálne väzby,\nktoré dieťa udržiava v danom štáte.\n13.Maloletá A. nemá obvyklý pobyt na území Slovenskej republiky, teda nie je daná právomoc\nslovenského súdu na konanie vo veci zrušenia náhradnej osobnej starostlivosti a zverenia dieťaťa do\nosobnej starostlivosti matky. Nedostatok právomoci slovenského súdu je neodstrániteľným nedostatkom\nprocesnej podmienky konania, súd postupoval tak, že konanie vo veci návrhu matky na zrušenie\nnáhradnej osobnej starostlivosti a na zverenie maloletej do jej osobnej starostlivosti zastavil. Návrh\nna zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti a zverenie maloletého dieťaťa môže matka podať na\npríslušnom súde v H..\n14.Nedostatok právomoci súdov Slovenskej republiky je neodstrániteľnou prekážkou konania, preto\nsúd konanie v zmysle citovaného zákonného ustanovenia zastavil. Tuzemský sú nemôže vec postúpiť\ncudzozemskému súdu. Návrh na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti a zverenie maloletej do\nosobnej starostlivosti môže matka podať na príslušnom súde v H..\n15.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého\nžiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na\npodpísanom súde ku Krajskému súdu v Žiline. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa\npopri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len\ntým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil\nstrane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na\nspravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú\nvadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal\nnavrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na\nzáklade vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí,\npretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku,\nktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho\nposúdenia veci., (2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné\nuznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v\nodseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (3) Odvolacie dôvody a dôkazy na\nich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. a v § 62 a § 63\nCivilného mimosporového poriadku.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov podľa § 127 Civilného sporového poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}