{"guid": "abab044b-d21a-48ff-9801-7122e0d106be:041aec1e-fe3d-4424-a7cd-0786cad9a109", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2024:6924201393.2", "spisova_znacka": "17C/25/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 17C/25/2024 z 5. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota z 5. júna 2024, sp. zn. 17C/25/2024, ECLI:SK:OSRS:2024:6924201393.2", "identifikacne_cislo": "6924201393", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Miroslava Kvetková", "sudca_id": 2729, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslava-kvetkova-2729", "datum_vydania": "2024-06-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/041aec1e-fe3d-4424-a7cd-0786cad9a109", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2024:6924201393.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2024:6924201393.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2024:6924201393.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n17C/25/2024\n6924201393\n05. 06. 2024\nJUDr. Miroslava Kvetková\nECLI:SK:OSRS:2024:6924201393.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480\nso sídlom Bratislava, Mlynská dolina proti žalovanej: A. B. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C., D. XXXX/\nXX o zaplatenie 70,44 Eur takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žalovaná m á nárok voči žalobcovi na náhradu trov konania v plnom rozsahu.\nodôvodnenie:\n1. V predmetnej veci sa žalobca žalobou doručenou súdu dňa 28.03.2024 domáhal voči žalovanej\nzaplatenia sumy 70,44 Eur z titulu úhrady za služby verejnosti a pokuty podľa zákona č. 340/2012 Z.\nz. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení platnom do 30.06.2023 (ďalej len zákon č. 340/2012 o úhrade za služby\nverejnosti) a nákladov na vymáhanie.\n2. Tunajšiemu súdu bolo dňa 15.04.2024 doručené vyjadrenie žalovanej k žalobe, v ktorom uviedla, že\nod septembra 2022 si riadne platila mesačné úhrady, z toho dôvodu bola prekvapená keď dostala výzvu\nna zaplatenie nedoplatku zo dňa 07.09.2023 a nechápala prečo neevidovali jej platby. Ďalej uviedla, že\nchybu spravila v tom, že nevyriešila vzniknutú situáciu priamo s RTVS a úplne na to zabudla. Je si ale\nvedomá svojej chyby, a ak jej vysvetlenie už nemá význam berie to na vedomie. Rozhodnutie súdu je\nochotná akceptovať a súdom určenú sumu uhradiť. Následne súd žalovanú vyzval, aby vysvetlila svoje\npodanie zo dňa 10.04.2024, či tvrdí, že zaplatila žalobcovi viac ako je uvedené v prehľade predpisov\na platieb, ak áno nech uvedie, koľko tvrdí, že žalobcovi za obdobie od júna 2013 do podania žaloby\nzaplatila a kedy. Žalovaná sa k výzve súdu do dnešného dňa nevyjadrila.\n3. Žalobca súdu dňa 03.05.2024 doručil podanie, v ktorom uviedol, že žalovaná preukázala, že platila\núhrady za služby verejnosti pod iným variabilným symbolom. Žalobca platby preúčtoval pod správny\nvariabilný symbol a zobral podaný návrh v celom rozsahu späť.\n4. Súd vyzval žalovanú, aby sa v lehote 5 dní od doručenia oznámila súdu, či súhlasí so späťvzatím\nžaloby, ak nie nech uvedie, z akých dôvodov. Žalovaná bola tiež poučená, že ak sa v určenej lehote\nnevyjadrí, bude sa predpokladať, že so späťvzatím súhlasí. Žalovaná sa do dnešného dňa k výzve súdu\nnevyjadrila.\n5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom a účinnom znení (ďalej\nlen CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.\n6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n\n7. Podľa §256 ods.1 ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania\nprotistrane.\n8. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd na základe dispozičného úkonu žalobcu konanie\nzastavil podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku.\n9. Za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania súd zisťoval, ktorá zo strán zavinila\nzastavenie konania, nakoľko v zmysle § 256 ods. 1 strana, ktorá procesne zavinila zastavenie konania\nznáša trovy konania. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania v prípade zastavenia konania\nz dôvodu späťvzatia žaloby súd skúma zavinenie strany len z procesného hľadiska a neposudzuje\nžalobu podľa hmotného práva. Ak by žalobca nevzal žalobu späť k zastaveniu konania by nedošlo,\na teda ak späťvzatie žaloby nebolo zapríčinené konaním žalovanej možno pričítať zavinenie zastavenia\nkonania žalobcovi. Žalobca vo svojom podaní zo dňa 03.05.2024 zobral žalobu v celom rozsahu\nspäť a ako dôvod uviedol, že žalovaná preukázala, že platila úhrady za služby verejnosti pod iným\nvariabilným symbolom. Z uvedených skutočností súdu vyplýva, že žalovaná si svoju zákonnú povinnosť\nplnila, žalobca mal peňažné prostriedky uhradené žalovanou k dispozícii a pred podaním žaloby mu\núhrady museli byť známe. Žalobca taktiež žalovanej v dôsledku zlého variabilného symbolu úhrady\nnevracal. V predmetnej veci nedošlo k späťvzatiu dôsledkom správania žalovanej, a teda nemožno jej\npričítať procesné zavinenie. Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že žalobca zavinil\nzastavenie konania. V zmysle vyššie uvedených skutočností súd o náhrade trov konania rozhodol tak,\nže žalovaná má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške trov konania\nrozhodne po právoplatnosti uznesenia vyšší súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd\nRimavská Sobota.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nPokiaľ sa odvolanie podáva v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská Sobota. Pokiaľ\nsa podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu, je možné tak urobiť v\nsídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14 Rimavská Sobota\ni na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, SNP 539/1, 050 01\nRevúca. Pokiaľ sa odvolanie podáva poštou alebo osobne do podateľne súdu, je vhodnejšie, aby bolo\ndoručené na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, SNP 539/1, 050 01 Revúca.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}