{"guid": "2b362c48-e41f-4f70-aa88-468b3ba81453:51ffc813-bb25-4635-b747-45756c0c88a9", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2024:6924201435.2", "spisova_znacka": "16C/26/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 16C/26/2024 z 23. 7. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota z 23. júla 2024, sp. zn. 16C/26/2024, ECLI:SK:OSRS:2024:6924201435.2", "identifikacne_cislo": "6924201435", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Šedivec", "sudca_id": 2673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-sedivec-2673", "datum_vydania": "2024-07-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-51", "nazov": "§ 51 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-51", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-657", "nazov": "§ 657 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-657", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-657"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-266.odsek-3", "nazov": "§ 266 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-266.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-266"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-116.odsek-2", "nazov": "§ 116 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-116.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-116"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 177 ods. 2 písm. a) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-658.odsek-1", "nazov": "§ 658 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-658.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-658"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3", "nazov": "§ 3 zákona č. 87/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/87-1995/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-232.odsek-3", "nazov": "§ 232 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-232.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-232"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-51", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-657", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-266", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-116", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-177", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-658", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/1995/87#paragraf-3", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-232"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/51ffc813-bb25-4635-b747-45756c0c88a9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2024:6924201435.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2024:6924201435.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2024:6924201435.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n16C/26/2024\n6924201435\n23. 07. 2024\nJUDr. Miroslav Šedivec\nECLI:SK:OSRS:2024:6924201435.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Miroslavom Šedivcom v právnej veci žalobcu: BENCONT\nINVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105, sídlo Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zastúpený KOVAL\n& spol., advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 648 892, sídlo Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica,\nproti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. XXX, t. č. na neznámom mieste,\no zaplatenie 1.186,34 Eur s prísl., takto\nrozhodol:\nZrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 16C/26/2024-79 zo dňa 16.04.2024\nv plnom rozsahu.\nŽalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1.186,34 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy\n1.146,90 Eur od 02.08.2023 do zaplatenia v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.\nŽalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1.Žalobca sa žalobou podanou dňa 30.03.2024 proti žalovanému domáhal zaplatenia 1.186,34 Eur\ns úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.146,90 Eur od 02.08.2023 do zaplatenia na\ntom skutkovom základe, že spoločnosť Zinc Euro, a.s. a investor uzatvorili podľa § 51 Občianskeho\nzákonníka rámcovú zmluvu, predmetom ktorej bol záväzok spoločnosti Zinc Euro, a.s. vyhľadávať pre\ninvestora jednotlivých dlžníkov a obstarať v mene a na účet investora uzatvorenie zmluvy o pôžičke\ns dlžníkom. Súčasťou tejto zmluvy podľa článku 12 bolo aj splnomocnenie investora pre spoločnosť\nZinc Euro, a.s., aby v jeho mene a na jeho účet uzatvorila zmluvu o pôžičke a na vyhlásenie okamžitej\nsplatnosti pôžičky. Podľa § 51 Občianskeho zákonníka bola tiež uzatvorená medzi spoločnosťou Zinc\nEuro, a.s. a žalovaným rámcová zmluva, predmetom ktorej bol záväzok spoločnosti Zinc Euro, a.s.\nvyhľadávať pre žalovaného - dlžníka jednotlivých investorov a obstarať v mene a na účet žalovaného\nuzatvorenie zmluvy o pôžičke s investorom. Súčasťou tejto zmluvy podľa článku 8 bolo aj splnomocnenie\nžalovaného pre spoločnosť Zinc Euro, a.s., aby v jeho mene a na jeho účet uzatvorila zmluvu o pôžičke\na to podľa záväzného pokynu žalovaného – záväznej žiadosti o pôžičku. Na základe záväznej žiadosti\no pôžičku a vyššie uvedených rámcových zmlúv bola v súlade s § 657 a nasl. Občianskeho zákonníka\nuzatvorená medzi investorom a žalovaným zmluva o pôžičke, predmetom ktorej bol záväzok veriteľa\nposkytnúť dlžníkovi peňažné prostriedky a záväzok dlžníka peňažné prostriedky spolu s dohodnutým\núrokom vrátiť investorovi v pravidelných mesačných splátkach. Zmluvné strany (veriteľ a dlžník) sú\nz dôvodu zjednodušenia administrácie a komunikácie na diaľku označené identifikačnými kódmi.\nV prípade žalovaného (i) investor D. E. s ID kódom 3MWQ56L772ER poskytol na základe zmluvy č.\n2023006642 z 08.02.2023 pôžičku vo výške 446,9 Eur s úrokom 10 % ročne, ktorej nesplatená istina\nje 446,9 Eur a úrok je 18,05 Eur, spolu 464,95 Eur, (ii) investor A. F. s ID kódom N57PZNJRRPDR\nposkytol na základe zmluvy č. 2023006643 z 08.02.2023 pôžičku vo výške 500,- Eur s úrokom 7,5 %\n\nročne, ktorej nesplatená istina je 500,- Eur a úrok je 15,28 Eur, spolu 515,28 Eur, (iii) investor G. H. s\nID kódom GN62J5N4L2W5 poskytol na základe zmluvy č. 2023006644 z 08.02.2023 pôžičku vo výške\n100,- Eur s úrokom 7,5 % ročne, ktorej nesplatená istina je 100,- Eur a úrok je 3,05 Eur, spolu 103,05\nEur, a (iv) investor I. E. s ID kódom 7RNQWE73KQBD poskytol na základe zmluvy č. 2023006645 z\n08.02.2023 pôžičku vo výške 100,- Eur s úrokom 7,5 % ročne, ktorej nesplatená istina je 100,- Eur a\núrok je 3,06 Eur, spolu 103,06 Eur. Listom zo dňa 01.08.2023 investori prostredníctvom splnomocnenca\n(spoločnosť Zinc Euro, a.s.) pristúpili k vyhláseniu okamžitej splatnosti pôžičiek v súlade s článkom 3\nbod 3.4 každej zmluvy o pôžičke, a to z dôvodu neplnenia zmluvných povinností žalovaným splácať\ndohodnuté splátky pôžičiek riadne a včas. Od vyhlásenia okamžitej splatnosti zmluvy o pôžičke žalovaný\nnesplatil svoj záväzok ani len čiastočne napriek písomnej výzve. Investori ako postupca a žalobca ako\npostupník uzatvorili zmluvu o postúpení pohľadávok, v zmysle ktorej investori postúpili svoje pohľadávky\nvzniknuté z titulu uzatvorených zmlúv o pôžičke žalobcovi.\n2.Súd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota č. k.\n16C/26/2024-79 zo dňa 16.04.2024, ktorým podanej žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz\nnebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto súd podľa § 266 ods. 3 CSP platobný rozkaz\nv plnom rozsahu zrušil.\n3.Súdu sa nepodarilo zistiť miesto pobytu žalovaného, preto oznámením podľa § 116 ods. 2 CSP\nžalovanému oznámil podanú žalobu na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu. Žalovaný sa\nk takto doručenej žalobe nijako nevyjadril.\n4.Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP, podľa ktorého\npojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,\nskutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000,- Eur.\n5.Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: výpis z účtu č. l. 6, žiadosť o pôžičku č. l. 14,\n15, 16, oznámenie o postúpení pohľadávky č. l. 17 s kópiou nedoručenej zásielky č. l. 6-7, splátkový\nkalendár č. l. 18, výzva č. l. 19 s podacím hárkom č. l. 7, príkazná zmluva č. l. 20, 21, 22, 23, rámcová\nzmluva – dlžník č. l. 24, rámcová zmluva – investor č. l. 28, 32, 36, 41, oznámenie o vyhlásení okamžitej\nsplatnosti pôžičky č. l. 46 s kópiou nedoručenej zásielky č. l. 8, žiadosť o sprostredkovanie pôžičky č. l.\n47, 48, zmluva o pôžičke č. l. 51, 52, 54, 55, zmluva o postúpení pohľadávok č. l. 65, na základe ktorých\nmal súd preukázaný nasledovný skutkový stav:\n6.Spoločnosť Zinc Euro, a. s. uzatvorila rámcovú zmluvu dňa 22.06.2017 s J. A. F. ako investorom,\ndňa 12.02.2016 s D. E. ako investorom, dňa 25.05.2020 s G. H. ako investorom a dňa 09.03.2022\nso I. E. ako investorom; predmetom uzatvorených rámcových zmlúv je záväzok spoločnosti Zinc Euro,\na. s. vyhľadávať pre investorov dlžníkov a obstarať v ich mene a na ich účet uzatvorenie zmluvy\no pôžičke s dlžníkmi a to za odplatu, pričom spoločnosť Zinc Euro, a. s. je okrem iného oprávnená za\ninvestorov v ich mene a na ich účet vyhlásiť okamžitú splatnosť pôžičky za podmienok dohodnutých\nv zmluve o pôžičke. Spoločnosť Zinc Euro, a. s. uzatvorila dňa 07.02.2023 so žalovaným ako dlžníkom\nrámcovú zmluvu, predmetom ktorej je záväzok spoločnosti Zinc Euro, a. s. vyhľadávať pre dlžníka\ninvestorov a obstarať v mene a na účet dlžníka uzatvorenie zmluvy o pôžičke s investorom a to za\nodplatu. Prostredníctvom internetového portálu prevádzkovaného spoločnosťou Zinc Euro, a.s. boli\ndňa 08.02.2023 na základe žiadosti žalovaného uzatvorené: zmluva o pôžičke č. 2023006642 medzi\ninvestorom D. E. identifikovaným prideleným kódom 3MWQ56L772ER ako veriteľom a žalovaným\nidentifikovaným prideleným kódom N57PZVZAR2DR ako dlžníkom, pričom obe zmluvné strany boli\npri uzatvorení zmluvy zastúpené spoločnosťou Zinc Euro, a. s., ktorou bola žalovanému poskytnutá\npôžička vo výške 446,90 Eur, ktorú sa žalovaný zaviazal splatiť v 24 mesačných splátkach splatných\nvždy k 22. dňu v mesiaci, z ktorých 1.-4. splátka bola vo výške 3,56 Eur a 5.-24. splátka bola vo\nvýške 23,92 Eur so splatnosťou od 22.03.2023 do 22.02.2025, ďalej zmluva o pôžičke č. 2023006643\nmedzi investorom A. F. identifikovaným prideleným kódom N57PZNJRRPDR ako veriteľom a žalovaným\nidentifikovaným prideleným kódom N57PZVZAR2DR ako dlžníkom, pričom obe zmluvné strany boli\npri uzatvorení zmluvy zastúpené spoločnosťou Zinc Euro, a. s., ktorou bola žalovanému poskytnutá\npôžička vo výške 500,- Eur, ktorú sa žalovaný zaviazal splatiť v 24 mesačných splátkach splatných\nvždy k 22. dňu v mesiaci, z ktorých 1.-4. splátka bola vo výške 3,02 Eur a 5.-24. splátka bola vo\nvýške 26,32 Eur so splatnosťou od 22.03.2023 do 22.02.2025, ďalej zmluva o pôžičke č. 2023006644\nmedzi investorom G. H. identifikovaným prideleným kódom GN62J5N4L2W5 ako veriteľom a žalovaným\nidentifikovaným prideleným kódom N57PZVZAR2DR ako dlžníkom, pričom obe zmluvné strany boli\n\npri uzatvorení zmluvy zastúpené spoločnosťou Zinc Euro, a. s., ktorou bola žalovanému poskytnutá\npôžička vo výške 100,- Eur, ktorú sa žalovaný zaviazal splatiť v 24 mesačných splátkach splatných\nvždy k 22. dňu v mesiaci, z ktorých 1.-4. splátka bola vo výške 0,60 Eur a 5.-24. splátka bola vo výške\n5,27 Eur so splatnosťou od 22.03.2023 do 22.02.2025, a napokon zmluva o pôžičke č. 2023006645\nmedzi investorom I. E. identifikovaným prideleným kódom 7RNQWE73KQBD ako veriteľom a žalovaným\nidentifikovaným prideleným kódom N57PZVZAR2DR ako dlžníkom, pričom obe zmluvné strany boli\npri uzatvorení zmluvy zastúpené spoločnosťou Zinc Euro, a. s., ktorou bola žalovanému poskytnutá\npôžička vo výške 100,- Eur, ktorú sa žalovaný zaviazal splatiť v 24 mesačných splátkach splatných vždy\nk 22. dňu v mesiaci, z ktorých 1.-4. splátka bola vo výške 0,60 Eur a 5.-24. splátka bola vo výške 5,27\nEur so splatnosťou od 22.03.2023 do 22.02.2025. Podľa bodu 3.4 uzatvorených zmlúv o pôžičke, je\nveriteľ oprávnený žiadať od dlžníka zaplatenie celej pôžičky (vyhlásiť okamžitú splatnosť pôžičky), ak je\ndlžník v omeškaní s úhradou niektorej splátky alebo jej časti a to do splatnosti najbližšie nasledujúcej\nsplátky. Pre nezaplatenie splátok pôžičiek splatných dňa 22.07.2023 veritelia zastúpení spoločnosťou\nZinc Euro, a. s. vyhlásili okamžitú splatnosť pôžičiek, čo bolo žalovanému oznámené listom zo dňa\n01.08.2023, ktorým bol žalovaný vyzvaný k zaplateniu dlžnej sumy 1.186,34 Eur pozostávajúcej z\nnesplatenej istiny 1.146,90 Eur a z úroku 39,44 Eur; list bol žalovanému doručený uložením zásielky\n04.08.2023 odoslanej na adresu trvalého pobytu žalovaného. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa\n10.08.2023 uzatvorenou medzi investormi ako postupcami, v zastúpení spoločnosťou Zinc Euro, a.s. na\nzáklade príkazných zmlúv, a žalobcom ako postupníkom, boli pohľadávky proti žalovanému postúpené\nna žalobcu, čo bolo žalovanému oznámené listom zo dňa 10.08.2023.\n7.Podľa § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené\npodľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého\ndruhu.\nPodľa § 658 ods. 1 Občianskeho zákonníka, pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.\nPodľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ\nprávo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\nPodľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov\nvyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s\nplnením peňažného dlhu.\n8.Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi D. E., J. A. F., G. H., a I. E. ako veriteľom\n(investorom) a žalovaným ako dlžníkom boli uzatvorené zmluvy o pôžičke, ktorými boli žalovanému\nposkytnuté pôžičky vo výške 446,90 Eur, 500,- Eur, 100,- Eur a 100,- Eur, ktoré sa žalovaný zaviazal\nsplatiť v 24 mesačných splátkach splatných vždy k 22. dňu v mesiaci od 22.03.2023 do 22.02.2025.\nŽalovanému boli poskytnuté pôžičky investormi ako fyzickými osobami nepodnikateľským spôsobom,\ntzv. peer to peer spôsobom, ako jedným z viacerých druhov kolektívneho financovania. Ide o pôžičku\nnebankového charakteru, kde na rozdiel od iných nebankových pôžičiek sú poskytovateľmi úveru fyzické\nosoby. Na takýto spôsob uzatvárania zmlúv sa nevzťahujú ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách\npodľa § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, pretože predmetné zmluvy o pôžičke boli uzatvorené\nmedzi fyzickými osobami navzájom. Medzi investormi a dlžníkom vzniká občiansko-právny vzťah, na\nzáklade ktorého jednotliví investori poskytli v prospech dlžníka peňažné prostriedky a dlžník sa zaviazal\nposkytnuté peňažné prostriedky za dohodnutých podmienok vrátiť a zaplatiť úroky. Vzhľadom k tomu, že\nmedzi investormi a dlžníkom vznikol uzatvorením zmluvy o pôžičke záväzkový vzťah fyzickej osoby ako\nveriteľa a fyzickej osoby ako dlžníka, zmluva o pôžičke v tomto prípade nie je spotrebiteľskou zmluvou,\nnakoľko ide o zmluvu o pôžičke peňazí podľa § 657 a nasl. Občianskeho zákonníka medzi dvoma\nfyzickými osobami. Pôžička poskytnutá dlžníkovi je poskytnutá osobami (veriteľmi), ktorí nekonajú v\nrámci svojej podnikateľskej činnosti a z tohto dôvodu nie je možné uvedený vzťah medzi veriteľmi a\nžalovaným posudzovať podľa zákona č. 129/2010 Z. z. Pri uzatvorení zmluvy o pôžičke boli zmluvné\nstrany identifikované prideleným kódom (každý investor ako aj dlžník svojim vlastným kódom), táto\nskutočnosť však nemá vplyv na platnosť uzatvorenej zmluvy, keďže prostredníctvom pridelených kódov\nmožno obe zmluvné strany každej takto uzatvorenej zmluvy o pôžičke jednoznačne identifikovať a\nrovnako prostredníctvom pridelených kódov môžu zmluvné strany vykonávať vzájomne všetky právne\núkony týkajúce sa vzniknutého zmluvného vzťahu. Zmluvy o pôžičke boli uzatvorené prostredníctvom\ninternetového portálu prevádzkovaného spoločnosťou Zinc Euro, a. s., ktorá je zároveň v uzatvorených\nrámcových zmluvách označená ako zástupca oboch zmluvných strán (investorov aj dlžníka). Podľa\n\nobsahu uzatvorených rámcových zmlúv však v tomto prípade nejde len o priame zastúpenie zmluvných\nstrán treťou osobou, ale o trojstranný obchod (keďže spoločnosť Zinc Euro, a. s. má podľa uzatvorených\nrámcových zmlúv nárok na odplatu od oboch zmluvných strán), v ktorom spoločnosť Zinc Euro, a.\ns. vystupuje ako sprostredkovateľ. Preto ani táto skutočnosť nemá vplyv na platnosť uzatvorenej\nzmluvy o pôžičke (z dôvodu prípadnej neprípustnosti zastúpenia oboch zmluvných strán tou istou treťou\nosobou), keďže hlavným obsahom činnosti spoločnosti Zinc Euro, a. s. nie je zastúpenie jednotlivých\nzmluvných strán vo vlastnom zmysle, ale hlavným predmetom činnosti spoločnosti Zinc Euro, a. s. je\npráve sprostredkovanie uzatvorenia zmluvy o pôžičke prostredníctvom prevádzkovaného internetového\nportálu (bez čoho by k uzatvoreniu zmluvy nikdy nedošlo). Na základe platne uzatvorených zmlúv\no pôžičke podľa § 657 a nasl. Občianskeho zákonníka tak žalovanému vznikla povinnosť vrátiť veriteľom\nistinu poskytnutých pôžičiek aj s úrokom.\n9.Podľa bodu 3.4 uzatvorených zmlúv o pôžičke, boli veritelia oprávnení žiadať od dlžníka zaplatenie\ncelej pôžičky (vyhlásiť okamžitú splatnosť pôžičky), ak je dlžník v omeškaní s úhradou niektorej splátky\nalebo jej časti a to do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky. Pre nezaplatenie splátok splatných\ndňa 22.07.2023 veritelia zastúpení spoločnosťou Zinc Euro, a. s. vyhlásili okamžitú splatnosť pôžičiek,\nčo bolo žalovanému oznámené listom zo dňa 01.08.2023, ktorým bol žalovaný vyzvaný k zaplateniu\ndlžnej sumy 1.186,34 Eur pozostávajúcej z nesplatenej istiny 1.146,90 Eur a z úroku 39,44 Eur; list bol\nžalovanému doručený uložením zásielky 04.08.2023 odoslanej na adresu trvalého pobytu žalovaného.\nNásledne zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 10.08.2023 uzatvorenou medzi investormi ako\npostupcami, v zastúpení spoločnosťou Zinc Euro, a.s. na základe príkazných zmlúv, a žalobcom ako\npostupníkom bola pohľadávka proti žalovanému postúpená na žalobcu, čo bolo žalovanému oznámené\nlistom zo dňa 10.08.2023. Žalovaný nepreukázal, že by dlžnú sumu žalobcovi zaplatil, preto súd podanej\nžalobe v celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu 1.186,34 Eur\npozostávajúcu z nesplatenej istiny 1.146,90 Eur a z úroku 39,44 Eur.\n10.Dlh žalovaného sa stal splatným v celosti 01.08.2023, žalovaný je tak v omeškaní so zaplatením\npeňažného dlhu a podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka je povinný zaplatiť žalobcovi aj úrok\nz omeškania v žalobou uplatnenej výške 5 % ročne zo sumy 1.146,90 Eur od 02.08.2023 do zaplatenia.\n11.Žalobca bol v konaní úspešný v plnom rozsahu, o nároku žalobcu na náhradu trov konania preto súd\nrozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru\njej úspechu vo veci tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100\n%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým\nsa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).\n12.O lehote na plnenie súd rozhodol podľa § 232 ods. 3 CSP tak, že žalovanému súd uložil povinnosť\nzaplatiť dlh v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Rimavská Sobota do 15 dní odo dňa\njeho doručenia.\nV odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku\nkonania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a podpis.\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\n\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}