Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 22Ps/2/2024 z 17. 5. 2024 Citácia: uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota z 17. mája 2024, sp. zn. 22Ps/2/2024, ECLI:SK:OSRS:2024:6924201475.3 Okresný súd Rimavská Sobota | 22Ps/2/2024 | ECLI:SK:OSRS:2024:6924201475.3 | 2024-05-17 | Uznesenie Citované ustanovenia: CMP, § 2 ods. 1 CMP, CSP, § 221 CSP, § 234 ods. 2 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/8c5cf703-53b7-47c6-9ffd-d3038fac418f Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2024:6924201475.3 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Rimavská Sobota 22Ps/2/2024 6924201475 17. 05. 2024 JUDr. Lucia Prčová ECLI:SK:OSRS:2024:6924201475.3 Uznesenie 3 22Ps/2/2024 Okresný súd Rimavská Sobota, v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/X, XXX XX E. F., o ustanovenie opatrovníka opatrovancovi E. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/X, XXX XX E. F., v konaní zast. procesným opatrovníkom mestom Rimavská Sobota, takto rozhodol: 2 22Ps/2/2024 I. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/X, E. F., sa ustanovuje za opatrovníka E. G., nar. XX.XX.XXXX, na zastupovanie pri právnych úkonoch, spôsobilosti na ktoré bol pozbavený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 24.06.2008, sp. zn. č. k. 1Ps/3/2008-27. II. Opatrovník je povinný každých šesť mesiacov, počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia, podávať súdu správy o opatrovancovi a jeho majetku. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 2 22Ps/2/2024 Podľa § 2 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 221 písm. a/ Zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Podľa § 234 ods. 2 Zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. Keďže sa všetci účastníci konania prítomní na pojednávaní po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti uzneseniu odvolanie, uznesenie bolo vyhotovené v skrátenej forme, bez odôvodnenia (§ 221 CSP). Poučenie: 2 22Ps/2/2024 Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Rimavská Sobota (dvojmo). Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Po vyhlásení uznesenia, jeho stručnom odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci prítomní na pojednávaní vzdali práva podať proti uzneseniu odvolanie. Tí z účastníkov, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie toto právo nemajú.