{"guid": "69b06cad-ed94-4a53-9e85-7f21c8f53981:6c53a754-4745-466e-931d-75abba01d0ca", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2024:6924201549.2", "spisova_znacka": "2P/51/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P/51/2024 z 12. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota z 12. septembra 2024, sp. zn. 2P/51/2024, ECLI:SK:OSRS:2024:6924201549.2", "identifikacne_cislo": "6924201549", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Alžbeta Marková", "sudca_id": 2658, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alzbeta-markova-2658", "datum_vydania": "2024-09-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ústavná starostlivosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-55.odsek-1", "nazov": "§ 55 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-55.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-55"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-55"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6c53a754-4745-466e-931d-75abba01d0ca", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2024:6924201549.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2024:6924201549.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2024:6924201549.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n2P/51/2024\n6924201549\n12. 09. 2024\nJUDr. Alžbeta Marková\nECLI:SK:OSRS:2024:6924201549.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletých - A. B.,\nnar.XX.XX.XXXX, B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, deti rodičov: matky - A. C., nar.X.XX.XXXX, t.č.\nD. E. F. G. H., B. XX, I., a otca -J. B., nar.XX.X.XXXX, bytom H. XXX, o zrušení ústavnej starostlivosti nad\nmaloletými deťmi- A. B., nar. XX.XX.XXXX, B. B., nar.XX.XX.XXXX, bez návrhu zastúpenými Úradom\npráce sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota takto\nrozhodol:\nI.Súd zrušuje nad maloletou A. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť v J.\nK., E. X, L. M. nariadenú rozsudkom Okresného súdu zo dňa 20.04.2023.\nII.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1.Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P/17/2023-35 zo dňa 20.4.2023 súd nariadil\nv tom čase nad maloletou matkou A. C., nar. XX.XX.XXXX a jej maloletými deťmi A. C., nar.\nXX.XX.XXXXa B. C., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť v J. K. L. M., počnúc dňom právoplatnosti\nrozsudku. Následne tunajší súd uznesením sp. zn. 2P/51/2024-15 zo dňa 2.5.2024 začal konanie o\nzrušení ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi A. B., nar.XX.X.XXXX, B. B., nar. XX.X.XXXX bez\nnávrhu, z dôvodu, že na tunajší súd bol podaný podnet z obsahu ktorého vyplýva, že matka A. C.,\ndňa 7.6.2024 dovŕši plnoletosť a tým jej zanikne nariadená ústavná starostlivosť a bude prepustená zo\nzariadenia.\n2.Na pojednávanie sa nedostavilo J. K. L. M., ktorí svoju neprítomnosť vopred ospravedlnili a súhlasili\ns pojednávaním a rozhodnutím vo veci v ich neprítomnosti, matka maloletých detí svoju neprítomnosť\nvopred neospravedlnila, súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti J. K. L. M. a matky.\n3.Kolízny opatrovník vo svojej výpovedi na pojednávaní konanom dňa 12.9.2024 uviedol, že súhlasí\nso zrušením ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi, nakoľko deti sa v súčasnosti nachádzajú\nv starostlivosti otca, ktorý sa o deti náležite stará, zabezpečuje svojím dcéram všetky každodenné\npotreby.\n4.Podľa § 55 ods.1 Zákona č.36/2005 Z.z. o rodine zmene a doplnení niektorých zákonov/ďalej len\nZR/,súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a najmenej dvakrát do roka hodnotí jej\núčinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s príslušným zariadením,\nv ktorom je maloleté dieťa umiestnené.\n5.Podľa § 55 ods.2 ZR, ak súd nariadil ústavnú starostlivosť z dôvodov, ktoré sú na strane rodičov, v\nrozhodnutí zároveň určí rodičom dieťaťa primeranú lehotu na úpravu ich rodinných a sociálnych pomerov\n\ntak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa. Ak rodičia úpravu svojich rodinných\na sociálnych pomerov v určenej lehote zabezpečia, súd ústavnú starostlivosť zruší. Ak rodičia úpravu\nsvojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote nezabezpečia, súd začne aj bez návrhu konanie\no zverení dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti alebo konanie o zverení dieťaťa do pestúnskej\nstarostlivosti.\n6.Podľa § 55 ods.3 ZR, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť\ndo náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre\nktoré bola nariadená. súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť do\nnáhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zaniknú dôvody, pre ktoré\nbola nariadená.\n7. Zo správ Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota zo dňa 12.6.2024, 25.7.2024 bolo\npreukázané, že správanie matky detí je regulované, sú u nej určované práva a povinnosti v sociálnych\ninterakciách, má dostatočne rozvinuté vzorce správania. Deti sa nachádzajú v situácii, kedy matka je\nschopná zabezpečiť svojim dcéram ochranu všestranného vývinu, s deťmi má vytvorené hlboké citové\nputo a svojim maloletým deťom chce zabezpečovať výchovu a starostlivosť do budúcnosti. V prípade\nzverenia detí matke, môže poberať prídavky na deti a rodičovský príspevok.\n8. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 8.8.2024 bolo zistené, že matka detí dňa 3.8.2024 spolu\ns deťmi opustila D. E. F. G. H. I., späť do zariadenia sa nevrátila, následne telefonicky oznámila, že\nodišla do Anglicka a dcéry ponechala u ich otca J. B. v obci H..\n9. Z písomnej správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota zo dňa 3.9.2024 bolo\nzistené, že matka detí po dosiahnutí plnoletosti nastúpila k poskytovateľovi služby D. E. F. G. H., B. XX,\nI.: Orgán SPODaSK s pobytom detí súhlasil spolu s matkou, nakoľko bol v záujme maloletých. Dňa\n3.8.2024 matka deti ponechala u biologického otca J. B. v obci H. N. XXX.\nKolízny opatrovník vykonal dňa 30.8.2024 v rodine otca detí sociálne zisťovanie, z ktorého bolo\npreukázané, že o deti je náležite postarané, pôsobia pokojne a nie sú v ohrození života a zdravia. Počas\nzisťovania orgán SPODaSK vykonal pohovor aj so starou matkou maloletých O. P., ktorá preukázala\ndostatočné množstvo potravín, ošatenia pre svoje vnúčatá a uviedla, že detským lekárom detí bude M.\nQ. R.. Pre maloletú A. bude zabezpečená návšteva predškolského zariadenia v obci C..\n10.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisového materiálu sp. zn. 2P/51/2024,\ns obsahom pripojeného spisu sp. zn. 2P/17/2023, s písomnými správami Úradu práce sociálnych\nvecí a rodiny Rimavská Sobota zo dňa 12.6.2024, 25.7.2024, 8.8.2024, 3.9.2024 a zistil nasledovné\nskutočnosti:\n11.Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P/17/2023-35 zo dňa 20.4.2023 súd\nnariadil v tom čase nad maloletou matkou A. C., nar. XX.XX.XXXX a jej maloletými deťmi A. C., nar.\nXX.XX.XXXXa B. C., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť v J. K. L. M., počnúc dňom právoplatnosti\nrozsudku. Následne tunajší súd uznesením sp. zn. 2P/51/2024-15 zo dňa 2.5.2024 začal konanie o\nzrušení ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi A. B., nar.XX.X.XXXX, B. B., nar. XX.X.XXXX bez\nnávrhu.\n12.Z písomných správ Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa 12.6.2024, 25.7.2024, 8.8.2024,\n3.9.2024 bolo súdu preukázané, že matka odišla spolu s dcérami z D. E. F. I. dňa 3.8.2024, deti priniesla\ndo domácnosti otca a odišla s novým partnerom do zahraničia. V starostlivosti otca maloletých detí neboli\nzistené žiadne nedostatky, pre svoje dcéry má vhodné podmienky na zabezpečovanie každodenných\npotrieb a opatery.\n13. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že podmienky na zrušenie ústavnej starostlivosti\nnad maloletými deťmi sú splnené, nakoľko matka je v súčasnosti plnoletá, deti sa nachádzajú\nv starostlivosti ich biologického otca J. B., v ktorého starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky a je\nzárukou ich priaznivého všestranného vývoja.\n\n14.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého\nžiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom\nsúde ku Krajskému súdu v Žiline. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri\nvšeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len\ntým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil\nstrane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na\nspravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú\nvadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal\nnavrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na\nzáklade vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí,\npretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku,\nktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho\nposúdenia veci., (2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné\nuznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v\nodseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (3) Odvolacie dôvody a dôkazy na\nich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. a v § 62 a § 63\nCivilného mimosporového poriadku.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov podľa § 127 Civilného sporového poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}