Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P/51/2024 z 12. 9. 2024
Citácia: rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota z 12. septembra 2024, sp. zn. 2P/51/2024, ECLI:SK:OSRS:2024:6924201549.2
Okresný súd Rimavská Sobota | 2P/51/2024 | ECLI:SK:OSRS:2024:6924201549.2 | 2024-09-12 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Ústavná starostlivosť
Citované ustanovenia: § 55 ods. 1 ZoR
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6c53a754-4745-466e-931d-75abba01d0ca
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2024:6924201549.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Rimavská Sobota
2P/51/2024
6924201549
12. 09. 2024
JUDr. Alžbeta Marková
ECLI:SK:OSRS:2024:6924201549.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletých - A. B.,
nar.XX.XX.XXXX, B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, deti rodičov: matky - A. C., nar.X.XX.XXXX, t.č.
D. E. F. G. H., B. XX, I., a otca -J. B., nar.XX.X.XXXX, bytom H. XXX, o zrušení ústavnej starostlivosti nad
maloletými deťmi- A. B., nar. XX.XX.XXXX, B. B., nar.XX.XX.XXXX, bez návrhu zastúpenými Úradom
práce sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota takto
rozhodol:
I.Súd zrušuje nad maloletou A. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť v J.
K., E. X, L. M. nariadenú rozsudkom Okresného súdu zo dňa 20.04.2023.
II.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1.Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P/17/2023-35 zo dňa 20.4.2023 súd nariadil
v tom čase nad maloletou matkou A. C., nar. XX.XX.XXXX a jej maloletými deťmi A. C., nar.
XX.XX.XXXXa B. C., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť v J. K. L. M., počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku. Následne tunajší súd uznesením sp. zn. 2P/51/2024-15 zo dňa 2.5.2024 začal konanie o
zrušení ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi A. B., nar.XX.X.XXXX, B. B., nar. XX.X.XXXX bez
návrhu, z dôvodu, že na tunajší súd bol podaný podnet z obsahu ktorého vyplýva, že matka A. C.,
dňa 7.6.2024 dovŕši plnoletosť a tým jej zanikne nariadená ústavná starostlivosť a bude prepustená zo
zariadenia.
2.Na pojednávanie sa nedostavilo J. K. L. M., ktorí svoju neprítomnosť vopred ospravedlnili a súhlasili
s pojednávaním a rozhodnutím vo veci v ich neprítomnosti, matka maloletých detí svoju neprítomnosť
vopred neospravedlnila, súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti J. K. L. M. a matky.
3.Kolízny opatrovník vo svojej výpovedi na pojednávaní konanom dňa 12.9.2024 uviedol, že súhlasí
so zrušením ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi, nakoľko deti sa v súčasnosti nachádzajú
v starostlivosti otca, ktorý sa o deti náležite stará, zabezpečuje svojím dcéram všetky každodenné
potreby.
4.Podľa § 55 ods.1 Zákona č.36/2005 Z.z. o rodine zmene a doplnení niektorých zákonov/ďalej len
ZR/,súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a najmenej dvakrát do roka hodnotí jej
účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s príslušným zariadením,
v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.
5.Podľa § 55 ods.2 ZR, ak súd nariadil ústavnú starostlivosť z dôvodov, ktoré sú na strane rodičov, v
rozhodnutí zároveň určí rodičom dieťaťa primeranú lehotu na úpravu ich rodinných a sociálnych pomerov

tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa. Ak rodičia úpravu svojich rodinných
a sociálnych pomerov v určenej lehote zabezpečia, súd ústavnú starostlivosť zruší. Ak rodičia úpravu
svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote nezabezpečia, súd začne aj bez návrhu konanie
o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti alebo konanie o zverení dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti.
6.Podľa § 55 ods.3 ZR, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť
do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre
ktoré bola nariadená. súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť do
náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zaniknú dôvody, pre ktoré
bola nariadená.
7. Zo správ Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota zo dňa 12.6.2024, 25.7.2024 bolo
preukázané, že správanie matky detí je regulované, sú u nej určované práva a povinnosti v sociálnych
interakciách, má dostatočne rozvinuté vzorce správania. Deti sa nachádzajú v situácii, kedy matka je
schopná zabezpečiť svojim dcéram ochranu všestranného vývinu, s deťmi má vytvorené hlboké citové
puto a svojim maloletým deťom chce zabezpečovať výchovu a starostlivosť do budúcnosti. V prípade
zverenia detí matke, môže poberať prídavky na deti a rodičovský príspevok.
8. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 8.8.2024 bolo zistené, že matka detí dňa 3.8.2024 spolu
s deťmi opustila D. E. F. G. H. I., späť do zariadenia sa nevrátila, následne telefonicky oznámila, že
odišla do Anglicka a dcéry ponechala u ich otca J. B. v obci H..
9. Z písomnej správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota zo dňa 3.9.2024 bolo
zistené, že matka detí po dosiahnutí plnoletosti nastúpila k poskytovateľovi služby D. E. F. G. H., B. XX,
I.: Orgán SPODaSK s pobytom detí súhlasil spolu s matkou, nakoľko bol v záujme maloletých. Dňa
3.8.2024 matka deti ponechala u biologického otca J. B. v obci H. N. XXX.
Kolízny opatrovník vykonal dňa 30.8.2024 v rodine otca detí sociálne zisťovanie, z ktorého bolo
preukázané, že o deti je náležite postarané, pôsobia pokojne a nie sú v ohrození života a zdravia. Počas
zisťovania orgán SPODaSK vykonal pohovor aj so starou matkou maloletých O. P., ktorá preukázala
dostatočné množstvo potravín, ošatenia pre svoje vnúčatá a uviedla, že detským lekárom detí bude M.
Q. R.. Pre maloletú A. bude zabezpečená návšteva predškolského zariadenia v obci C..
10.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisového materiálu sp. zn. 2P/51/2024,
s obsahom pripojeného spisu sp. zn. 2P/17/2023, s písomnými správami Úradu práce sociálnych
vecí a rodiny Rimavská Sobota zo dňa 12.6.2024, 25.7.2024, 8.8.2024, 3.9.2024 a zistil nasledovné
skutočnosti:
11.Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P/17/2023-35 zo dňa 20.4.2023 súd
nariadil v tom čase nad maloletou matkou A. C., nar. XX.XX.XXXX a jej maloletými deťmi A. C., nar.
XX.XX.XXXXa B. C., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť v J. K. L. M., počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku. Následne tunajší súd uznesením sp. zn. 2P/51/2024-15 zo dňa 2.5.2024 začal konanie o
zrušení ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi A. B., nar.XX.X.XXXX, B. B., nar. XX.X.XXXX bez
návrhu.
12.Z písomných správ Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa 12.6.2024, 25.7.2024, 8.8.2024,
3.9.2024 bolo súdu preukázané, že matka odišla spolu s dcérami z D. E. F. I. dňa 3.8.2024, deti priniesla
do domácnosti otca a odišla s novým partnerom do zahraničia. V starostlivosti otca maloletých detí neboli
zistené žiadne nedostatky, pre svoje dcéry má vhodné podmienky na zabezpečovanie každodenných
potrieb a opatery.
13. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že podmienky na zrušenie ústavnej starostlivosti
nad maloletými deťmi sú splnené, nakoľko matka je v súčasnosti plnoletá, deti sa nachádzajú
v starostlivosti ich biologického otca J. B., v ktorého starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky a je
zárukou ich priaznivého všestranného vývoja.

14.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde ku Krajskému súdu v Žiline. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len
tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil
strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú
vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku,
ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci., (2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné
uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v
odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (3) Odvolacie dôvody a dôkazy na
ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. a v § 62 a § 63
Civilného mimosporového poriadku.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov podľa § 127 Civilného sporového poriadku.