{"guid": "969bed98-d717-4d65-8b72-d4e40ee49e89:35e9bcd7-a740-4939-b2e5-ca99160c9bf7", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2024:6924201627.3", "spisova_znacka": "5P/36/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 5P/36/2024 z 28. 5. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota z 28. mája 2024, sp. zn. 5P/36/2024, ECLI:SK:OSRS:2024:6924201627.3", "identifikacne_cislo": "6924201627", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Lucia Prčová", "sudca_id": 2777, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lucia-prcova-2777", "datum_vydania": "2024-05-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/35e9bcd7-a740-4939-b2e5-ca99160c9bf7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2024:6924201627.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2024:6924201627.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2024:6924201627.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n5P/36/2024\n6924201627\n28. 05. 2024\nJUDr. Lucia Prčová\nECLI:SK:OSRS:2024:6924201627.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n5P/36/2024\nOkresný súd Rimavská Sobota, sudkyňou JUDr. Luciou Prčovou, v právnej veci starostlivosti o maloleté\ndieťa, A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času bytom ako matka, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca, dieťa rodičov: mal. matky C. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom D. E. XXX, toho času bytom D. E. XXX, zast. zákonným zástupcom - matkou F. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX, a mal. otca G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, za\núčasti H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX, o priznanie rodičovských práv a povinností\nmaloletému rodičovi, takto\nrozhodol:\n5P/36/2024\n\nI. Súd priznáva maloletej C. B., nar. XX.XX.XXXX, rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej\nstarostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX.\nII. Súd ustanovuje maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX poručníka, H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nD. XXX.\nIII. Ustanovený poručník je oprávnený a povinný zabezpečovať výchovu maloletého dieťaťa, zastupovať\nho a spravovať jeho hnuteľný aj nehnuteľný majetok so starostlivosťou riadneho hospodára. Poručník\nnie je povinný sa o maloleté dieťa osobne starať. Je povinný dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti,\nktorá sa maloletému dieťaťu poskytuje.\nIV. Poručník je oprávnený a povinný rozhodovať v otázkach týkajúcich sa výchovy, zdravotnej\nstarostlivosti a vzdelávania maloletého dieťaťa. Je oprávnený a povinný zastupovať maloleté dieťa pri\nprávnych úkonoch, ako aj pred štátnymi orgánmi. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej\nveci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu. Poručník je oprávnený a povinný spravovať majetok\nmaloletého dieťaťa, ktoré zastupuje. Ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné\nschválenie súdu.\nV. Poručník je povinný súdu podávať každých šesť mesiacov, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku,\nsprávu o maloletom dieťati a o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa.\nVI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu na trov konania.\n\nodôvodnenie:\n5P/36/2024\n\nPodľa § 2 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok na konania podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPodľa § 221 písm. a/ Zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok písomné vyhotovenie rozsudku\nnemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán\nalebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\nKeďže sa všetci účastníci konania prítomní na pojednávaní po vyhlásení rozsudku jeho odôvodnení\na poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený\nv skrátenej forme, bez odôvodnenia (§ 221 CSP).\nPoučenie:\n5P/36/2024\n\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd\nRimavská Sobota (dvojmo).\nPodľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania\nuvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno\nodôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo\nveci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\n\nPo vyhlásení rozsudku, jeho stručnom odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci\nprítomní na pojednávaní vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie. Tí z účastníkov, ktorí sa vzdali\npráva podať odvolanie toto právo nemajú.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}